Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-02-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. laisvės apribojimu;

2) 2014-03-25 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., 2014-07-01 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 45 parų areštą;

3) 2015-05-26 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 16 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-12-01 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų arešto;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2016-01-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2015-05-26 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas, Kauno apylinkės teismo 2017-06-30 nutartimi patvirtintas 2017-06-08 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. LPK-101 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G., Kauno apylinkės teismo 2017-07-10 nutartimi kaltinamajam A. G. šioje baudžiamojoje byloje paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nusikalstamos veikos padarymo dieną, t. y. 2017-03-18, neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 2016-01-13 nuosprendį buvo 8 mėn. 11 d.;

5) 2017-10-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo 2016-01-13 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 3 (trys) mėnesiai – ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuota nuo suėmimo, t. y. 2017-07-10, dienos; bausmės pradžia – 2017-07-10, bausmės pabaiga – 2019-07-10;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių rajone, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai savo dėvimos striukės viršutinėje kairėje kišenėje laikė paketėlį su augaline medžiaga - tabaku, kuriame pridėtas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB, kurių bendroji masė 0,7092 g, jame yra 0,0041 g (0,58 %) gryno 5-fluoro-ADB, iki 2018-02-15, apie 13.35 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kontrolinio praleidimo punkte Nr. 2, kratų atlikimo patalpoje, nuteistojo visuminės asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 2 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, pasivaikščiojimo metu rado gulintį paketėlį, kurį paėmė ir neišpakavęs įsidėjo į kišenę. Kas buvo paketėlio viduje, jis nežinojo, tačiau numanė, kad gali būti ir narkotinių medžiagų. Netrukus po to jį sulaikė pareigūnai, klausė, ar jis su savimi turi nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų. Jis pasakė, kad neturi. Manė, kad taip pasakius, pareigūnai jo netikrins, tačiau pareigūnai nusprendė jį vis tiek patikrinti ir, atlikus kratą, rado paketėlį, kurį prie jo išpakavo. Tada jis pirmą kartą ir pamatė, kas buvo paketėlio viduje. Matė, kad buvo 3 saldainiai, žiebtuvėlis ir tabako spalvos augalinė medžiaga, jam atrodė kaip tabakas. Plika akimi negalima matyti, ar tabake yra narkotinių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos jaunesniojo specialisto D. A. 2018-03-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad š. m. vasario 15 d., apie 13.35 val., KPP-2 patalpose atlikus 10-2 brigados nuteistajam A. G. visuminę kratą, striukės kairėje viršutinėje kišenėje buvo rastas paketas, kurį išvyniojus, viduje buvo 3 šokoladukai „Pupa“, žiebtuvėlis ir augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (b. l. 7).

2017-02-15 nuteistojo asmens-A. G. visuminės kratos protokole užfiksuota, kad striukės kairėje viršutinėje kišenėje buvo rastas paketas su galimai narkotine augalinės kilmės medžiaga (b. l. 8).

Iš 2018-02-15 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad Pravieniškių PN-AK kratų kambaryje rasta ir paimta lipnios juostos ir popieriaus fragmentai (b. l.10-11, 12).

Iš 2018-02-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas D. A. tyrimui pateikė lipnia juosta apvyniotą popierinį paketėlį, kurio viduje rasta rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga bei trys šokoladiniai batonėliai "Puma" ir žiebtuvėlis, apvynioti lipnia juosta (b. l. 16-17).

2018-02-15 daiktų apžiūros protokolu aukščiau nurodyti daiktai buvo apžiūrėti (b. l. 18-19).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-02-22 specialisto išvadoje Nr. 11-343(18) nurodyta, kad pakete Nr. 1, popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro-ADB. Tabako su 5-fluoro-ADB masė yra 0,7092 g, jame yra 0,0041 g (0,58 %) gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 14-15).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo A. G. kaltė dėl nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų įgijimo ir laikymo, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, visiškai įrodyta. Akivaizdu, kad A. G., radęs neaiškaus turinio paketą, pagal jo pakuotę turėjo suprasti, kad tokiuose paketuose paprastai į įkalinimo įstaigos teritoriją permetami nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, tačiau A. G. rasto paketo nenunešė atiduoti pareigūnams, tačiau pasiėmė sau (įsidėjo į kišenę). Kaltinamasis teisme, duodamas parodymus, patvirtino, kad jis pagal savo suvokimą ir patirtį tikėjosi, jog pakete gali būti ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kas neabejotinai patvirtina jo tyčią darant šią nusikalstamą veiką. Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje surinkti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad kaltinamasis, radęs lipnia juosta apvyniotą paketėlį, suprato, kad šiame paketėlyje gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir visa tai įvertinęs, paketėlį paėmė ir įsidėjo į kišenę, t. y. taip darydamas A. G. suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (veikė tiesiogine tyčia).

Byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai patvirtina, kad A. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių rajone, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai savo dėvimos striukės viršutinėje kairėje kišenėje laikė paketėlį su augaline medžiaga - tabaku, kuriame pridėtas nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB, kurių bendroji masė 0,7092 g, jame yra 0,0041 g (0,58 %) gryno 5-fluoro-ADB, iki 2018-02-15, apie 13.35 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kontrolinio praleidimo punkte Nr. 2, kratų atlikimo patalpoje, nuteistojo visuminės asmens kratos metu šią medžiagą rado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kaltę pripažino, gailisi. Duomenų, kad A. G. sirgtų psichine liga, nėra (b. l. 31), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, charakteristikoje (b. l. 29) nurodoma, kad A. G. atvykęs į pataisos įstaigą sutiko dirbti pataisos įstaigos administracijos siūlomą darbą, tačiau šiuo metu nedirba, nesimoko, bausmės atlikimo metu A. G. 16 kartų pažeidė nustatytą tvarką ir režimo reikalavimus, 11 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, 6 kartus skatintas. A. G. teisiamas šeštą kartą, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str., atsižvelgiantį tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis J. G. naują nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą padarė neatlikęs Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – areštas, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, 64 str. 1, 3 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 15 dienų laisvės atėmimo, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 d., A. G. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., A. G. paskirtą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę pakeisti 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 15 dienų laisvės atėmimo - ir galutinę subendrintą bausmę A. G. paskirti 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius ir 6 (šešias) dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę A. G. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią A. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. kovo 21 d.

Paskirti A. G. kardomąją priemonę – suėmimą - iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – voką su po tyrimo likusiomis psichotropinėmis medžiagomis 5-F-ADB su tabaku 0,3253 g, po tyrimo likusią pakuotę ir voke Nr. 2 esančius 3 šokoladukas „Pupa“, žiebtuvėlį, popieriaus skiautes su lipnia juosta, saugomus Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos saugykloje, sunaikinti (BK 94 str. 1 d. 2 p.ir 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, kaltinamajam – nuo įteikimo dienos, gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.