Panevėžio apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios Z. A. įmonės administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios Z. A. įmonės administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto proceso metu, pardavus įmonės savininko turtą, gauta 3‘504 Eur lėšų, kurios panaudotos administratoriaus atlyginimui ir administravimo išlaidoms padengti. Kreditorių reikalavimai nepatenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 2 d. nutartimi Z. A. įmonei iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d., 2018 m balandžio 5 d., 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimis.

Panevėžio apygardos teismas 2018 m. balandžio 13 d. nutartimi Z. A. įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bylos duomenų matyti, kad iš esmės įmonės bankroto procedūros baigtos. Kreditoriniai reikalavimai nepatenkinti, nes lėšos, gautos pardavus įmonės savininko turtą, panaudotos administratoriaus atlyginimui ir administravimo išlaidoms padengti.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl Z. A. įmonės veiklos pabaigos.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūra 2018 m. vasario 15 d. pateikė pažymą Nr. 1.97-10S-26 ir neprieštarauja dėl Z. A. įmonės, įm. kodas (duomenys neskelbtini), likvidavimo.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

I. Pripažinti, kad bankrutavusios Z. A. įmonės, JAK (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto;

II. Įpareigoti bankrutavusios Z. A. įmonės administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

1. VSDFV Utenos skyrius 3‘781,31 Eur;

2. VMI 842,53 Eur;

3. VSDFV Utenos skyrius 448,02 Eur;

4. NMA 2‘926.64 Eur;

5. UAB „Autobrava“ 1‘012,81 Eur;

6. I. K. 13‘017,01 Eur;

7. UAB „Molesta“ 10‘561,61 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 24‘591,43 Eur (dvidešimt keturi tūkstančiai penki šimtai devyniasdešimt vienas euras 43 euro centai).

Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.