Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam 11 klasių išsilavinimą vedusiam, vykdančiam individualią veiklą, gyvenančiam Kretingos rajone, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas 2016-01-06 surašė ATP protokolą nurodydamas, kad 2015-10-14 18.33 val., R. G., Kretingos mieste, Vytauto ir Rytų gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „MB A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai su savimi gabeno apmokestinamas prekes - 999 vnt. pakelių cigarečių “Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieno pakelio kaina 2,87 Eur, viso už 2867,13 (76,15 MGL), nepaženklintų LR Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ir taip pažeidė nustatytą tvarką, nes neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 MGL. Tuo R. G. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200, kurio pakeitimai padaryti 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3 punkto 1d. 2p. bei 2013-08-27 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ 3.3p. ir padarė ATPK 163² str. 4 d. pažeidimą.

Surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas kaltę pripažino.

R. G. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-01-14 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo R. G. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta R. G. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Be to, kad R. G. kaltu dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiškai, jo padarytas ATPK 163² str. 4 d. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK skyriaus surinkta medžiaga.

R. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

2015-10-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu nustatyta, kad pas R. G. paimti patikrinimui 999 vnt. pakelių cigarečių “Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei automobilis „MB A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sulaikytos cigaretės 2015-10-22 perduotos saugoti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK.

Automobilis „MB A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2016-01-11 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą nugabentas į UAB „Transadria“, Gamyklos g. 33 Gargždai, Klaipėdos rajonas, automobilių saugojimo aikštelė. Transportavimo paslaugos kainavo 28.04 Eur, kurias PK prašo priteisti iš pažeidėjo.

Bylos medžiagoje yra 2015-10-14 R. G. paaiškinimas. R. G. kaltę pripažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad cigaretes įgijo 2015-10-14 iš pažįstamo savo reikmėms ir gabeno automobiliu „MB A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Iš informacijos dėl 2015 spalio mėnesį ne bendrijos prekių cigarečių, tarp jų sulaikymo, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (lentelės), apskaičiuota akcizais apmokestintų prekių vertė Eurais ir MGL.

Iš UAB „Transadria“ pažymos apie a/m „MB A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo išlaidas matyti, kad minėto automobilio transportavimo išlaidos buvo 28,04 Eur.

Iš surinktų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad R. G. 2015-10-14 18.33 val., Kretingos mieste, Vytauto ir Rytų gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „MB A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai su savimi gabeno apmokestinamas prekes - 999 vnt. pakelių cigarečių “Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieno pakelio kaina 2,87 Eur, viso už 2867,13 (76,15 MGL), nepaženklintų LR Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ir taip pažeidė nustatytą tvarką, nes neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 MGL. Tuo R. G. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200, kurio pakeitimai padaryti 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3 punkto 1d. 2p. bei 2013-08-27 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ 3.3p. ir padarė ATPK 163² str. 4 d. pažeidimą.

Padaryto administracinio teisės pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 163² str. 4 d. teisinga, nes gabenamų cigarečių vertė yra 2867,13 (76,15 MGL).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl pažeidimo ir gailėjimasis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. G. anksčiau neteistas, pripažino pažeidimą ir gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, paskirtų piniginių baudų nemoka, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruojam elementarias visuomenėje pripažintas elgesio normas, bet vykdo individualią veiklą ir turi pastovias pajamas, todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje, konfiskuojant cigaretes ir automobilį, kaip pažeidimo padarymo įrankį (gabenimo priemonę).

Teismas tenkina Klaipėdos AVPK prašymą dėl 28,04 Eur išlaidų už a/m „MB A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą priteisimo iš R. G., nes šios išlaidos vertintinos kaip patirti nuostoliai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 37 str., 163² str. 4 d., 286 str. ir 287 str., 313-319 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 163² str. 4 d., R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 4344 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant prekes - 999 vnt. pakelių cigarečių “Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, esančius Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK.

Konfiskuoti „MB A140“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo padarymo įrankį (gabenimo priemonę).

Į. R. G, a.k. (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Klaipėdos AVPK 28,04 Eurų turtinę žalą.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.