- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-24
- Bylos Nr.
- e2-1015-528/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03354-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- M. D.
- Atsakovas
- A. D.
- Trečiasis asmuo
- N. G.
- Advokatai
- Daiva Jurevičienė, Jūratė Kelpšaitė
- Kategorijos
- 2.2.1.9.4Asmens garbės ir orumo gynimas
- 2.2.2.12Juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimas
- 2.6.10.2.4.2Neturtinė žala
- 2.6.38Taikos sutartis
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. D. patikslintą ieškinį atsakovui A. D., trečiajam asmeniui N. G. dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiui asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo: 1) priteisti jam iš atsakovo išlaikymą po 190,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. vasario 1 d. kas mėnesį iki jis mokysis Kauno technologijos universiteto inžinerijos licėjuje, tai yra iki 2017 m. birželio 30 d., o nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2021 m. birželio 30 d., kol studijuos Kauno technologijos universitete – po 200,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, pervedant lėšas į ieškovui priklausančią sąskaitą Nr. LT87 7300 0101 5070 6905, esančią „Swedbank“ AB; 2) priteisti jam iš atsakovo 280,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d; 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei (b. l. 93–94, dok. reg. Nr. DOK-30349).
Šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui 2018 m. sausio 17 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (b. l. 167, dok. reg. Nr. DOK-6425). Šalys ir jų atstovės paaiškino, kad šalys susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo ieškovui konkrečia pinigų suma. Atsakovas mokės ieškovui nustatytu terminu kas mėnesį, o išmoka per mėnesį bus 104,17 Eur dydžio. Pateiktos taikos sutarties sąlygos abi šalis tenkina.
Trečiasis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo pranešimu, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 1 dalis, b. l. 131, 163).
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.
Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2018 m. sausio 17 d. šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-1015-528/2018 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (Taikos sutarties 5 punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis, b. l. 167).
Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo, paduodant ieškinį (patikslintą ieškinį), ieškovas buvo atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, tai yra 14,00 Eur (2 500 Eur × 3 proc. × 75 proc. × 25 proc.) bei 21,05 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Taikos sutarties 4 punktas).
Šioje byloje abi šalys turėjo išlaidas advokatų pagalbai. Šalių 2018 m. sausio 17 d. sudarytos taikos sutarties 3-čiame punkte nurodyta, kad atsakovas lieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų, o valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas paskirsto teismas. Pažymėtina, kad ieškovui buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, patirta 275,49 Eur išlaidų ir dėl šių išlaidų šalys negali spręsti pačios, todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos, atsižvelgiant į šalių procesinio elgesio tinkamumą, priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis, b. l. 164, dok. reg. Nr. DOK-5945). Taikos sutartimi abi šalys padarė iš esmės lygiavertes nuolaidas ir tik todėl buvo pasiektas taikus susitarimas, todėl už ieškovui suteiktas antrinės teisinės pagalbos išlaidas atsakingas ir ieškovas. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, išlaidos už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovo nepriteistinos (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93, 94, 96, 98 straipsniai, 99 straipsnio 2 dalis, 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio pro proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti ieškovo M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2018 m. sausio 17 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Šalys susitaria, kad A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą sūnui M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. tvirta pinigų suma – 2 500,00 Eur (du tūkstančius penkis šimtus eurų), mokant lygiomis dalimis kas mėnesį nuo 2018 m. vasario 1 d.Ieškovas M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako kitų ieškinio reikalavimų.Atsakovas A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų, o valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas paskirsto teismas.Valstybės išlaidas, turėtas procesinių dokumentų įteikimui, apmoka atsakovas A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies, 293–294 straipsnių nuostatos yra žinomos, ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir pagrindo negalimas.
Nutraukti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinę bylą Nr. e2-1015-528/2018.Priteisti iš atsakovo A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 14,00 Eur (keturiolika eurų) žyminio mokesčio ir 21,05 Eur (dvidešimt vieno euro 5 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės Kauno rūmus teismą.