- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- e2-1819-1006/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29039-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Kliučinskienė
- Ieškovas
- UAB „Onninen“
- Atsakovas
- UAB „Montuotojas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Onninen“ ieškinį atsakovei UAB „Montuotojas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Onninen“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Montuotojas“ (toliau – ir atsakovė) 80 997,47 Eur skolą, 40 Eur kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms, 10,15 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (ir 2022 m. vasario 10 d. susitarimą dėl dalinio pakeitimo), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui šio užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu per 60 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos - faktūros išrašymo dienos. 2025 m. birželio – rugpjūčio mėn. ieškovas pardavė atsakovui šio užsakytas prekes ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras. Ieškinio pateikimo dienai atsakovas yra skolingas ieškovui 80 997,47 Eur pagrindinės skolos. Siekdamas taikaus ginčo sprendimo, ieškovas 2025 m. rugsėjo 16 d., 2025 m. rugsėjo 24 d. ir 2025 m. spalio 8 d. el. laiškais ragino atsakovą vykdyti savo finansinius įsipareigojimus ieškovui. Tačiau nepaisant daugkartinių ieškovo raginimų, atsakovas skolos nėra sumokėjęs iki šiol. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 40 Eur kompensaciją skolos išieškojimo išlaidoms, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų, pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi. Ieškovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi bei 3 straipsnio 2 dalis, taip pat prašo priteisti iš atsakovo 10,15 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.