Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant Ž. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, besimokančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str., 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

Ž. B. 2014-04-11 apie 20⁰⁰ val. Kretingos m., J. Jablonskio g. kapinių teritorijoje, t.y. viešoje vietoje, būdamas girtas (2,41 promilių girtumas), gėrė alų ir policijos pareigūnų akivaizdoje šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. tokiais savo veiksmais padarė ATPK 178 str. 1 d. ir 174 str. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, surašius protokolą nurodė, kad buvo girtas, su pažeidimu sutinka. Teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias aplinkybes bei paaiškino, kad, kad būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti ATPK 174 str., 178 str. 1 d. pažeidimai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad Ž. B. nustatytas girtumas (neblaivumas 2,41 promilės), kitais bylos dokumentais.

Ž. B. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 174 str., 178 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.) – jų nenustatyta. Turi administracinių galiojančių nuobaudų, teistas, nedirba, mokosi, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijose numatyta nuobauda bauda, kurios dydis artimas minimumui, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str. 24 str. 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė

Ž. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekse 174 str., 178 str. 1 d. ir paskirti už -

administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį skirti 35,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

- Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti 125,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

- Vadovaujantis ATPK 33 str., Ž. B., paskirti galutinę nuobaudą sudėjimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 160,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.