Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Vijoletos Meškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas:

- 2023 m. liepos 12 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20337-23 nutrauktas, 2024 m. sausio 11 d. panaikintas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės ir atnaujintas nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20337-23, kadangi atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. 2023 m. birželio 4 d., apie 18.00 val., gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė savo sugyventinei B. D. ne mažiau trijų smūgių į smakrą, ir ne mažiau dviejų smūgių į galvos viršutinę dalį, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai B. D. fizinį skausmą. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat, R. P. 2023 m. gruodžio 19 d., laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 20.30 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.41 promilių neblaivumas) žodinio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį ant kėdės sėdinčiai savo sugyventinei B. D. į dešinę plaštaką, pastarajai nuėjus į kambarį ir gulint lovoje, jis priėjęs alkūne sudavė ne mažiau trijų smūgių jai į kairę veido pusę, taip mušdamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2023 m. birželio 6 d. įtariamuoju dėl 2023 m. birželio 4 d. nusikalstamos veikos apklaustas R. J. paaiškino, kad jam pareikštas įtarimas yra aiškus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta visiškai ir sutinka duoti parodymus. 2023 m. birželio 4 d., apie 16.00 val., pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini), atėjo draugai, su kuriais verandoje vartojo alkoholį, t. y. gėrė vyną, sidrą, alų. Prie jų kartais prieidavo ir jo sugyventinė B. D., kurią taip pat pavaišindavo alkoholiu, tačiau ji su jais kartu nesėdėjo ir negėrė, alkoholį įsinešdavo į namo vidų. Išgėrus alkoholį, apie 18.00 val., draugai išėjo namo. Jis įėjęs į miegamojo kambarį pamatė, kad sugyventinė paėmusi jo piniginę iš jos ima 50 eurų kupiūrą. Tada priėjo prie jos, norėdamas jai iš rankų atimti pinigus. Jie tarpusavyje susistumdė ir jis dešinės rankos plaštaka sugyventinei sudavė apie 3-4 smūgius į veido ir galvos sritį, į kurią tiksliai vietą nepamena, buvo susijaudinęs. Kai sugyventinei sudavė smūgius, ji išbėgo iš kambario, o jis liko kambaryje, kol atvyko policijos pareigūnai. Suprato, kad sugyventinė iškvietė policijos pareigūnus, nes būdamas kambaryje girdėjo, kaip ji lauke su kažkuo kalbasi. Savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi ir norėtų esant galimybei su sugyventine susitaikyti. Gyvenamasis namas, kuriame gyvena kartu su sugyventine, nuosavybes teise priklauso jam. Maždaug prieš metus laiko pastebėjo, kad sugyventinei yra sutrikusi atmintis, tačiau į medikus ji dėl to nesikreipė. Atminties sutrikimai jai pasireiškia tuo, kad pasidėjusi daiktus jų neberanda, arba ką nors pasakiusi po 10 minučių kartoja tą patį (1 t., b. l. 108-111).

2023 m. gruodžio 20 d. įtariamuoju dėl 2023 m. gruodžio 19 d. nusikalstamos veikos apklaustas R. P. paaiškino, kad psichiškai sveikas, priklausomybių įskaitoje įrašytas nėra, įtarimo esmė jam aiški. Su B. D. yra sugyventiniai apie 20 metų, veda bendrą ūkį, gyvena dviese jam priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Anksčiau yra smurtavęs prieš sugyventinę B. D., tiksliai nepamena kada, bet dar nėra praėję metai, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo nutrauktas jam susitaikius su B. D.. Su B. D. sutaria normaliai. 2023 m. gruodžio 19 d., apie 11.00 val., jis išgėrė pas kaimyną degtinės, vėliau grįžo į namus, kada grįžo nepamena, tada lyg tai gėrė su B. D. degtinę, pamena, kad išgėrė 0,7 l., talpą. Kas vyko toliau, jis nepamena. Tik pamena, jog jam miegant lovoje pareigūnai jį pažadino ir pasakė, kad jis smurtavo prieš savo sugyventinę, nors pats to neatsimena. Jį sulaikė ir išvežė į areštinę. Kiek kartų pareigūnai buvo atvykę į jų namus nepamena, mano, kad vieną kartą. Jis nepamena todėl, kad buvo išgėręs didelį kiekį degtinės, todėl negali pasakyti, ar smurtavo prieš savo sugyventinę B. D.. Jei smurtavo prieš savo sugyventinę B. D., nuoširdžiai gailisi. Jei bus paskirta kardomoji priemonė gyventi skyrium ir nebendrauti su sugyventine B. D., jis laikinai galės pagyventi pas kaimyną A. Ž., gyvenantį (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 120-122).

2024 m. sausio 24 d. apklaustas papildomai kaltinamasis R. P. paaiškino, kad jis informuotas ir paštu gavo pranešimą, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20337-23, kuriame 2023 m. liepos 12 d. buvo priimta nutartis nutraukti ikiteisminį tyrimą jam susitaikius su nukentėjusiąja B. D., yra atnaujintas. Jis kaltu prisipažįsta visiškai dėl 2023 m. birželio 4 d., apie 18.00 val., miegamojo kambaryje (duomenys neskelbtini), panaudoto smurto prieš sugyventinę B. D., ir dėl 2023 m. gruodžio 19 d. tuo pačiu adresu panaudoto smurto prieš sugyventinę B. D., tvirtina savo duotus įtariamojo apklausos metu parodymus, nuoširdžiai gailisi, daugiau taip nebesielgs, sugyventinės B. D. atsiprašė, ji jam atleido. Jis yra dirbantis, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. (2 t., b. l.127-129)

Motyvuojamoji dalis

2023 m. liepos 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, kuria R. P., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-20337-23 nutrauktas (1 t., b. l. 151-154);

informaciniu pranešimu ROIK Nr. 0123000762479, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 19 d. 16.15 val. pranešėja B. D. pranešė, kad dabar sugyventinis kumščiu trenkė pranešėjai (2 t., b. l. 81);

informaciniu pranešimu ROIK Nr. 0123000763137, kuriame nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 19 d. 20.50 val. pranešėja B. D. pranešė, kad prieš pusvalandį, pranešėją rankomis sumušė sugyventinis, abu laukia namuose, vaikų nėra, GMP atsisakė (2 t., b. l. 24);

tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nuodyta, kad atvykus į įvykio vietą pasitiko pranešėja B. D., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Moteris paaiškino, kad 2023 m. gruodžio 19 d., žodinio konflikto metu, sėdint virtuvėje, sugyventinis R. P. sudavė vieną kartą kumščiu į dešinės rankos plaštaką, taip sukeldamas fizinį skausmą. Jai išėjus į kitą kambarį ir atsigulus žiūrėti televizorių, atėjo R. P., kuris be priežasties sudavė ne mažiau kaip tris smūgius iš alkūnės jai į veido sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą, kurį iš 10 balų skalėje, vertina 10 balų. Anksčiau prieš ją yra smurtavęs. Apžiūrėjus B. D. veido kairę pusę, po akimi matyti patinimas - mėlynė, ant dešinės rankos plaštakos matomas patinimas, daugiau akivaizdžių sužalojimų nenustatyta. R. P. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą bei nuvežtas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. R. P. nustatytas 2.41 promilių girtumas, B. D. - 2.18 promilių girtumas. Apžiūrėta įvykio vieta, fotografuota, niekas nebuvo išimta (2 t., b. l. 34-36);

nukentėjusiosios B. D. parodymais, kuri 2023 m. gruodžio 21 d. liudytojo apklausos metu parodė, kad su R. P. yra sugyventiniai apie 22 metus, veda bendrą ūkį, gyvena dviese jam priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Su R. P. sutaria gerai, anksčiau prieš ją jis yra smurtavęs. 2023 metų vasarą, tikslios datos nepamena, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris nutrauktas jai ir R. P. susitaikius. 2023 m. gruodžio 19 d. dienos metu ji su sugyventiniu gėrė brendžio butelį, apie 16.00 val. tarp jos ir sugyventinio R. P. kilo žodinis konfliktas, ji supyko ir bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė, kad prieš ją smurtauja sugyventinis ir jie konfliktuoja, nes buvo neblaivi ir jautri dėl jo įžeidinėjimų. Ar prieš ją R. P. smurtavo, negali pasakyti, nes nepamena, nes tikrai buvo neblaivi ir nepamena, ką sakė operatoriams. Ar buvo atvykę policijos pareigūnai, negali pasakyti, nes nepamena, mano, kad nebuvo atvykę. Pamena, kad toliau gėrė alkoholį ir apie 20.00 val., vėl tarp jų kilo žodinis konfliktas ir jis virtuvėje jai sėdint prie stalo ant kėdės priėjęs kumščiu sudavė vieną smūgį į dešinę ranką, kliuvo į riešą, plaštaką, liko kraujosruva. Juto fizinį skausmą, kurį 10 balų skalėje vertina 3 balais. Nenorėjo pyktis ir nuėjo į kambarį. Ten gulint lovoje R. P. priėjo ir alkūne sudavė ne mažiau trijų smūgių į galvą, tiksliau viršugalvį, pataikė ir į kairę veido pusę. Liko kraujosruva po akimi. Jai skaudėjo, juto fizinį skausmą, 10 balų skalėje jį vertina 5 balais. Į medikus nesikreipė ir nesikreips, greitoji medicinos pagalba nebuvo atvykusi, pas teismo medicinos ekspertą nevyks, civilinio ieškinio byloje nereiškia, su R. P. jau iki atvykstant pareigūnams buvo susitaikiusi, jam pretenzijų neturi, todėl prašo jam neskirti kardomosios priemonės gyventi skyrium, nes jo nebijo (2 t., b. l. 41-44);

2023 m. gruodžio 20 d. apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad stenografuojami - garso įrašas iš BPC prie informacinio pranešimo ROIK 0123000763137, garso įrašas iš BPC prie informacinio pranešimo ROIK 0123000762479. Atidarius garso įrašą iš BPC prie informacinio pranešimo ROIK 0123000763137, 2023/12/19_20:50:22 girdisi sujungimo signalas, atsiliepia operatorė, kuri kalbasi su moterimi (B. D.). B. D. sako, kad reikia išvežti jos sugyventinį, kad išsiblaivytų, ji yra primušta, prieš pusvalandį trenkė į delną, mušė kumščiais, žandikaulis sudaužytas;

Atidarius garso įrašą iš Bendrojo pagalbos centro prie informacinio pranešimo ROIK 0123000762479, girdisi sujungimo signalas, atsiliepia operatorė ir kalbasi su skambinančia moterimi, kuri kalba nerišliai, fone girdisi vyriškas balsas. Moteris sako, kad jos sugyventinį reikia išvežti, jis vaikšto su kumščiais, jos paakys mėlynas. Operatorei paklausus adreso, atsako, kad (duomenys neskelbtini) namas, po kaire puse atvažiuojant. Paprašius pasakyti savo vardą ir pavadę, moteris atsako, kad ne savo pasakys, o jo - R. P.(2 t., b. l. 77-80).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.

BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymą, ši nuskalstama veika objektyviai pasireiškia fizinio smurto prieš asmenį naudojimu (mušimu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryšiu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant šių konkrečių padarinių, bet sąmoningai leidžiant jiems atsirasti. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną, pasireiškiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stūmimu, smaugimu, tempimu, laužimu ir panašiais veiksmais.

BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis, reikalaujanti vieno iš šią nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių – specialaus objekto – fizinio skausmo sukėlimo arba nežymaus sveikatos sužalojimo padarymo savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Artimų giminaičių ir nusikaltimą padariusio asmens šeimos narių sąvoka yra apibrėžta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamajam R. P. pagrįstai inkriminuotas fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, kadangi kaltinamasis fizinį smurtą panaudojo sugyventinės atžvilgiu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis R. P. 2023 m. birželio 4 d., apie 18.00 val., gyvenamojo namo miegamajame kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, tyčia kumščiais sudavė savo sugyventinei B. D. ne mažiau trijų smūgių į smakrą, ir ne mažiau dviejų smūgių į galvos viršutinę dalį bei taip smurtaudamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą. Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis R. P.2023 m. gruodžio 19 d., laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 20.30 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį ant kėdės sėdinčiai savo sugyventinei B. D. į dešinę plaštaką, o pastarajai nuėjus į kambarį ir gulint lovoje, jis priėjęs alkūne sudavė ne mažiau trijų smūgių jai į kairę veido pusę bei taip smurtaudamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo duoti parodymai, nukentėjusios parodymai ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos pagrįstai ir teisingai.

BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs nusikaltimai), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimai padaryti tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinės veikos), kaltininko asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirbantis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo numatytas ir prokurorės siūlomas BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas bausmės rūšis – laisvės apribojimą, t. y. už 2023 m. birželio 4 d. nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, skiriant laisvės apribojimą 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o už 2023 m. gruodžio 19 d. nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, skiriant laisvės apribojimą 9 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos, bausmes iš dalies sudedant ir paskiriant kaltinamajam subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metus, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, R. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme, t. y. nuo 2023 m. birželio 4 d. 18.40 val. iki 2023 m. birželio 6 d. 11.40 val. (3 dienas) ir nuo 2023 m. gruodžio 19 d. 21.15 iki 2023 m. gruodžio 21 d. 15.02 (3 dienas) išbūtą laiką ir laikyti, kad R. P. yra atlikęs 12 dienų laisvės apribojimo bausmės.

Kardomoji priemonė paskirta R. P. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 63 straipsniu, 140 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu 2023 m. birželio 4 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

R. P. pripažinti kaltu 2023 m. gruodžio 19 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos, bausmes iš dalies sudedant ir paskiriant R. P. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą 6 (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu R. P. į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme ir laikyti, kad R. P. yra atlikęs 12 (dvylika) dienų laisvės apribojimo bausmės.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir pradėjimo jį vykdyti dienos.

Išaiškinti R. P., jog nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą. Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, elgesio pataisos programą jam parenka probacijos tarnyba. Elgesio pataisos programą gali įgyvendinti probacijos tarnyba arba kitos įstaigos, organizacijos ar kiti asmenys. Už dalyvavimą kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.