Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-15 · Civilinė byla Nr. 2VP-2075-359/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2VP-1766-548/2016Nutartis · 2016-10-03Kauno apylinkės teismas
  2. 2VP-2075-359/2016Nutartis · 2016-11-15Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
2VP-2075-359/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01219-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Civilinė byla Nr. 2VP-2075-359/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01219-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5; 3.2.7.2; 3.5.1.1
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Marijos Gaivenės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0007/11/01813 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1375-359/2011 pakeisti išieškotoją AB „Lesto“, į. k. 302577612, į AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376. Antstolė nurodė, jog kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-08 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1375-359/2011 dėl 414,10 Eur skolos išieškojimo iš A. B.. 2015-12-31 pradinė išieškotoja AB „Lesto“ ir naujoji išieškotoja AB „Energijos skirstymo operatorius“ sudarė Perdavimo – priėmimo aktą, pagal kurį AB „Lesto“ perleido AB „Energijos skirstymo operatorius“ reikalavimo teisę į skolininko A. B. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1375-359/2011 2011-12-08 išdavė vykdomąjį raštą išieškoti solidariai iš atsakovų A. B. ir A. B. 804,16 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 12,10 Eur žyminio mokesčio ieškovės AB „Lesto“ naudai. 2015-12-31 pradinė išieškotoja AB „Lesto“ ir naujoji išieškotoja AB „Energijos skirstymo operatorius“ sudarė Perdavimo – priėmimo aktą, pagal kurį pradinė išieškotoja AB „Lesto“ perleido AB „Energijos skirstymo operatorius“ reikalavimo teisę į skolininko A. B. skolą. 2016-11-07 AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į antstolę Mariją Gaivenę, prašydama kreiptis į teismą dėl teisių perėmimo ir išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pagal antstolės kontoroje vykdomą AB „Lesto“ pateiktą vykdomąjį dokumentą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pradinė išieškotoja AB „Lesto“ vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai AB „Energijos skirstymo operatorius“ reikalavimo teisę į skolininko A. B. skolą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-08 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1375-359/2011. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad aktas, kurio pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), antstolės Marijos Gaivenės prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja AB „Lesto“ civilinėje byloje Nr. 2-1375-359/2011 pakeistina į išieškotoją AB „Energijos skirstymo operatorius“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

nutaria:

Antstolės Marijos Gaivenės prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-08 išduotame vykdomajame rašte Nr. 2-1375-359/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. B. pradinę išieškotoją AB „Lesto“, į. k. 302577612, nauja išieškotoja AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei Marijai Gaivenei, AB „Lesto“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, skolininkui A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis