Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-03-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-173-801

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-28
Bylos Nr.
AT-173-801
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Mazur
Pažeidėjas
D. K.
Teikimas AT-173-801/2012
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.6.-6640-667/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06665-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 28 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, išnagrinėjusi Kauno AVPK Raseinių raj. PK pranešimą dėl pažeidėjo D. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu D. K. už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda - 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 338¹ str. 1 d. ir 2 d., paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, įpareigojant per atidėjimo laiką atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

2012-03-07 gautas Kauno AVPK Raseinių raj. PK pranešimas, kad D. K. neatidirbo 30 val. nemokamų viešųjų darbų ir net nebuvo užsiregistravęs Ariogalos komunalinėse paslaugose dėl jų atlikimo.

Teismo posėdžio metu D. K. paaiškino, kad gavęs teismo nutarimą, dėl nemokamų darbų atlikimo nuvyko į Raseinių raj. PK, tačiau ten pasakė, kad dar nieko iš teismo negavo. Tuomet jis laukė pranešimo, tačiau nesulaukė, o nuo 2011-12-09 turi nedarbingumo pažymėjimą dėl stuburo išvaržos ir šiuo metu važinėja į procedūras. Nemokamus darbus atlikti sutinka, prašo pratęsti terminą jų atlikimui.

Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino (ATPK 333 str. 3 d.).

2011-11-03 nutarimu D. K. administracinio arešto vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, įpareigojant per atidėjimo laiką atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Pažeidėjas šių nemokamų darbų neatliko, paaiškino, kad jam niekas nepranešė, kur turėtų tuos darbus atlikti, be to nuo 2011-12-09 buvo nedarbingas dėl stuburo ligos, darbus atlikti sutinka, atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog D. K. dėl pateisinamų priežasčių neatliko nemokamų viešųjų darbų, todėl šiems darbams atlikti terminas pratęstinas 1 mėnesiui 15 dienų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 333 str., 338 str., teismas

nutaria:

D. K. už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskirtos administracinės nuobaudos - 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto vykdymo atidėjimą pratęsti 1 (vienam) mėnesiui 15 (penkiolikai) dienų, įpareigojant per atidėjimo laiką atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Mazur