- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- 2YT-82-371/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01035-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. S. prašo atnaujinti jai teminą palikimui priimti po V. S., mirusio 2015 m. balandžio 1 d., mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad teismui nustačius, jog pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti dokumentai laikytini svarbiomis priežastimis terminui palikimui priimti, neprieštaraus pareiškėjos prašymui, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 577 str.).
Šalies argumentai
Pareiškėja A. S. paaiškino, kad 2015 m. balandžio 1 d. mirė jos sūnus V. S., kuris gyveno kartu su ja, šeimos nebuvo sukūręs. Po jo mirties liko palikimas žemės sklypas, esantis Milkūnų k., Dieveniškių sen., Šalčininkų r., ir kitas turtas. 2015 m. rugpjūčio 11 d. kreipėsi pas notarę, kuri atsisakė atlikti notarinius veiksmus, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti, prašo pratęsti praleistą terminą palikimui priimti, kadangi jį praleido pusantro mėnesio dėl svarbių priežasčių: yra pensininkė, sirgo, jai buvo atlikta operacija.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. balandžio 1 d. mirė pareiškėjos sūnus V. S., todėl ji kaip įpėdinė turi teisę priimti likusį po sūnaus mirties palikimą (LR CK 5.13 str.) (b.l. 4). Pareiškėja nustatytu LR CK 5.50 str. 3 d. trijų mėnesių laikotarpyje nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, todėl Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas ir paliudijo, kad po V. S., mirusio 2015 m. balandžio 1 d., mirties paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 5-6). Tačiau teismas pripažįsta, kad pareiškėja praleido nustatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą dėl svarbių priežasčių – yra pensininkė, sirgo, jai buvo atlikta operacija, terminas palikimui priimti praleistas pusantro mėnesio, dėl to yra pagrindas pratęsti pareiškėjai A. S. dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą po sūnaus V. S. mirties trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (LR CK 5.57 str. 1 d., LR (duomenys neskelbtini) str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) straipsniu,
NUTARĖ:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti, kad pareiškėja A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Milkūnų k., Dieveniškių sen., Šalčininkų r., LT-17142, praleido dėl svarbių priežasčių terminą priimti palikimą, likusį po sūnaus V. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2015 m. balandžio 1 d., mirties ir pratęsti šį terminą trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.