Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014-02-20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, jog 2014-02-15 d. apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini), esančiame turguje D. B. turėjo su savimi 1 pakelį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole. Tuo jis pažeidė 2011-04-22 d. LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-244, 3(1) punktą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

D. B. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė dėl šio pažeidimo nepasitvirtino. Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3¹ punkto reikalavimus, turgavietėse draudžiama laikyti ir turėti cigarečių, kai prekės įvežtos iš trečiųjų šalių (galiojanti taisyklių redakcija nuo 2011-04-29 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodyta, kad jis Pasvalio miesto turguje iš nepažįstamo vyro už penkis litus pirko cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis ir dėl to gailisi.

Nors D. B. su savimi turėjo vieną pakelį cigarečių „Premjer“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurios iš jo išėmimo aktu buvo paimtos, tačiau jam negali būti taikomos aukščiau nurodytų taisyklių 3¹ punkto nuostatos. Pagal aukščiau minimas taisykles turgavietėje draudžiama su savimi turėti net kitose vietose leidžiamą cigarečių kiekį (20 pakelių cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių (taisyklių 3.1.2. punktas)). Bet administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turgavietėje nurodo tik įsigijęs cigarečių, todėl konstatuotina, kad jis akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarkos nepažeidė, nes priešingų duomenų šioms nustatytoms aplinkybėms nepateikė ir protokolą surašiusi institucija. O turėdamas tik pakelį cigarečių „Premjer“ su baltarusiškomis banderolėmis leidžiamo laikyti pakelių skaičiaus jis taip pat neviršijo.

Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, administracinio teisės pažeidimo byla D. B. atžvilgiu nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

D. B. atžvilgiu pradėtą administracinę teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 1 d. nutraukti.

Nutarimui įsiteisėjus, 1 vnt. pakelį cigarečių „Premjer“ (kuriame yra 16 vnt. cigarečių) su baltarusiška banderole, saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, grąžinti D. B..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.