- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 1-217-284/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00593-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nukentėjusysis
- S. Ž.
- Kaltinamasis
- A. Ž.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. Ž. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. Ž. 2011-12-22 apie 21val.45min.,Pakruojo rajone ,G. k., savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia , ne mažiau kaip keturis kartus šluotos kotu sudavė mažamečiui savo sūnui S. Ž. , gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas jam fizinį skausmą.
Kaltinamasis A. Ž. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-12-22 jis namuose pjovė malkas ir girtavo. Grįžo į namus, žiūrėjo televizorių. Išgirdo antrame aukšte triukšmą. Pasiėmė šluotą ir užlipo į antrą aukštą, užėjo į sūnaus S. kambarį. Sūnus buvo vienas. Jį suėmė pyktis ir jis sūnui su šluotos kotu sudavė keturis kartus per ranką. Sūnus iškvietė policiją. Jam buvo nustatytas girtumas 1,79 promilės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A. Ž. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą - tai yra sukėlus fizinį skausmą mažamečiui- yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.2d.
Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai galisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.
Kaltinamasis A. Ž. teistas ,tačiau teistumas išnykęs (b.l.29-30) ,įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b.l.31-33,36-47), bedarbis , gyvena su žmona , augina 8 vaikus (b.l.34-35), yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės .Atsižvelgiant į išdėstytą A. Ž. baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50str.).
Skirdamas kaltinamajam A. Ž. terminuotą laisvės atėmimo bausmę, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant bausmės vykdymą, kadangi A. Ž. ne kartą baustas administracine tvarka už psichologinį smurtą prieš žmoną ir vaikus šeimoje, o dabar prieš mažametį sūnų jau panaudojo ir fizinį smurtą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-307 str., str.
nusprendė:
A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140str.2d., ir jį nubausti laisvės atėmimu trejiems (3) mėnesiams.
Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos nuosprendžiui įsiteisėjus.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-12-22 iki 2011-12-23.
Kardomąją priemonę-įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo S. Ž., gim. 1997m.,palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.