- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- T-19-786/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo A. M. priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. sausio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu A. M. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 137 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme ir 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių asmenų fondą. 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu Lietuvos apeliacinis teismas nuteistojo A. M. veiką perkvalifikavo į BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nustatė galutinę subendrintą 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia 2010 m. rugsėjo 6 d., bausmės pabaiga – 2016 m. rugsėjo 6 d. 2014 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 straipsniu, A. M. 2014 m. liepos 11 d. lygtinai paleistas iš ;laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 metų 1 mėnesio 25 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, nuteistasis įpareigotas išėjus iš pataisos įstaigos per 1 mėnesį įsidarbinti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nesilankyti vietose, kur prekiaujama alkoholiu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu siūlo A. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Nurodė, kad probuojamasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016 m. vasario 25 d. jis atliko ¾ lygtinio paleidimo laiko. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo ir keliamos rizikos įvertinimą jis priskirtas žemai rizikos grupei.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis A. M. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš probuojamojo A. M. asmens bylos nustatyta, kad jo priežiūra vykdoma nuo 2014 m. liepos 14 d. Jau yra suėję trys ketvirtadaliai probacijos termino. A. M. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Probuojamasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, probacijos sąlygų nepažeidė, nuo 2014 m. rugpjūčio 11 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atlikus pakartotinio nusikalstamumo ir keliamos rizikos įvertinimą jis priskirtas žemei rizikos grupei.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti A. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo A. M. priežiūros vykdymą pagal 2011 m. balandžio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį, nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.