Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-12-18, apie 19.15 val., būdamas neblaivus (2,62 promilių alkoholio), (duomenys neskelbtini), žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Utenos rajono Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. N., tuo metu ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, garbę ir orumą, toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, tarnybiniame automobilyje žodžiais įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio N. B., tuo metu ėjusio jam pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, garbę ir orumą.

Šiais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

J. S. padarytas pažeidimas atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu). Įvertinus tai, jog ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje (šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas), J. S. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į ANK 508 straipsnį (ANK 3 straipsnio 2 d., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 4 straipsnis).

J. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis iškeikė policijos pareigūnus.

Nukentėjusysis N. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog protokole nurodytu laiku su kolega G. N. dėl smurto artimoje aplinkoje nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Juos pasitiko K. S.. Aiškinantis įvykio aplinkybes jis buvo agresyvus, įžeidė kolegą G. N.. Pristatant J. S. į policijos komisariatą, tarnybiniame automobilyje įžeidė jo garbę ir orumą.

Jo kaltė, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, girtumo nustatymo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į J. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus J. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu pagal ANK 508 straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą – 95 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.