Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu pagal 2025 m. lapkričio 24 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vidžemės regiono valdyba kreipėsi su prašymu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl E. K. paskirtos finansinės baudos už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles.

Iš liudijime esančių duomenų matyti, kad 2024 m. vasario 19 d., 09:53 val., Latvijos Respublikoje, Limbaži savivaldybėje, Salacgryvos gyvenvietėje, Vidzemes gatve, kryptimi nuo Škūnu g. link Valmieros g., zonoje, kur galioja kelio ženklas Nr. 519 „Gyvenvietės pradžia“, todėl leistinas važiavimo greitis negalėjo viršyti 50 km/h, E. K. vairuodamas transporto priemonę „Renault Trafic“, valstybinis Lietuvos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 78 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas matavimo prietaisu Stalker Dual DSR Nr. DE006574. Atskaičius galimą įrenginio paklaidą ± 3 km/h, važiavimo greitis buvo 74 km/h. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 25 km/h.

Teisinis kvalifikavimas: Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 str. 8 d.

E. K. nubaustas administracine nuobauda – bauda 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct).

Sprendimas dėl nubaudimo priimtas 2024-02-19, įsiteisėjo (tapo galutiniu) 2024-03-25.

Nubaustasis E. K. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, todėl prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Iki posėdžio nubaustasis E. K. teismui el. paštu atsiuntė rašytinius duomenis apie 2025-08-14 mokėjimo nurodymu per Citadele banką sumokėtus 80,00 Eur jam paskirtą baudą.

2005/214/TVR 2005 m. vasario 24 d. Europos sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) nuostatos taikomos santykiuose tarp ES valstybių narių tais atvejais, kai siekiama vykdyti fiziniam arba juridiniam asmeniui už padarytą nusižengimą pagal valstybės nacionalinę teisę ES valstybės narės kompetentingos institucijos priimtu galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją.

Nubaustasis E. K. yra (duomenys neskelbtini) ir gyventojas, teismui pateikti duomenys patvirtina, kad jis padarė šį nusižengimą, nubaustas pagrįstai.

Atsižvelgiant į tai, kad nuobauda yra sumokėta iki gauto Latvijos kompetentingos institucijos prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje, yra pagrindas atsisakyti pripažinti ir nevykdyti sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos E. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vidžemės regiono valdybos prašymo dėl 2024-02-19 sprendimu (įsiteisėjusiu 2024-03-25) (bylos numeris 16769003470824-1) E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos valstybės policijos Vidžemės regiono valdybą (Rigas iela 50, Valmiera, LV - 4201).

Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos prokuroras ar nubaustasis asmuo gali apskųsti Kauno apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.