Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-08-23 · Civilinė byla Nr. e2-2099-956/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-23
Bylos Nr.
e2-2099-956/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kulbienė
Atsakovas
M. Š., G. K.
Trečiasis asmuo
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos, VĮ „Registrų centras“
Ieškovas
UAB „Vestrus paslaugos“, R. D.
Kategorijos
Civilinė byla e2-2099-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01135-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5.;3.2.3.1.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 23 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant atsakovui M. Š., atsakovui G. K., trečiojo asmens Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovei K. G.,

nedalyvaujant ieškovo UAB „Vestrus paslaugos“ atstovui, ieškovei R. D., trečiojo asmens VĮ „Registrų centras“ atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovų UAB „Vestrus paslaugos“ ir R. D. ieškinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo atsakovams M. Š., G. K., tretiesiems asmenims Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, VĮ „Registrų centras“

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai prašo 1) pripažinti negaliojančia 2016 m. balandžio 5 d. UAB „Vestrus paslaugos“ akcijų dovanojimo sutartį, sudarytą tarp G. K. ir R. D., 2) pripažinti negaliojančia 2013 m. birželio 14 d. UAB „Vestrus paslaugos“ akcijų pirkimo - pardavimo sutartį, sudarytą tarp M. Š. ir G. K., 3) pripažinti negaliojančia 2016 m. balandžio 6 d. UAB „Vestrus“ prekyba akcijų perleidimo sutartį, sudarytą tarp M. Š. ir UAB „Vestrus paslaugos“, 4) taikyti restituciją - įpareigoti M. Š. grąžinti UAB „Vestrus paslaugos“ 9935,51 Eur sumą, sumokėtą už UAB „Vestrus“ prekyba akcijas bei jam išmokėtas sumas, M. Š. pripažinti UAB „Vestrus paslaugos“ akcininku, turinčiu 100 proc. akcijų, kurių vertė 2905,80 Eur, įpareigoti M. Š. atlikti UAB „Vestrus paslaugos“ reorganizavimą skaidymo būdu ir UAB „Vestrus“ prekyba atskirti nuo UAB „Vestrus paslaugos“, t. y. atstatyti įmones į pradinę padėtį. Nesant galimybės taikyti nurodytą restitucijos būdą, prašo teismo nuožiūra spręsti dėl restitucijos taikymo ar netaikymo. Priteisti UAB „Vestrus paslaugos“ naudai visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovai su ieškiniu nesutinka.

2017 m. rugpjūčio 18 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovų pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Nurodo, kad 2017 m. liepos 24 d. Panevėžio apygardos teismas patvirtino taikos sutartį, pagal kurią ieškovai įsipareigojo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nebeginčyti akcijų perleidimo sutarčių ir nesiekti restitucijos dėl akcijų perleidimo. Ieškovai informavo, kad neturi atsakovų raštiško sutikimo dėl ieškinio atsiėmimo, todėl teismo prašo per 2017 m. rugpjūčio 23 d. vyksiantį teismo posėdį užklausti atsakovų nuomonės dėl ieškinio atsiėmimo.

Per teismo posėdį atsakovas M. Š. žodžiu pateikė sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Per teismo posėdį atsakovas G. K. žodžiu pateikė sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d). Ieškovai pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo iki teismo sprendimo priėmimo, atsakovai teismo posėdžio metu davė sutikimus, todėl ieškinys dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo paliekamas nenegrinėtu.

Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas UAB „Vestrus paslaugos“ sumokėjo 130 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jam grąžinama 97,50 Eur žyminio mokesčio dalis.

Iš ieškovo UAB „Vestrus paslaugos“ priteistinos 6,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p. str. teismas,

nutaria:

priimti ieškovų UAB „Vestrus paslaugos“ ir R. D. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovų UAB „Vestrus paslaugos“ ir R. D. ieškinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo atsakovams M. Š., G. K., tretiesiems asmenims Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, VĮ „Registrų centras“, palikti nenagrinėtą.

Ieškovui UAB „Vestrus paslaugos”, įmonės kodas 301734345, grąžinti 97,50 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2017 m. vasario 10 d. AB „SEB bankas“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2017 m. kovo 8 d. AB „SEB bankas“ mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Priteisti iš ieškovo UAB „Vestrus paslaugos”, įmonės kodas 301734345, 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja Sigita Kulbienė