Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu A. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaitant jo laikiname sulaikyme išbūtas 2 paras. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 25 d. nutartimi panaikintas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 14 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir asmuo pasiųstas atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Pašyme nurodyta, kad A. Ž. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos ir nuo 2025 m. sausio 20 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Lenkijos Respublikoje, A. Ž. bausmės pabaiga Lenkijos kalėjime – 2025 m. birželio 5 d. Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate užvesta paieškos byla Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant asmenį pergabenti į Lietuvos Respubliką, kad būtų įvykdyta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 25 d. nutartis, reikalingas Europos arešto orderis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Dėl Lietuvos Respublikos piliečio ar kito asmens, kuris Lietuvos Respublikoje įsiteisėjusiu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau nuo jos atlikimo pasislėpė Europos Sąjungos valstybėje narėje, Europos arešto orderį išduoda ir į kompetentingą šios valstybės instituciją tiesiogiai kreipiasi apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą arba nutartį dėl lygtinai paleisto iš laisvės atėmimo vietų įstaigos asmens pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 69¹ straipsnio 2 dalis).

Pagal Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymo Nr. 1R-195/I-114 1 punktu, 5 punktą Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: 5.1. likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; 5.2. yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; 5.3. asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. BPK 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam subjektui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Nustatyta, kad A. Ž. likusi neatlikta bausmės dalis yra 7 mėnesiai 28 dienos. Byloje yra duomenys, kad nuo 2025 m. sausio 20 d. A. Ž. atlieka bausmę Lenkijos kalėjime. Planuojama A. Ž. paleidimo iš kalėjimo Lenkijoje data – 2025 m. birželio 5 d. Iš aptartų aplinkybių matyti, kad yra formalios sąlygos kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo. Tačiau, kaip jau minėta, kiekvienu konkrečiu atveju būtina įvertinti ir tai, ar asmens perdavimas atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. A. Ž. anksčiau teistas 4 kartus, tačiau jam skirtas bausmes yra atlikęs. Šiuo metu A. Ž. yra neatlikęs už nesunkų nusikaltimą skirtos 7 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės, kurios terminas nežymiai viršija minimalią 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, būtiną išduodant Europos arešto orderį. Pagal Lietuvos apygardų teismų formuojamą praktiką, kreipiantis dėl Europos arešto orderio išdavimo, kai laisvės atėmimo bausmės terminas neviršija 1 metų, paprastai Europos arešto orderį atsisakoma išduoti (žr. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 8 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. ES1-6-932/2023 ir joje nurodytą teismų praktiką).

Teismas, įvertinęs padaryto nusikaltimo, už kurį skirtos bausmės A. Ž. nėra atlikęs, pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę, teismų formuojamą praktiką sprendžiant tokio pobūdžio klausimus bei į Europos arešto orderio vykdymo procedūrų išlaidas, konstatuoja, kad A. Ž. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Dėl to atsisakytina kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistajam A. Ž..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.