Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Mindaugo Ražausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta Nyderlandų karalystėje, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams;

2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 8 d. nutartimi, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti E. J. paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. lapkričio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir E. J. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 20 d. nutartimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės 2007 m. lapkričio 29 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir E. J. paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, 641 straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 22 d. Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė;

11. Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 17 d. Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

14. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir E. J. paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė, subendrinta 45 parų arešto bausmė;

17. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

18. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

21. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

22. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

24. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

25. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

26. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta E. J. galutinė, subendrinta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė;

27. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2, 5 dalis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme apėmimo būdu, ir E. J. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityta arešto bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendį; (nuosprendis neįsiteisėjęs);

28. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs);

29. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsni 5 dalį, paskirta galutinė bausmė – areštas 24 paroms (nuosprendis neįsiteisėjęs);

30. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs); teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2024 m. birželio 20 d. apie 14.30 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį, 190,64 eurų vertės turtą: degtinę „Danzka Vodka“, 2 vnt., bendros 35,98 eurų vertės, viskį „Ballantines“, 20,90 eurų vertės, degtinę „Roylti Vodka“, 2 vnt., bendros 27,80 eurų vertės, brendį „Calvados Chevalier“, 2 vnt., bendros 55,98 eurų vertės, degtinę „Golden Standart“, 2 vnt., bendros 49,98 eurų vertės.

Kaltinamasis E. J. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. birželio 20 d. jis buvo Panevėžyje, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad parduotuvėje buvo vienas. Būdamas parduotuvėje sugalvojo pagrobti alkoholio butelius. Jis neatsimena tiksliai kiek butelių pavogė ir kokios rūšies buvo alkoholis, tačiau gali būti tiek, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Neatsimena, nes tai jau buvo labai senai, tai senas įvykis. Visus butelius susidėjo į su savimi turėtą maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Gailisi dėl šios vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2024 m. liepos 5 d. (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo Ž. E. pareiškimo matyti, kad 2024 liepos 5 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , esančioje adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrint vaizdo įrašo medžiagą buvo nustatyta, kad 2024 m. birželio 20 d. apie 14.30 val., nenustatytas asmuo pagrobė prekių iš parduotuvės už 190,64 eurų, t. y. degtinę „Danzka Vodka“, 2 vnt., bendros 35,98 eurų vertės, viskį „Ballantines“, 20,90 eurų vertės, degtinę „Roylti Vodka“, 2 vnt., bendros 27,80 eurų vertės, brendį „Calvados Chevalier“, 2 vnt., bendros 55,98 eurų vertės, degtinę „Golden Standart“, 2 vnt., bendros 49,98 eurų vertės.

Iš liudytojo Ž. E. 2024 m. liepos 10 d. apklausos protokolo matyti, kad jis nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir pareiškime. Papildomai nurodė, kad to asmens, įvykdžiusio vagystę, nepažino, matė pirmą kartą.

Iš 2024 m. liepos 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pro varstomas stiklines duris patenkama į parduotuvės vidų. Tiesiai prieš įėjimą yra prekybos kasos. Po dešine puse varstomi varteliai, pro kuriuos įeinama į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, <...> kairėje parduotuvės pusėje yra alkoholio skyrius, alaus ir ledų skyriai. Alkoholiniai gėrimai išdėlioti lentynose.

Iš 2024 m. rugpjūčio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) su pareiškimu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas kaltinime aprašytas įvykis.

Iš 2024 m. rugsėjo 9 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens įvykdžiusio nusikalstamą veiką atpažinimo matyti, kad atliekant tyrimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės, nusikalstamą veiką padariusio asmens nuotrauka buvo paviešinta teritorinėms policijos įstaigoms per policijos dokumentų valdymo sistemą. Paviešinus asmens nuotrauką su tyrėja el. paštu susisiekė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja K. B., kuri nurodė, kad paviešintas asmuo galimai yra E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Taip pat susisiekė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas R. K., kuris paviešintą asmenį atpažino kaip E. J.. Tyrėjas jį atpažino iš bendrų veido bruožų, kūno sudėjimo, tatuiruočių esančių ant asmens kūno. Nurodė, kad šis asmuo dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių yra žinomas visoje Alytaus apskrityje

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis E. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį 190,64 eurų vertės kaltinime nurodytą turtą. Tokie kaltinamojo E. J. veiksmai atitinka ir teisingai kvalifikuoti kaip vagystė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis kaltu prisipažino ir teigė nuoširdžiai besigailintis, sistemingas nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų darymas ir elgesio nekeitimas rodo formalų, deklaruojamą gailėjimąsi bei paneigia jo nuoširdų gailėjimąsi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas byloje esančias bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. E. J. įvykdė vieną baigtą, tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas už analogiškas turtines nusikalstamas veikas, administracine tvarka baustas taip pat už vagystes, duomenų apie registraciją psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, teisingumo bei protingumo principais, daro išvadą, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti E. J. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmę – areštą, jo trukmę maksimaliam šios bausmės rūšies terminui.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad eilė kaltinamojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių dar neįsiteisėję, be kita ko ateityje siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis šiuo metu nebendrinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. J. bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Išaiškinti E. J., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Išaiškinti E. J., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.