- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-81-457/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00053-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. 2015 m. sausio 8 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išplūdo savo nepilnametę seserį A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), išvarė ją iš namų ir tokiu būdu pažeidė vaiko teises, trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei nuo 2014-11-14 iki 2015-01-08 keletą kartų vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnamečiu L. Š., gim. (duomenys neskelbtini).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama M. V. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole surašytame paaiškinime M. V. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (2 b. l.).
M. V. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, M. V., J. V., A. Ž. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.
M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą M. V., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimo pobūdį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. 1 d., 181³ str. 1 d., 30 str., 30² str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 181³ str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. nubausti 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. nubausti 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) bauda.
Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą M. V. skirti 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) baudą.
Išaiškinti M. V., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.