Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirba UAB „(duomenys neskelbtini), neteistas, (2014-01-14 nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 82-1-00003-14 V. A. atžvilgiu, nukentėjusiosioms ir kaltininkui susitaikius LR BK 38 str. numatytu pagrindu), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 281 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, o būtent: 2014-07-09, apie 19.55 val. Raseinių r., Girkalnio miestelio ribose, būdamas neblaivus (0,71promilės kraujyje), vairuodamas jam priklausantį keturratį motociklą, Lietuvoje neregistruotą, nedraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta technikinė apžiūra, veždamas keleivius D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini), tam neįrengtoje vietoje, neatsižvelgęs į vairavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir važiuodamas pieva atsitrenkė į betoninį stulpelį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr.1950, 9, 19, 14, 133, 201.3, 236 p. punktų reikalavimus ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu sužalojo keleivę G. A., padarydamas dešinio šlaunikaulio lūžimą ir tuo sukeldamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą. Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 281 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. A. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-07-09 d., apie 19 val., Raseinių r., Girkalnio sen., Girkalnio miestelio ribose važinėjo su keturračiu motociklu. Su juo kartu važiavo jo dukra G. A. ir jo pusbrolis D. D.. Dukra sėdėjo priekyje jo. Visi buvo be šalmų. Vairavo keturratį apsvaigęs nuo alkoholio , tačiau jautėsi gerai. Buvo išgėręs du butelius alaus. Buvo geras oras, norėjo pavažinėti vaikus. Važiuodamas keliu pamatė priešais atvažiuojantį policijos automobilį ir pasisuko į šalutinį kelią. Tada jį iš galo su švyturėliais pradėjo stabdyti policija. Jis išsigando ir pasukoį pievą. Jis bėgo nuo policijos darbuotojų. Važiuojant per aukštą žolę jis nematė stataus griovio per kurį jie vertėsi. Jie visi trys važiavę keturračiu, kai jis atsitrenkė į betoninį stulpelį per motociklo priekį nukrito ant žolės. Keturratis motociklas neregistruotas, nedraustas, techniškai netvarkingas. Keturratis motociklas parvežtas iš Vokietijos, dokumentai vokiški. Nespėjo Lietuvoje tinkamai keturračio įregistruoti. Turi vairuotojo pažymėjimą B kategoriją ir traktorininko pažymėjimą. Įvykio metu jis nesusižalojo, susižalojo jo dukra G. A.. Gailisi padaręs eismo įvykį ir sužalojęs savo dukrą G. A.. Dukrą ligoninėje slaugė. Su dukra ir savo sugyventine susitaikė. Civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau preašo leisti mokėti dalimis. Šiuo metu jo sugyventinę laukiasi, komplikuotas nėštumas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metus, kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji G. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vasara ji su tėčiu V. ir su tėčio mažu pusbroliu D. važiavo keturračiu iš jų namų į pievą. Ji sėdėjo priekyje, o D. su tėčiu buvo už jos. Buvo apsirengusi vasariniais rūbais. Jie buvo be šalmų. Paskui kažkaip atsitrenkė į stulpelį. Ji nukrito nuo keturračio ir užsigavo dešinę koją. Dėl to gydėsi Raseiniuose, Kaune ir Kačerginėje. Dabar kojos neskauda ir avariją baigia pamiršti. Tėčiui atleido, nes jis jos atsiprašė. Palatoje susirado daug draugų. Tėtis ir mama ją slaugė. Nupirko lėlių. (b. l. 56)

G. A. įstatyminė atstovė S. B. teisme paaiškino, kads ji neturi jokių pretenzijų savo sugyventiniui ir vaiko tėvui V. A., o ikiteisminiuo tyrimo metu parodė, kad 2014-07-09 ji buvo namuose su šeima. Jos sugyventinis V. A. buvo išgėręs skardinę alaus, bet apsvaigęs nuo alkoholio nebuvo. Vienu metu jis sugalvojo pasivažinėti su jam priklausančiu keturračiu, kurį buvo nusipirkęs iš užsienio parvežtą. Keturratį pirko už 2500 Lt iš nepažįstamo asmens. Jam buvo pateikti vokiški keturračio dokumentai. Lietuvoje keturračio nespėjo įregistruoti. V. A. turi „B“ kategorijos vairuotojo ir traktorininko pažymėjimą. Su keturračiu iš kiemo V. A. išvažiavo apie 19.40 val. užsisodinęs du vaikus. Jų bendrą dukrą G. A., gim. (duomenys neskelbtini), jis užsodino priekyje savęs, o tarp G. ir V. atsisėdo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam mama R. D. leido pasivažinėti kartu su V. V. nedideliu greičiu išvažiavo iš namų lauko keliuku. Ji buvo namuose kieme. Po kiek laiko, tai yra po kokių 10 min. ji išgirdo policijos sireną. Sėdo staiga į savo automobilį ir važiavo ieškoti V. su vaikais, nes išsigando, kad juos sustabdė policijos pareigūnai. Išvažiavusi už kaimo ribų link pušyno ji sugyventinio ir vaikų iš streso nepamatė. Paskui paskambino sugyventinis ir pasakė kur yra. Ji nuvažiavo į pievą prie pušyno ir pamatė pievos griovyje keturratį, kuris buvo atsitrenkęs į betoninį stulpelį. V. su D. D. buvo nesužaloti, o G. sėdėjo. Mergaitė verkė, kad paleistų tėtį, nes policininkai jį buvo sulaikę. Paskui G. buvo pristatyta į Raseinių ligoninę, o vėliau gydymą tęsė Kauno klinikose ir paskui „Kačerginės“ sanatorijoje atliko reabilitaciją. Iš sanatorijos grįžo 2014-10-14. Iš tyrėjos sužinojo, kad jos dukrai nustatytas nesunkus kūno sužalojimo mastas. G. tėvas, jos sugyventinis, dėl įvykio kaltę pripažino pilnai, jos ir G. atsiprašė, vaiką slaugė ir pilnai jai atlygino žalą. Jos pretenzijų V. A. neturi. Vaikas jau šiuo metu pilnai pasveiko, nešlubčioja ir avariją jau pamiršo. Civilinio ieškinio nereikš. (b. l. 54)

Liudytoja R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-07-09 ji buvo namuose ir yra V. A. kaimynė. Kad V. A. būtų vartojęs alkoholinius gėrimus ar būtų išgėręs ji nepastebėjo. Vienu metu V. A. sugalvojo pasivažinėti su jam priklausančiu keturračiu. Žino, kad V. A. turi vairuotojo pažymėjimą, bet kokios ten kategorijos ji nežino. Su keturračiu iš kiemo jis išvažiavo apie 19.40 val. užsisodinęs du vaikus. Savo dukrą G. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir jos sūnų D. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos pasisodino priekyje savęs. V. A. neketino toli važiuoti, norėjo pavažinėti vaikus kieme ir ji leido. V. nedideliu greičiu išvažiavo iš namų lauko keliuku. Ji buvo namuose kieme. Po kiek laiko, tai yra po kokių 10 min. ji išgirdo policijos sireną. V. A. žmona S. B. išvažiavo ieškoti vyro, o ji paskui su kitu automobiliu. Išvažiavusi už kaimo ribų link pušyno ji pievos griovyje pamatė eismo įvykį. Jai pareigūnai atnešė berniuką, kuris buvo nesužalotas. Vaikas gerai jautėsi, todėl į medikus nesikreipė. Žino, kad eismo įvykio metu buvo sužalota G., kuri buvo pristatyta į Raseinių ligoninę, o vėliau gydymą tęsė Kauno klinikose ir paskui „Kačerginės“ sanatorijoje atliko reabilitaciją. V. A. pretenzijų dėl eismo įvykio neturi, nes jos vaikas nebuvo sužalotas. (b. l. 59)

2014-07-09 įvykio vietos apžiūros protokole, kelių eismo įvykio schemoje ir fotokortelėse nustatyta, kad įvykio vieta, kur įvyko eismo įvykis yra Raseinių r, Girkalnis, Šaltinio gatvė, eismo įvykis įvyko važiuojant keturračiu. (b. l. 8-14)

2014-07-09 patikrinus alkoholio kiekio matuokliu V. A. nustatytas 0,68 promilių girtumas. (b. l. 17)

2014-07-18 gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 6130/14(01), kad V. A. kraujyje rasta 0,71 promilės etilo alkoholio. (b. l. 21)

2014-07-10 daiktų apžiūros protokole, apžiūrint keturratį „Azzure“ modelio SH 150 matosi, kad motociklas yra keturratis „Azzure“ modelio SH 150 be valstybinio numerio. Juodos spalvos. Keturračio identifikavimo numeris RFRSM50122M004554. Keturratyje įrengtos dvi sėdimos vietos. Iš išorės nesimato keturračio ypatingų nusidėvėjimo požymių, tai yra keturratis iš išorės su pagrindinėmis tai priemonei skirtomis dalimis. Jam apgadintas vairas ir apsaugos detalės. Darytina išvada, kad keturratis turėjo iš išorės kontaktą priekine dalimi. (b. l. 30, 31)

2014-09-10 – 2014-09-19 gauta specialisto išvada Nr. G 308/14 (10), kad G. A. nustatyta muštinė žaizda viršugalvyje, dešinio šlaunikaulio lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo būti kokios tai keturračio dalys, kietas pagrindas, pvz. kelio danga, gruntas ir pan., galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu būdu, laiku. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinio šlaunikaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. l. 45-46)

2014-10-23 byloje civilinį ieškinį 10295,00 Lt sumai pareiškė Kauno teritorinės ligonių kasos. (b. l. 49-51) Gautas civilinio ieškovo raštas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Civilinį ieškinį pilnai palaiko.

Iš medicininės pažymos matyti, kad S. B. laukiasi, nėštumas komplikuotas.

V. A. neteistas (b. l. 76), psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas (b. l. 79), administracine tvarka nebaustas (b. l. 77), darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuoja teigiamai. (b. l. 87), Girkalnio seniūnija charakterizuoja gerai (b. l. 84).

V. A. veika pagal BK 281 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis būdamas neblaivus, vairuodamas jam priklausantį keturratį motociklą, Lietuvoje neregistruotą, nedraustą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta technikinė apžiūra, veždamas keleivius, tam neįrengtoje vietoje, neatsižvelgęs į vairavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir važiuodamas pieva atsitrenkė į betoninį stulpelį, tuo pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu sužalojo keleivę, padarydamas dešinio šlaunikaulio lūžimą ir tuo sukeldamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymo mastą.

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytą vidurkį, tačiau jos vykdymą atidedant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 d. atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje pareikštas civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos 2981,64 Eur (10295,00 Lt) civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad V. A. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64¹ str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo . Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) menesius laisvės atėmimo, vadovaujuantis BK 75 str 1d., 2d., 7p. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimio.

Vadovaujantis LR BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-07-10, 20 val. 10 min. iki 2013-07-11, 14 val. 00 min., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. A. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti. Priteisti iš V. A. 2981,64 Eur (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 64 ct) (10295,00 Lt) turtinės žalos atlyginimo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbanke, banko kodas 73000.

Keturratį „Azzure“ Model SH 150, be valstybinio numerio, kuris po apžiūros grąžintas savininkui V. A. pagal pakvitavimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti V. A..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.