Kauno apygardos teismo nuosprendis

2024-04-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-174-383/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-04-25
Bylos Nr.
1-174-383/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22960-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Vitunskas
Nukentėjusysis
G. L., P. L., R. R., N. S.
Kaltinamasis
J. R.
Baudžiamoji byla Nr. 1-174-383/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22960-2023-9 Procesinio sprendimo kategorija:
(S)1.2.14.1.2.2.;1.2.22.3.2.;1.2.26.2.2.;1.2.14.10.1.;2.3.4.3.;1.1.8.12.;KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Indrei Vitkutei, dalyvaujant prokurorui E. P., nukentėjusiems G. L., P. L., R. R., N. S., kaltinamajam J. R., jo gynėjui advokatui R. L. viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas 14 kartų:

1) Prienų rajono apylinkės teismo 2001 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams;

2) Prienų rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

3) Prienų rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams;

4) Prienų rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

5) Kauno apygardos teismo 2005 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;

6) Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 7 metams;

7) Prienų rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6, 9 dalis, laisvės atėmimu 9 metams ir 6 mėnesiams;

8) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams;

9) Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11) Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrintas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

12) Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta galutinė 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą - 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą - 1 metų ir 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų ir 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 241 straipsnio 1 dalį, BK 241 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - 4 metai ir 29 dienos terminuoto laisvės atėmimo,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (trys nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, 2023-06-22, laikotarpyje nuo 10 iki 12 val., būdamas (duomenys neskelbtini), esančiu gyvenamuoju namu, akmeniu išdaužęs namo lango stiklo paketą, pro langą įsibrovė į gyvenamąją patalpą – D. A. gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą turtą grynuosius pinigus – R. R. priklausančius 2300 eurų, M. A. priklausančius 900 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiesiems bendrą 3200 eurų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Be to, jis 2023-07-06 apie 9 val. 48 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir tuo tikslu patekti į (duomenys neskelbtini), esančias gyvenamąsias patalpas, apgadino lauko durų rankeną 86 eurų vertės, po to įstūmęs ir sugadinęs rūsio langą 68 eurų vertės, pro rūsio langą įsibrovė į gyvenamąsias patalpas - T. B. namą, kur, siekdamas užvaldyti seife esančią nuosavybę, kambaryje sulaužė spintelę dengiančią seifą 200 eurų vertės, kūju ir laužtuvais išlaužė seifo duris, taip sugadindamas seifą 260 eurų vertės, iš seifo pagrobė T. B. priklausančius - B kategorijos šaunamąjį ginklą - 9 mm kalibro pistoletą „Glock 45“ Nr. (duomenys neskelbtini), su dvejomis dėtuvėmis 1150 eurų bendros vertės, dvi padidintos talpos pistoleto dėtuves (1 vnt. vertė 35 eurai) bendros 70 eurų vertės, vieną papildomą pistoleto dėtuvę 30 eurų vertės, didelį kiekį šaudmenų - 350 vnt., B kategorijos pistoletinių šovinių „Luger“ 9 mm kalibro, 9x19 tipo, kurių bendra vertė 160 eurų, taip pat iš kambario pagrobė namo durų spynų raktus (tris raktus WILKA, bendros 21 eurų vertės, raktą ABUS, 5 eurų vertės, tris raktus CISA, bendros 60 eurų vertės, aštuonis raktus bendros 24 eurų vertės), kurių bendra vertė 110 eurų, taip pat iš rūsio pagrobė elektrinį pjūklą „BOSCH UniversalChain 35“ 200 eurų vertės, ir būdamas gyvenamojo namo viduje išlauždamas sugadino namo apsauginės signalizacijos centrinį pultą 280 eurų vertės bei kambario balkono durų rankeną 17 eurų vertės. Tokiu būdu, sugadindamas turtą ir įsibraudamas į gyvenamąsias patalpas, J. R. pagrobė šaunamąjį ginklą, šiam šaunamajam ginklui tinkančias dėtuves, didelį kiekį šaudmenų, durų spynų raktus, pjūklą, bendrai 1720 eurų sumai, o taip pat sugadino ir sunaikino svetimą turtą bendrai 911 eurų sumai.

Tokiais veiksmais J. R. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį.

Be to, jis 2023-07-06 apie 10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas prie (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, išėmęs rūsio lango dalį bei stiklą ir įstūmęs lango dalį į vidų, įsibrovė į gyvenamąją patalpą - G. L. namą, iš kur pagrobė svetimą turtą t. y., P. L. pinigus 1500 eurų ir fotoaparatą „Canon EOS 1200D“ 500 eurų vertės, G. L. automobilio Mercedes-Benz užvedimo raktelį, nenustatytos vertės, N. S. nešiojamojo kompiuterio krepšį 10 eurų vertės, tris durų spynų raktus bendros 30 eurų vertės, du raktų pakabukus bendros 40 eurų vertės, USB laikmeną 15 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiesiems: P. L. viso 2000 eurų turtinę žalą, o nukentėjusiajai N. S. viso 95 eurų turtinę žalą, t. y., bendros vertės 2095 eurų žalą.

Tokiais veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Įrodymai ir jų vertinimas

Kaltinamasi J. R. dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis nuo 2023-06-15 slapstėsi nuo Kalėjimų tarnybos, nes pasišalino-pabėgo tuo metu, kai jį (duomenys neskelbtini) kalėjimo prižiūrėtojai vežė iš vieno kalėjimo į kitą apklausai, po to atgal. Pabėgo (duomenys neskelbtini), iš pradžių slapstėsi (duomenys neskelbtini), kur gavo baltą dviratį iš pažįstamo asmens su kuriuo atlikinėjo bausmę. Galėjo būti 2023-07-06 dienos rytas, kai dviračiu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasivažinėti ir pasimaudyti. Pasimaudęs ežeriuke važinėjosi gatvėmis ir ryte pamatė, kaip iš namo kiemo išvažiavo tamsus automobilis. Pagalvojo, kad žmonės išvažiavo ir name nieko nebus, nusprendė į namą įeiti su tikslu rasti sau pinigų ir maisto. Jis pasistatė dviratį prie namo tvoros, pasibeldė, niekas durų neatidarė, suprato, kad name žmonių nėra. Namas dviejų aukštų, baltų mūrytų plytų. Matėsi kad vyksta namo tvarkymo darbai. Pro langus matė, kad viduje namas remontuojamas, išgriautos sienos, netvarkinga. Apėjo aplink namą, matė, kad yra kameros prie namo, bet manė, kad jos neveikia. Namo durys buvo užrakintos, langai uždaryti. Prie rūsio langelio priėjęs jį įstūmė į vidų, nes nebuvo tvirtai įstatytas. Įlipo pro langelį į namo rūsį. Apsižiūrėjo, laiptais užlipo į antrą aukštą, kur apžiūrėdamas spinteles, rado vienoje spintelėje metalinį seifą, kuris buvo šviesus, pilkos spalvos. Seifas buvo užrakintas. Nerasdamas galimybės patekti į seifą, nusprendė jį išlaužti, todėl radęs kūjį, kuris buvo rūsyje, kur buvo ir kitokių įrankių, jį nusinešė į antrą aukštą. Ten naudodamas kūjį juo daužė į seifą, jis nukrito nuo grindų ir gulėjo netoli tos vietos kur jis ir buvo. Daužė į seifo duris kūju kol seifo durys įvirto į seifo vidų. Tada duris išėmė ir pamatė seife dėžutes ir pistoletą. Ruošdamasis išeiti iš namo, nors gal jau būdamas kitame name, pamatė, kad dėžutėse yra šoviniai. Buvo 6 dėžutės šovinių, dėžutės nevienodo įpakavimo. Ant dėžučių kai kurių nebuvo paveiksliukų iš ko būtų galima spręsti, kad ten šoviniai. Seife buvo keturios ar penkios apkabos pistoletui. Buvo ir tuščių apkabų, bet buvo ir su šoviniais, tačiau keliose buvo šoviniai, o kelios tuščios. Apkabos ir pistoletas juodi. Pistoletą, apkabas ir šovinius pasiėmė. Neturėjo jokių minčių ką su jais darys tuo metu. Susidėjo į polietileninį krepšį. Pirmame aukšte, virtuvėje rado ir pasiėmė vyno butelį. Pistoletą, apkabas, šovinius, dėžutes su šoviniais, vyno butelį susidėjo į kažkokį „celofaninį“-polietileninį krepšį. Iš namo pasišalino pro langą panašų kaip balkono durys. Pro langą nuėjo tiesiai į sekantį namą, kuris yra gretimai. Kadangi nerado pinigų ir maisto pirmame name, nusprendė įeiti į sekantį namą. Po ko irgi pro rūsio langelį įlindo. Pastūmė langą, įvirto vidun. Laiptais užlipo į pirmą aukštą, kur kambaryje, kaip miegamasis-svetainė, stovėjo ant sofos juodas krepšys su kompiuteriu. Kompiuterį išėmė, jo neėmė. Į tą kompiuterio krepšį susidėjo pistoletą, apkabas, šovinius dėžutėse ir butelį vyno. Apžiūrinėdamas pirmame aukšte, spintelėje su stalčiais, skirtinguose stalčiuose rado pinigų. Buvo po 100 ir 50 eurų banknotai, pinigų neskaičiavo. Radęs pinigus juos pasiėmė ir įsidėjo į šortų kišenę. Tame pat kambaryje ant stalo stovėjo fotoaparatas Canon, kurį pasiėmė, manė parduos ir gaus pinigų. Išėjęs iš namo sėdo ant dviračio ir išvažiavo. Antras namas irgi dviejų aukštų su rūsiu, baltų plytų, mūrinis. Iš antrojo namo išėjo pro tą patį langą, pro kurį buvo įlindęs. Jo dviratis stovėjo tarp šių dviejų namų, kuriuos apvogė. Po to įsibrovė į trečią namą, kuris yra apie pusantro kilometro nuo šių namų. Adreso nežino. Namas dviejų aukštų, naujos statybos, rudos spalvos plytų ar dekoratyvinių rudų plytų. Ten įsibrovė pro langą, kuris yra namo kairėje pusėje, priešpaskutinis langas. Lango stiklą išdaužė akmeniu, kai kišo ranką į vidų atsidaryti langą iš vidaus, galėjo užkabinti dešinę ranką į šukes, nes kai grįžo į namus ji buvo kraujuota. Tuo metu nusikaltimą darė dėvėdamas juodą kepurę, aprangos gerai nepamena. Kiek pamena jį pastebėjo moteris gyvenanti už kelio, kai ji ėjo iš šiltnamio. Iš namo pavogė pinigus, monetomis ir banknotais šiek tiek. Pinigų neskaičiavo. Monetos buvo ant palangės kambaryje. Eurai buvo stalčiuje. Galėjo tiek ir pavogti eurų kiek nurodo nukentėjusieji. Dėl to ką padarė pilnai prisipažįsta, gailisi, stengsis atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo ir esminių faktinių aplinkybių patvirtinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje ištirti įrodymai.

Nukentėjusioji N. S. parodė, kad vagystės metu buvo pagrobtas jos fotoaparatas, kompiuterio dėklas, kompiuterio dėkle buvę raktai nuo namo. Daiktai jai grąžinti.

Nukentėjusysis R. R. parodė, kad vagystės metu buvo pagrobta jo 2300 eurų. Reiškia tokiai sumai civilinį ieškinį ir prašo priteisti.

Nukentėjusysis P. L. parodė, kad vagystės metu buvo pagrobta jo 1500 eurų. Tokiai sumai reiškia civilinį ieškinį ir prašo priteisti.

Liudytojas M. A. yra parodęs, kad 2023-06-22 apie 19 val. mama D. A. jam telefonu pasakė, kad grįžusi į namus, juos rado apvogtus, į gyvenamą namą įsibrauta išdaužus lango stiklą. Dėl to kreipėsi į policiją. Taip pat mama nurodė, kad jo kambaryje, užrašų knygelėje, pasigedo jo pinigų, įvairiomis kupiūromis. 2023-06-23 apie 11 val. iš (duomenys neskelbtini) grįžęs į namus, pasitikrino savo kambaryje, rašomojo stalo viršutiniame stalčiuje buvusią užrašų knygutę, kurioje pasigedo 900 eurų, įvairiomis kupiūromis nuo 20-100 eurų. Patvirtino, kad pinigai pavogti iš užrašų knygelės užfiksuotos fotolentelės Nr. 1 (2023-06-23) nuotraukoje Nr. 32. (t. 1, b. l. 163-166).

Liudytojas P. L. apklausos yra parodęs, kad namas (duomenys neskelbtini) priklauso jo tėvui G. L.. Name jis gyvena su drauge N. S.. Atsikraustęs gyventi atsivežė 1500 eurų kupiūromis po 50 ir 100 eurų, kuriuos pasidėjo namo kambaryje, rašomojo stalo pirmame stalčiuje, plastikinėje įmautėje su įvairiais dokumentais. Apie pinigus žinojo tik jis ir jo draugė N. S.. 2023-07-06 apie 09.30 val. kartu su drauge išvyko iš namų, namus paliko tvarkingus, duris užrakino, langus uždarė. Kieme paliko stovėti užrakintą automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio užvedimo raktelį kartu su sidabrinės spalvos pakabuku, ant kurio užrašas "Don't drive fast because I fucking love you", paliko namo koridoriuje ant palangės buvusioje megztoje dėžutėje. Į namus grįžo apie 19 val. pastebėjo kambariuose išmėtytus daiktus, rašomojo stalo pirmame stalčiuje pasigedo plastikinėje įmautėje buvusių 1500 eurų, bei ant komodos buvusio fotoaparato "Cannon", kurio vertė 500 eurų. Taip pat pasigedo automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelio, buvusio koridoriuje ant palangės megztoje dėžutėje. Pamatė, kad išstumta trijų dalių medinio lango vidurinė dalis, kuri sudaryta iš dviejų mažų langelių, t.y., viena lango dalis gulėjo rūsyje ant grindų, kitą dalį rado įmestą į krūmus, esančius kaimyno teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini). Suprato, kad buvo nuluptos lango apsauginės medinės juostelės ir išimtas stiklas, o kita dalis išstumta, o pro šią atvirą angą ir buvo patekta į gyvenamojo namo vidų (t. 2, b. l. 59-63).

Liudytojas M. B. yra parodęs, kad jo brolio T. B. sodybą (duomenys neskelbtini), jis prižiūri, brolis nuolat negyvena, nes dirba (duomenys neskelbtini), namo kambaryje brolis įrengęs seifą teisėtai laikomam ginklui Glock 45, šoviniams laikyti. Name vyksta rekonstrukcijos darbai, kuriems vadovauja ir name būna labai dažnai. Paskutinį kartą name buvo 2023-07-05, išvyko apie 16 val. Name signalizacijos neįjungė, namas yra stebimas 3 vaizdo kameromis. Išvažiuodamas 2 rūsio langelius paliko ventiliacinėse pozicijose, kad namas vėdintųsi. Taip pat buvo paliktas praviras (ventiliacinėje pozicijoje) kambario langas antrame aukšte. 2023-07-07 apie 9 val. atvykęs į brolio namą ir telefonu kalbėdamas su broliu pastebėjo, kad rūsio langelis yra dalinai atidarytas, o ne ventiliacinėje padėtyje, kaip buvo palikęs. Įėjęs į namą pastebėjo, kad pirmo aukšto lauko durys, kur išėjimas į gatvės pusę yra praviros. Suprato, kad į namą galėjo būti įsibrauta. Antrame aukšte pamatė, kad seifas, kuriame laikomas brolio ginklas ir šaudmenys yra išplėštas, seifo durys sulankstytos ir nuluptos gulėjo ant grindų, šalia seifo. Seifas buvo užmaskuotas po medine spintele, kuri taip pat buvo nulupta ir numesta ant grindų. Seife ginklo ir šaudmenų nebuvo. Apie tai iš karto pasakė broliui T., bei apie vagystę pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Kas galėjo įsibrauti į broliui T. B. priklausantį namą, nežino. Namas yra draustas draudimo bendrovėje. Taip pat pasigedo namo lauko durų raktų buvusių virtuvės spintelėje (t. 4, b. l. 117-120).

Liudytojas T. B. yra parodęs, kad jam išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) bei namuose (duomenys neskelbtini), seife laikė savo pistoletą, dėtuves ir šovinius. Name įsirengęs apsaugos sistemas, kuriomis yra fiksuojamas vaizdas, garsas, judesys. Taip pat yra įrengta apsaugos ir priešgaisrinė sistema. 2023-05-11 išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti, namo užrakintame seife paliko jam priklausantį pistoletą GLOCK 45, 9x19, Nr. (duomenys neskelbtini), penkias pistoleto dėtuves ir šovinius 350 vnt. skirtus šiam pistoletui. Namą paliko užrakintą su pajungtomis apsaugos sistemomis. Nuo namo raktus turėjo ir apsaugos sistemos (įėjimui į namą) kodą žinojo brolis M. B.. Name jis gyvena, tačiau išvyksta darbo reikalais į (duomenys neskelbtini), name būna jo brolis M. Gyvenama antrame aukšte, pirmas aukštas stipriai remontuojamas. 2023-07-06 su juo susisiekė policijos pareigūnai, kurie domėjosi jo fiksuojamų kamerų vaizdais dėl vagystės iš kaimyno (duomenys neskelbtini). Jis žiūrinėjo vaizdus dėl asmenų judėjimo, tačiau žiūrėjo labiau tą pusę, kuri aktualu kaimyno pusėje ir gatvėje. Jis neatkreipė dėmesio ar kas neatsitiko jo name, nors kaip dabar žino ir jo namas tuo metu buvo apvogtas. Jam būnant (duomenys neskelbtini), 2023-07-07 M. B. pranešė, kad įsilaužta į jo namą, namas apvogtas, išlaužtas seifas. Broliui pasakė, kad seife buvo pistoletas su dėtuvėmis ir šoviniais. Tuo metu būdamas (duomenys neskelbtini) žiūrinėjo kamerų užfiksuotus vaizdus. Tada tik pastebėjo, kad jo kameros fiksuoja netikslų laiką. Kameros „Vartai“ fiksuojamas laikas atsilieka (mažiau) 2 valandomis nuo faktinio Lietuvos laiko, o kitos kameros 4 valandomis skuba (daugiau) nuo faktinio Lietuvos laiko. Peržiūrėjęs kameras pastebėjo, kad 2023-07-06 jam nepažįstamas vyras su šviesia apranga (šortai, marškinėliai, kepuraitė) atėjo į jo namo (duomenys neskelbtini) vidinį kiemą, nuėjo link vidinio kiemo durų, ką darė prie durų nematė, nes kamera buvo pasisukus kairiau, tačiau girdėjo garsą panašų į durų laužimo. Tada pamatė, kai asmuo nuėjo link vartų pusės, per kamerą „Vartai“ pamatė, kad tas pats vyras, pasilenkęs prie jo rūsio lango, girdėjo garsus, kad jis galimai laužia rūsio langą. Vaizdo metu matė, kad jis negrįžo į vidinį kiemą ir nenuėjo į gatvės pusę, iš ko suprato, kad vyras įsilaužė į vidų pro rūsio langelį. Tada peržiūrėjo kitas kameras, tačiau kamerose neužfiksuota kada vyras išeina ir pasišalina iš namo ir ar jo kiemo, to neužfiksavo kameros. Pagal tai, kad kameros nefiksavo krypties link (duomenys neskelbtini), todėl mano, kad įtariamasis pasišalino link kaimyno (duomenys neskelbtini) namo kryptimi. Jis broliui pavedė, kad jis pateiktų policijai įrašus susijusius su įvykiu, pateiktų pareiškimą ir visą informaciją su vagyste. Pagal įrašus jis įsitikinęs, kad vyras įsibrovė 2023-07-06 9.48 val. Lietuvos laiku. 2023-07-11 apie 21 val. atvykęs prie namo (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad sugadintas seifas, nėra seifo durų, iš seifo dingo jo teisėtai laikytas pistoletas GLOCK 45, 9x19, Nr. (duomenys neskelbtini) (760 eurų vertės), jame įmontuotas specialus sportinis nuleistukas, kuris juodai dažyto aliuminio, prie kurio raudona apsauginė svirtelė. Šis nuleistukas kainavo 220 eurų. Ginkle įtaisytas specialios patobulinimo priemonės, kurių vertė 170 eurų. Viso ginklo vertė 1150 eurų. Taip pat pavogtos penkios pistoleto dėtuvės, kurių dvi prie pistoleto komplekto (vertė prie pistoleto, dėtuvėje telpa 17 šoviniai), dvi dėtuvės padidintos talpos (didesnės nei buvusios prie pistoleto, telpa 2 šoviniais daugiau), kurių vertė 35 eurai 1 vnt. (dviejų 70 eurų vertė), papildoma dėtuvė ketvirtos modifikacijos, kurio vertė 30 eurų. Papildomų 3 dėtuvių vertė 100 eurų. Taip pat pavogti viso 350 vnt. šoviniai, įvairios modifikacijos, tarp jų buvo FIOCCHI BLACK MAMBA (juodos kulkos buku priekiu su įpjovimais kulkų priekyje), MAGTECH (mėlynose dėžutėse), FIOCCHI (raudonos dėžutės), SELLIER BELLOT (juodos dėžutės su auksinės kulkos atvaizdu), STV (mėlyna su baltu dėžutės). Kiek kurių modelių šovinių buvo negali pasakyti, tačiau šovinių kiekis buvo 350, ne daugiau. Dalis šovinių buvo dėtuvėse. Visų šovinių bendra vertė 160 eurų. Pastebėjo, kad dingo raktų ryšulys, kuris buvo miegamajame, tai atsarginiai raktai 12 vnt. nuo visų namo durų. Trys raktai WILKA po 7 eutus 1 vnt. (21 euras viso), raktas ABUS, 1 vnt. pakabinamos spynos nuo garažo 5 eurų vertės, raktai CISSA, 3 vnt. 20 eurų 1 vnt, viso 60 eurų vertės. Vidinių durų spynų 8 raktai, kiekvienas 3 eurų vertės, viso 24 eurų vertė. Visų raktų vertė 110 eurų (jei skaičiuojant juos tik pagaminti, kaip pigiausius dublikatus). Vagyste jam padaryta 1520 eurų turtinė žala. Dar dingo krepšys plastikinis, bet jo kaip daikto nevertina. Šiai dienai nepastebėjo, kad kas būtų daugiau pavogta. Braunantis į namą buvo sugadinta įėjimo durų rankena, kurią vertina 80 eurų, vėliau patikslins tiksliau. Seifas visiškai sugadintas, jį pirkęs ir atsisiuntęs iš (duomenys neskelbtini) prieš maždaug 2 metus už 215 eurų. Buvo sugadinta spintelė kurioje buvo seifas, tiksliau ji dengė seifą, spintelė pritvirtinta stacionariai su bėgeliais. Dėl spintelės sugadinimo padaryta 200 eurų žala. Dėl 1 aukšto kambario balkono durų rankenos sugadinimo padaryta 15 eurų žala. Pro šias duris galimai asmuo pasišalino. Šiai dienai sugadinant ir sunaikinant jo turtą padaryta viso 510 eurų turtinė žala (t. 4, b. l. 137-141).

Liudytoja E. R. yra parodžiusi, kad namas (duomenys neskelbtini) priklauso jos motinai O. Ž., kuriai 92 metai, amžiaus, namas negyvenamas, avarinis, kurį ji prižiūri, ten gali lankytis ir jos šeimos nariai, t.y., sūnūs J. R. ir A. M.. Name yra įvairių senų daiktų, rakandų, kurie priklauso jai ir jos šeimai. Namas naudojamas, kaip sandėlis. Ten sūnus A. M. laiko savo įrankius ir varžtus, nes jis dirba prie stogų, remontuoja langus, duris. Ji dalyvavo kratos metu, kai policijos pareigūnai paėmė fotoaparatą ir šovinius. Apie fotoaparatą ji negali paaiškinti, kaip jis ten atsirado, nežino kieno jis. Nieko nežino apie šovinius. J. R. dažniausiai atlieka laisvės atėmimo vietose, jei pabūna laisvėje, tai kelis mėnesius. Apie jo pajamas nieko nežino, nežino iš kokių lėšų sūnus gyveno (t. 2, b. l. 105-108).

M. A. protokolas-pareiškimas, patvirtina, kad jis pareiškė, kad 2023-06-22 buvo apvogti jo tėvams priklausanti gyvenama sodyba, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-06-23, apie 11 val., grįžęs iš Vilniaus ir apžiūrėjęs savo kambarį, pamatė, kad iš užrašų knygutės, stovėjusios rašomojo stalo stalčiuje, yra dingę jo 900 eurų įvairiomis kupiūromis. (t. 1, b. l. 156-158).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad namas dviejų aukštų mūrinis, neaptvertas tvora, prie įėjimo durų ant plytelių rastas avalynės pėdsako fragmentas, kuris nukopijuota daktiloskopinėje plokštelėje, namo lango varstoma dalis atidaryta, stiklo pakete išdaužta kiauryminė anga, šalia šukės, o ant išorinės lango palangės rasti du avalynės pado pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių. Patalpoje (kur langas su išdaužtu stiklo paketu) yra šukių ir gulintis akmuo, nuo kurio paimtos raudonos dėmės nuoplovos ir paimtas minėtas akmuo (t. 1, b. l. 96-115).

M. A. pateikta PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pardavėjas UAB „P. L.“, pardavė pirkėjui M. A. stiklo paketą 110 eurų vertės. (t. 2, b. l. 4-5).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad užfiksuota įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad namas dvejų aukštų, mūrinis, ant įvažiavimo ridos pėdsakai galimai palikti dviračio, avalynės pėdsakas, namo sienoje, rūsyje medinis, trijų dalių langas su stiklais, centre nėra lango išorinio rėmo. Ties langu prie tvoros, gyvatvorėje rastas langas, atskirai stiklas. Namo patalpoje po langu, rasta ir paimta apdulkėjusi polikarbonato plokštė su avalynės pėdsaku. Kambaryje ant stalo dokumentai, plastikinė įmautė, peilis. (t. 2, b. l. 41-54).

Kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą name (duomenys neskelbtini), pas J. R., rastas paimtas fotoaparatas „CANON DS“ serijos numeris (duomenys neskelbtini). (t. 3, b. l. 87-90).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas fotoaparatas paimtas kratos metu pas J. R.. Nustatyta, kad fotoaparatas juodos spalvos korpusu ir objektyvu, fotoaparato modelis „Canon EOS 1200 D“. Ant apatinės dalies yra informacinė lentelė su užrašais „Canon (duomenys neskelbtini)“. Objektyvo korpuso apačioje yra numeris (duomenys neskelbtini). Prie fotoaparato prisegtas juodos spalvos su raudonais kraštais dirželis su baltais užrašais „Canon“ ir „EOS“. Fotoaparatas veikiantis, jį įjungus ekrane atsiranda užrašai anglų kalba su informacija, kad nėra atminties kortelės. (t. 4, b. l. 51-57).

T. B. protokolas-pareiškimas patvirtina, kad 2023-07-06 9 val. 48 min. (duomenys neskelbtini), į jam priklausantį namą, pro rūsio langelį įvykdytas įsibrovimas į namą, po įsibrovimo į namą, kuriame buvo išlaužtas seifas, stovėjęs antrame aukšte (miegamajame), iš seifo buvo pavogtas jam priklausantis pistoletas GLOCK 45, 9x19, Nr. (duomenys neskelbtini), penkios pistoleto dėtuvės, šoviniai 350 vnt. Taip pat pavogtas raktų ryšulys su 12 vnt. raktų nuo namų. Vagyste padaryta viso 1410 eurų turtinė žala. Dėl visiškai sugadinto seifo padaryta 215 eurų žala. Dėl spintelės sugadinimo padaryta 200 eurų žala. Dėl lauko durų rankenos sugadinimo 80 eurų turtinė žala. Dėl kambario balkoninių durų rankenos sugadinimo padaryta 15 eurų žala. Dėl turto sunaikinimo ir sugadinimo padaryta viso 520 eurų turtinė žala. Namas draustas draudimo bendrovėje Lietuvos draudimas (t. 4, b. l. 131-134).

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad namas 2 aukštų, mūrinis, prie namo kampų yra vaizdo stebėjimo įrenginiai. Namo pamato lango krašte yra nežymus įspaudimas. Kambaryje užfiksuota metalinė dėžė (seifas), šalia metalinės (seifo) durys su laužimo pėdsakais. Po apžiūros paimti du laužtuvai, plaktukas, PVM sąskaita faktūra, du šoviniai, daktiloskopinės plokštelės su nukopijuotais avalynės pėdsakais, spintos (seifo) durys (t. 3, b. l. 32-53).

Ieškomo ginklo išrašuose, ginklo pažymėjime, kuriuose užfiksuota informacija, kad 2023-07-07 paskelbta ginklo „GLOCK“, kurio nr. (duomenys neskelbtini) pagaminto 2021 m. Austrijoje, paieška, ginklo savininkas T. B., leidimo numeris (duomenys neskelbtini). Pistoletas B kategorijos (t. 3, b. l. 54-57)

2023-07-06 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo D. Ž. pateikė USB atmintuką su vaizdo įrašais (t. 2, b. l. 81-85).

2023-07-08 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo M. B. pateikė 3 vaizdo kamerų įrašus skaitmeniniu formatu (t. 3, b. l. 155-162).

2023-07-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo J. R. pateikė: juodą krepšį „CASE LOGIC“, pistoletą „GLOCK“ nr. (duomenys neskelbtini), penkias dėtuves, dėžutes su 350 šovinių, raktų ryšulį su 3 raktais, 2 pakabukais ir USB laikmena (t. 3, b. l. 59-62).

2023-07-11 raštas, kuriuo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija pateikė vaizdo įrašus, užfiksuotus 2023-07-06 nuo 7,30 val. iki 13.00 val., vaizdo stebėjimo kameromis Nr. 1 ir Nr. 4, esančiomis (duomenys neskelbtini). (t. 3, b. l. 145-147).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad peržiūrėjus iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos gautus įrašus, nustatyta, kad: įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 1 min. 00 sek., matomas (spalvotas vaizdas be garso) gatvės ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) tilto vaizdas bei šalia esančios aikštelės su pakrante vaizdas. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomas besikeičiantis užrašas t. y. skaičiai (rodoma data ir laikas), kuris vaizdo įrašo laikotarpiu trunka nuo 2023-07-06 Thu 07:54:24 iki 07:55:24. Peržiūrint vaizdo įrašą 7 val. 54 min. 27 sek. matomas vyras minantis dviratį, kuris vilki šviesios spalvos vasarinę kepurę bei šviesios spalvos rūbus, vyras dviračiu važiuoja dešinėje kelio pusėje (šalia kelio esančiu šaligatviu) 7 val. 55 min. 15 sek. vyras pervažiuoja į kitą tilto pusę ir numina tolyn iš vaizdo stebėjimo kameros filmuojamo ploto ((duomenys neskelbtini) kryptimi); įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio trukmė 1 min. 16 sek., matomas (spalvotas vaizdas be garso) gatvės ((duomenys neskelbtini)) ir ir (duomenys neskelbtini) tilto vaizdas bei šalia esančios aikštelės su pakrante vaizdas. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomas besikeičiantis užrašas t. y. skaičiai (rodoma data ir laikas), kuris vaizdo įrašo laikotarpiu trunka nuo 2023-07-06 Thu 11:52:09 iki 11:53:25. Peržiūrint vaizdo įrašą 11 val. 52 min. 15 sek. ant tilto matomas dviračiu važiuojantis vyriškis, kuris važiuoja dviračiu kaire kelio puse, šalia kelio esančiu šaligatviu, vyriškis važiuoja (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi (nuo (duomenys neskelbtini)). Vyras vilki šviesios spalvos rūbais, šviesios spalvos batais, dėvi vasarine kepuraite, ant nugaros vežasi juodos spalvos krepšį. 11 val. 53 min. 00 sek. vyras pervažiuoja tiltą ir išvažiuoja iš vaizdo kameros filmuojamo ploto. Visi vaizdo įrašai įrašomi į DVD diskus (3 vienetai). (t. 3, b. l. 148-154).

Apžiūros protokolas, kuriuo peržiūrėti įrašai pateikti M. B. ir D. Ž.. Nustatyta, kad aplanke „Vagystė (duomenys neskelbtini)“ yra 76 aplankai, juose yra 769 failai (vaizdo įrašai). Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, spalvotas vaizdas su garsu, jame vaizdo įrašas trunka 9 min. 59 sek., jame matomas gatvės ((duomenys neskelbtini)) vaizdas bei įvažiavimai į kiemus, vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja įvažiavimą į kiemą adresu (duomenys neskelbtini), dalį pastato ((duomenys neskelbtini)). Vaizdo įrašas prasideda 2023-07-06 6 val. 27 min. 26 sek., matoma, kad sodyboje ((duomenys neskelbtini)) matomas vaikštinėjantis vyriškis. Vaizdo įrašo 6 min. 5 sek. pasirodo vyras važiuojantis dviračiu (dviejų spalvų rėmas, gale pritvirtinta apsauginė rato plastmasė), kuris įvažiuoja į filmuojamą plotą iš kairės pusės, vyras vilki pilkos spalvos šortus iki kelių, šviesios spalvos (galimai pilkos) trumpomis rankovėmis marškinėlius, dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu bei avi šviesios spalvos avalyne. Vyras su dviračiu važiuoja nesustodamas (duomenys neskelbtini) gatve, važiuodamas dairosi į šalia kelio esančias sodybas, privažiavęs kelio išsišakojimą dešinėje ekrano pusėje vyras apsisuka ir grįžta ta pačia gatve atgal. Vaizdo įrašo 7 min. 27 sek. Vyras išvažiuoja iš vaizdo kameros filmuojamo ploto. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ programa „VLC media player“, spalvotas vaizdas su garsu, matoma, kad vaizdo įrašas trunka 9 min. 59 sek. Paleidus vaizdo įrašą matomas gatvės ((duomenys neskelbtini)) vaizdas bei įvažiavimai į kiemus, vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja įvažiavimą į kiemą adresu (duomenys neskelbtini), dalis pastato ((duomenys neskelbtini)). 2. Vaizdo įrašas prasideda 2023-07-06 6 val. 37 min. 19 sek. Vaizdo įrašo 6 min. 5 sek. pasirodo vyras važiuojantis dviračiu (dviejų spalvų rėmas, gale pritvirtinta apsauginė rato plastmasė), kuris įvažiuoja į filmuojamą plotą iš kairės pusės, vyras vilki pilkos spalvos šortus iki kelių, šviesios spalvos (galimai pilkos) trumpomis rankovėmis marškinėlius, dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu bei avi šviesios spalvos avalyne. Vyras su dviračiu važiuoja nesustodamas (duomenys neskelbtini) gatve, važiuodamas dairosi į šalia kelio esančias sodybas ir 6 min. 26 sek. vyras išvažiuoja iš kameros filmuojamo ploto, o 7 min. 26 sek. įvažiuoja į kameros filmuojamą plotą bei važiuoja atgal (duomenys neskelbtini) gatve. Vaizdo įrašo 7 min. 48 sek. vyras išvažiuoja iš vaizdo kameros filmuojamo ploto. 3. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ spalvotas vaizdas su garsu, įrašas trunka 2 min. 00 sek., o ekrane matomas vidinis sodybos vaizdas, ekrano dešinėje pusėje matomi įvairūs daiktai sudėti ant žemės, dešinėje ekrano pusėje taip pat matoma dalis oro kondicionieriaus, vidiniame kieme matomas jame stovintis pilkos spalvos mikroautobusas. Vaizdo kameros fiksuojama data – 2023-07-06 bei laikas kuris trunka nuo 14:47:03 iki 14:49:03, tačiau vaizdo įrašo pavadinime nurodomas vaizdo įrašo pradžios laikas yra 6 val. 47 min. 3 sek. Paleidus vaizdo įrašą ekrano dešiniame kampe matomas vyras, kuris dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu, pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius su ant krūtinės esančiu užrašu/logotipu, pilkos spalvos šortais bei avi pilkos ir baltos spalvų sportinius batelius, ant kurių matomas baltos spalvos prekinio ženklo „Nike“ logotipas, ant dešinės rankos riešo vyras užsidėjęs tamsios spalvos laikrodį. Aprašytas vyras nueina iš kameros matymo lauko link namo ((duomenys neskelbtini)). Įrašo 6 sek. vyrui nuėjus pasigirsta trumpas garsas, 23 sek. girdimas „bukas“ trumpas garsas, 26 sek. girdimas skardus trumpas garsas, 35 sek. girdimas šuns lojimas, kuris tęsiasi iki 49 sek. Vaizdo įrašo 42 sek. vyras praeina pro kameros filmuojamą plotą link sodybos įvažiavimo. 1 min. 24 sek. girdimas trumpas aštrus trenkimo garsas, 1 min. 29 sek. girdimas trumpas trenkimo garsas. 1 min. 41 sek. vyras pasirodo filmuojamame plote bei iškart iš jo išeina eidamas palei namo sieną. 4. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ programa „VLC media player“ spalvotas vaizdas su garsu, įrašas trunka 9 min. 59 sek., ekrane matomas gatvės ((duomenys neskelbtini)) vaizdas bei įvažiavimai į kiemus, vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja įvažiavimą į kiemą adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo failo pavadinime fiksuojama įrašo pradžios data, valanda, minutės ir sekundės, įrašas prasideda 2023-07-06 6 val. 47 min. 14 sek. Įraše girdimas paukščių čiulbėjimas. Nuo 25 sek. iki 40 sek. girdimas šuns lojimas. 1 min. 14 sek. ekrano apačioje kairėje pusėje pasimato vyro galva, ant galvos dėvima pilkos spalvos vasarinė kepurė su snapeliu. Vyras pasirodęs pasilenkia prie namo sienos, kur yra langas bei po 3 sek. vėl galva pasirodo filmuojamame plote. 1 min. 18 sek. vyriškis atsistoja būdamas prie namo sienos ir atsisuka į vidinį sodybos kiemo pusę, vyras dairydamasis į abi puses, abi rankas laiko ir judina prie lango rėmo. 1 min. 29 sek. vyras staigiu kūno judesiu stumia lango rėmą į vidų, iškart po to vyras pasilenkia ir žiūri į lango rėmą bei 1 min. 32 sek. apsisuka ir nueina link vidinio kiemo. Nuo 2 min. 40 sek. iki 3 min. 00 sek. tris kartu matomas pasirodanti vyro galva su vasarine kepure su snapeliu, prie name esančio lango. Nuo 3 min. 52 sek. girdimas garsus trumpas triukšmas, 4 min. 1 sek. girdimas trumpas neaiškus garsas, 4 min. 7 sek. - 4 min. 15 sek. laikotarpyje girdimi trys neaiškūs garsai bei vienas „bukas“ smūgio garsas, iškart po to girdimi keturi garsai (smūgių). 4 min. 35 sek. - 4 min. 50 sek. girdimi neaiškūs garsai (galimai smūgių). 5 min. 20 sek. - 6 min. 20 sek. laikotarpyje girdimi garsai (galimai smūgių, krentančio daikto). Nuo 6 min. 20 sek. peržiūrint vaizdo įrašą galimai dingsta garsas, kadangi nebesigirdi jokie garsai, staiga nutyla garsai (paukščių čiulbėjimo, vėjo ir kt.). 5. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ spalvotas vaizdas su garsu, įrašas trunka 2 min. 00 sek., matomas vidinis sodybos vaizdas, ekrano dešinėje pusėje matomi įvairūs daiktai sudėti ant žemės, dešinėje ekrano pusėje taip pat matoma dalis oro kondicionieriaus, vidiniame kieme matomas jame stovintis pilkos spalvos mikroautobusas. Vaizdo kameros fiksuojama data – 2023-07-06 bei laikas kuris trunka nuo 14:49:03 iki 14:51:03, tačiau vaizdo įrašo pavadinime nurodomas vaizdo įrašo pradžios laikas yra 6 val. 49 min. 3 sek. Paleidus vaizdo įrašą girdimi pašaliniai garsai (vištų bei gaidžių giedojimai) ekrano dešiniame kampe matomas vyras, kuris dėvi pilkos spalvos vasarinę kepurę su snapeliu, pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius su ant krūtinės esančiu užrašu/logotipu, pilkos spalvos šortais bei avi pilkos ir baltos spalvų sportinius batelius, ant kurių matomas baltos spalvos prekinio ženklo „Nike“ logotipas. Aprašytas vyras nueina nuo namo ((duomenys neskelbtini)) link kaimynystėje esančios sodybos, tačiau nuėjęs tarp medžių apsidairo ir grįžta link namo, priėjęs namą jis žiūrėdamas į namą praeina šalia namo sienos ir 0 min. 22 sek. išeina iš vaizdo kameros filmuojamo ploto. 6. Vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ programa „VLC media player“, spalvotas vaizdas su garsu, įrašas trunka 2 min. 00 sek., ekrane matomas vidinis sodybos vaizdas, ekrano dešinėje pusėje matomi įvairūs daiktai sudėti ant žemės, dešinėje ekrano pusėje taip pat matoma dalis oro kondicionieriaus, vidiniame kieme matomas jame stovintis pilkos spalvos mikroautobusas. Vaizdo kameros fiksuojama data – 2023-07-06 bei laikas kuris trunka nuo 14:44:28 iki 14:46:28, tačiau vaizdo įrašo pavadinime nurodomas vaizdo įrašo pradžios laikas yra 6 val. 44 min. 28 sek. Įraše girdimas paukščių čiulbėjimas, o 1 min. 53 sek. ekrano viršuje dešinėje pusėje iš kaimyninio sklypo pasirodo ateinantis asmuo, iki vaizdo įrašo pabaigos asmuo artėja link vaizdo kameros filmuojamo teritorijos, tačiau vaizdo įrašas baigiasi. 7. Vaizdo įrašas padarytas vaizdo stebėjimo kamera, esančia adresu (duomenys neskelbtini), ant namo išorinės sienos. Vaizdo įrašo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, jame spalvotas vaizdas su garsu, matoma, kad vaizdo įrašo trukmė yra 1 val. 15 min. 22 sek. Ekrane matoma dalis mūrinio namo su įėjimu į jį, kiemas su želdiniais, įvažiavimas iš (duomenys neskelbtini) gatvės bei stovintis baltos spalvos automobilis. Per įvažiavimą matoma dalis (duomenys neskelbtini) gatvės, toliau aplink sklypo teritoriją yra aukšti želdiniai, todėl dalis (duomenys neskelbtini) gatvės nesimato. Kameros fiksuojamas laikas nuo 2023-07-06 10:09:37 iki 2023-07-06 10:59:59. Vaizdo įrašo 1 val. 9 min. 33 sek. matomas iš kairės pusės (duomenys neskelbtini) važiuojantis dviračiu vyras, vyras avi šviesios spalvos batais, pilkos spalvos šortais, pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais, šviesios spalvos vasarine kepure su snapeliu, vyras per 2 sek. pravažiuoją matomą (duomenys neskelbtini) gatvės atkarpą. 8. Vaizdo įrašas padarytas vaizdo stebėjimo kamera, esančia adresu, (duomenys neskelbtini) ant namo išorinės sienos. Vaizdo įrašo pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, įrašas spalvotas vaizdas su garsu, įrašo trukmė 59 min. 33 sek., kameros fiksuojamas laikas nuo 2023-07-06 12:00:00 iki 2023-07-06 12:59:58. Vaizdo įrašo 31 min. 8 sek. matomas iš dešinės pusės (duomenys neskelbtini) važiuojantis dviračiu vyras, vyras avi šviesios spalvos bateliais, pilkos spalvos šortais, pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėliais, šviesios spalvos vasarine kepure su snapeliu bei vežasi juodos spalvos krepšį, kuris vežamas jį uždėjus per petį. 9. Vaizdo įrašas padarytas vaizdo stebėjimo kamera, esančia adresu (duomenys neskelbtini). Įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ spalvotas vaizdas su garsu, matoma, įrašo trukmė 59 min. 59 sek. Įraše matomas sodybos vidinis kiemas ir jame esantis ūkinis pastatas, šalia ūkinio pastato stovintis pilkos spalvos automobilis ir pilkos spalvos priekaba. Kairėje pusėje stovi šiltnamis bei gyvūnų voljeras. Vaizdo įrašo viršuje kairėje pusėje matomas vaizdo kameros fiksuojamas laikas nuo 2023-07-06 12:00:00 iki 2023-07-06 13:00:01. Įrašo 29 min. 54 sek. matomas vyras važiuojantis su dviračiu, kuris į vaizdo kameros filmuojamą plotą įvažiuoja važiuojant šalia sodybos ((duomenys neskelbtini)) esančiu keliuku ir nuvažiuoja juo tolyn iš vaizdo stebėjimo kameros filmuojamo ploto. Vyras avi šviesios spalvos batais, pilkos spalvos šortus, pilkos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius, šviesios spalvos vasarine kepurę su snapeliu. Peržiūrėti ir tyrimui reikšmingi vaizdo įrašai (9 vaizdo įrašai) įrašomi į DVD kompaktinį diską „Verbatim“. (Pastaba. Prie (duomenys neskelbtini) namo įėjimo vaizdo įraše užfiksuotas asmuo yra panašus į J. R.; Vaizdo įraše užfiksuoto asmens apranga - marškinėliai ir kepuraitė yra analogiški J. R. aprangai jo sulaikymo metu (t. 3, b. l. 163-180).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti iš J. R. paimti daiktai. 1. Juodos spalvos nešiojamojo kompiuterio krepšys su užrašais „case LOGIC“. 2. Raktų ryšulys, kuriame yra keturi žiedai, trys spynų raktai, du pakabukai ir USB laikmena. Ant vieno rakto yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, ant kito rakto yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ (kirilica), ant trečio rakto yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Vienas pakabukas yra su rudu odiniu dirželiu, kurio gale yra sidabrinio metalo pakabukas, kurio forma panaši į ąžuolo lapo. Kitas pakabukas yra su žaliame fone užrašais „(duomenys neskelbtini)“ vienoje pusėje ir „(duomenys neskelbtini)“ kitoje pusėje. USB laikmena sidabrinės spalvos su užrašais „Kingston“, talpa 14,4 GB talpos, joje rasta asmeninio pobūdžio informacija su N. S. ir P. L. duomenimis. 3. Pistoletas juodos spalvos, ant jo užrakto yra užrašai ir numeriai „Glock 45 AUSTRIA 9x19 (duomenys neskelbtini)“, ant rėmo toks pat numeris „(duomenys neskelbtini)“ bei skaičiais „06/21“. Pistoleto nuleistukas su raudonos spalvos dalimi. 4. Pistoleto dėtuvės yra penkios, jos visos juodos spalvos, ant visų dugnelių yra užrašai „Glock“, ant šonų „9mm“. Trys dėtuvės vienodo ilgio ir dydžio. Ant dviejų dėtuvių viršutinių dalių yra oranžinės spalvos lizdai, ant vienos juodas lizdas. Kitos dvi dėtuvės yra ilgesnės už pirmąsias tris, jų galai storesni. Visų dėtuvių šonuose yra sunumeruotos skylutės šovinių skaičiui jose matyti. 5. Šoviniai (visi) yra geltono metalo tūtelėmis, viso yra 350 vnt. 50 vnt. šovinių (be dėžutės), kulkos oranžinės spalvos, smailios formos, ant jų dugnelių užrašai „9 mm LUGER CBC“. 150 vnt. šovinių yra trijose raudonos spalvos kartoninėse dėžutėse ir trijuose plastikiniuose dėkliukuose. Ant dėžučių yra užrašai „FIOCCHI Classic line 9 mm Luger (duomenys neskelbtini) gamintojas „Made in Italy“, po brūkšniniu kodu ir numeriai (duomenys neskelbtini). Šovinių kulkos geltonos spalvos, smailios formos. Ant tūtelių dugnelių užrašai „G.F.L. 9 mm LUGER“. Mėlynos spalvos kartoninėje dėžutėje su užrašais „(duomenys neskelbtini)“, gamintojas „Made in Brazil“, brūkšninis kodas, numeriai (duomenys neskelbtini), yra juodas dėkliukas, kuriame 46 vnt. šovinių, kurių kulkos juodos spalvos, smailios formos su bukomis viršūnėmis (smaigaliais), ant dugnelių užrašai „G.F.L. 9mm LUGER“, kurių kapsulės žaliais kraštais. Likusieji dėkliuke esantys šoviniai 4 vnt. yra su geltonomis kulkomis, su užrašais ant tūtelių dugnelių „S&B 19 9x19“. Dvejose juodos spalvos kartoninėse dėžutėse ant kurių pavaizduotos geltonų tūtelių galinės dalys ir liūto atvaizdas, yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“, gamintojas „Made in Czech Republic“, po brūkšniniu kodu numeriai (duomenys neskelbtini), bei „(duomenys neskelbtini)“. Šiose dėžutėse yra du juodi plastikiniai dėkliukai, kuriuose yra šoviniai viso 100 vnt., kurių kulkos geltonos spalvos, smailios formos, ant dugnelių užrašai „S&B 22 9x19“ (t. 4, b. l. 27-40).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti asmens kratos metu iš J. R. paimti pinigai, kepuraitė, marškinėliai. Nustatyta, kad pinigai banknotais ir monetomis, viso 186,37 eurai (Pastaba. 1 centu mažiau). Banknotai: 100 eurų, 1 vnt.; 50 eurų, 1 vnt.; 20 eurų, 1 vnt.; 5 eurų, 2 vnt. Monetos: 2 eurų (abiejų aversas Vytis, Lietuvos herbas), 2 vnt.; 1 euro (aversas Ispanijos ir Vokietijos), 2 vnt.; 20 centų, 1 vnt.; 2 centų, 6 vnt.; 1 cento, 4 vnt. Sportinė kepuraitė su snapeliu šviesiai pilkos spalvos (kažkiek melsvo atspalvio), jos šone yra metalinis pilkas ženkliukas, kuriame yra rašytinė raidė „F“. Kepuraitės galinėje dalyje yra suveržimo dirželis su metaline sagtimi. Sportiniai marškinėliai trumpomis rankovėmis, kurie yra pilkos spalvos, etiketė su užrašais „BY STRONGMAN“, „men spotswear“, ir raidė „L“ žymintis dydį. Ant marškinėlių priekinės dalies ties krūtine yra stačiakampio formos logotipas, kuriame yra du juodi siluetai panašūs į žmogaus šešėlius ir juodomis rašytinėmis raidėmis užrašai, kurių didžiausi perskaitomi kaip „simple tvys“ (t. 4, b. l. 41-50).

PVM sąskaita faktūra serija ir Nr. (duomenys neskelbtini) (pirmas lapas), kurioje užfiksuotas pardavėjas UAB „S. A.“ ir pirkėjas T. B. bei išvardinti daiktai, tarp jų pistoletas „GLOCK 45, 9x19, Nr. (duomenys neskelbtini)“, dėtuvės, šoviniai (ir kt.), bei jų įsigijimo kainos. (t. 5, b. l. 3).

AB „L. D.“ raštai patvirtina, kuriuose nurodoma, kad dėl vagystės 2023-07-06 iš namo (duomenys neskelbtini), kurio savininkas T. B., sugadinimo AB „L. D.“ išmokėjo 2036.90 EUR. (t. 5, b. l. 17-41).

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad dėl galimo nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, kuriame pareigūno E. T. nurodyta, kad jis peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus, paimtus iš M. B., kuriuose fiksuojamas 2023-07-06 gyvenamo namo adresu (duomenys neskelbtini), vaizdas, vaizdo kameromis užfiksuotas asmuo (važinėjęs dviračiu prie namo, vaikščiojęs aplink namą ir atlikęs veiksmus prie namo rūsio langelio ties įėjimu-įvažiavimu į kiemą, kurio veiksmai panašūs į apsižvalgymą įvykio vietoje ir įsibrovimą į namą pro langelį, galimai įsibrovęs į namą ir įvykdęs nusikalstamą veiką. Užfiksuotą vaizdo stebėjimo sistema asmenį iš eisenos, sudėjimo ir bendrų bruožų atpažino kaip J. R. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). J. R. pažįsta iš ankstesnių vykdytų nusikalstamų veikų, kurių tyrimus jis atliko, todėl J. R. gerai pažįsta iš išvaizdos, eisenos ir elgsenos. (t. 5, b. l. 42-43).

Asmens kratos protokolas patvirtina, kad atlikus J. R. asmens kratą jį sulaikant, paimti pinigai, kepuraitė, marškinėliai, telefonas (t. 5, b. l. 55-60).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas patvirtina, kad įtariamasis J. R. parodė vietas susijusias su įsibrovimu į namus (duomenys neskelbtini), namuose vietas iš kur paėmė daiktus, kur pasišalino iš įvykio vietų, kur padėjo pjūklą, išmetė raktus (t. 5, b. l. 92-126).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.

Kaltinamasis J. R. dėl jam inkriminuotų nusikaltimų kaltu prisipažino visiškai. Jis patvirtino esmines nusikaltimų padarymo faktines aplinkybes. Kaltinamojo paaiškinimus patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. Tai apžiūros protokolai, daiktų pateikimo protokolai, kratų protokolai, kurie patvirtina, kad pas kaltinamąjį J. R. buvo rasta pagrobti nukentėjusiųjų daiktai. Apžiūros protokolas, kur buvo peržiūrėta vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas J. R., kuris pareigūno buvo atpažintas. Parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokolas patvirtina, kad kaltinamasis patvirtina esmines nusikaltimo padarymo aplinkybes nusikaltimo vietose.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, vertindamas aptartus įrodymus, daro išvadą, kad aukščiau aptartų įrodymų visetas visiškai patvirtina kaltinamojo J. R. kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo J. R. nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai pagal LR BK 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 254 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis J. R. įsibrovė į gyvenamuosius namus pagrobė nukentėjusiųjų turtą, taip pat tuo pačiu metu sugadino nukentėjusiųjų turtą bei pagrobė ginklą ir didelį kiekį šaudmenų. Pats J. R. pripažino, kad dėžutėse, kurias paėmė kartu su pistoletu, buvo šoviniai. Jis pagrobė 350 šovinių. Taigi, akivaizdu, kad tai didelis kiekis šaudmenų, ir tai sudaro kvalifikuojantį požymį – didelį kiekį šaudmenų,- numatytą LR BK 254 str. 2 dalyje.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. R., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Bausmės skyrimas viena sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo ir baudžiamosios bylos užbaigimo stadijų, nes paskiriant bausmę įvertinamas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, nusikaltimo požymiai, jų turinys bei pobūdis, kaltininko asmenybė, jo atsakomybę lengvinančios bei sunkinančios aplinkybės. Teismas bausmę paskiria tik tiems asmenims, kurie pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir tik tokią bausmę, kuri yra numatyta BK Specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikaltimą, sankcijoje. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą ir visas minėtas kitas bylos aplinkybes bei padaręs išvadą, kad kaltininkui konkretaus straipsnio sankcijoje numatyta švelniausioji bausmė nėra teisinga, gali motyvuotai skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą, bausmę, t. y. gali konkrečioje byloje kaltininkui nustatyti kitokias, individualizuotas bausmės ribas, nuosprendyje nurodydamas, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už šios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Skirdamas bausmę, teismas privalo vadovautis bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, t. y. bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Teismas, skirdamas J. R. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į kaltininko asmenybę, į bylos aplinkybes, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo J. R. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad nusikalstamos veikos padarytos dėl savanaudiškų paskatų ir jas padarė recidyvistas (BPK 60 str. 1 d. 3, 13 p.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad J. R. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi ir padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas (BPK 59 str. 1 d. 2 p.). Grąžino pagrobtus daiktus.

Teismas, nustatydamas J. R. bausmės dydį atsižvelgia į tai, kad jo padaryti nusikaltimai nepriskiriami smurtinių nusikaltimų kategorijai, taip pat į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kad pagrobtą ginklą iš šaudmenis grąžino tyrėjams, todėl jam neskiriama griežta laisvės atėmimo bausmė. Teismas pažymi, kad taikyti LR BK 64 ¹ str. yra įstatyminis pagrindas. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Civiliniai ieškiniai

Nukentėjusieji pareiškė civilinius ieškinius: R. R. 2300 eurų turtinei žalai atlyginti, M. A. 1010 eurų turtinei žalai atlyginti, P. L. 1500 eurų turtinei žalai atlyginti, Akcinė bendrovė „L. D.“ 2036,90 eurų žalai atlyginti.

Nukentėjusiųjų ieškiniai pagrįsti. Kaltinamasis J. R. sutinka su jų dydžiais. Akcinės bendrovės „L. D.“ turėtą žalą patvirtina buhalterinis-bankinis dokumentas. Todėl civiliniai ieškiniai tenkinami pilnai.

Kauno apygardos teisme gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad J. R. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 256,25 Eur. Pažymėtina, kad vadovaujantis BPK 51 ir 106 straipsniais, teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš nuteistojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese (išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atveju). Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis, nuteistasis J. R. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, savo vardu registruoto turto neturi, kitų duomenų apie jo turtą ir pajamas byloje nėra, todėl iš jo nepriteistinos valstybės turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. - 303 str.,

nusprendžia:

J. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d.(įsibrovimas į D. A. namą), 178 str. 3 d. (įsibrovimas į T. B. namą), 178 str. 3 d. (įsibrovimas į G. L. namą), 254 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir jį nubausti:

pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu dvejiems metams;

pagal LR BK 254 str. 2 d. laisvės atėmimu septyneriems metams;

pagal LR BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

LR BK 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1p., 6 d. pagrindu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirti devynerius metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. R. šešerius metus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 d. ir 5 d. 2 p. pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 metų spalio 13 dienos nuosprendžiu paskirta 4 metų ir 29 dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę J. R. paskirti šešerius metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 metų balandžio 25 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 metų spalio 13 dienos nuosprendį.

Priteisti iš J. R. 2300 eurų nukentėjusiajam R. R. turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš J. R. 1500 eurų nukentėjusiajam P. L. turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš J. R. 1010 eurų nukentėjusiajam M. A. turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš J. R. 2036,90 eurų akcinei bendrovei „L. D.“ žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų 256,25 eurų iš kaltinamojo J. R. nepriteisti.

Daiktinius įrodymus:

1. Vokas Nr. 1, kuriame DVD diskai 3 vnt. su vaizdo įrašais (gauti iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos raštu 2023-07-11 Nr. (duomenys neskelbtini), prie 2023-09-15 apžiūros protokolo), 1 vnt. – sunaikinti.

2. Vokas Nr. 2, kuriame DVD-R diskas su vaizdo įrašais (gauti iš M. B. ir D. Ž. daiktų pateikimo protokolais, prie 2023-08-11 apžiūros protokolo), 1 vnt. – sunaikinti.

3. Vokas Nr. 3, kuriame CD-R diskas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija gauta pagal 2023-07-10 nutarimą (BPK 155 str. 1 d.), prie pažymos 2023-07-12 Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. – sunaikinti.

4. Vokas Nr. 4, kuriame DVD diskas su informacija gauta pagal 2023-07-11 nutarimą (BPK 155 str. 1 d.), prie 2023-07-25 Nr. (duomenys neskelbtini), prašymo dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo, 1 vnt. – sunaikinti.

Daiktai saugomi Policijos departamento prie LR VRM (duomenys neskelbtini):

1. Peilis, 1 vnt. (voke Nr. 1 ir dėžutėje su plomba (duomenys neskelbtini)), paimtas 2023-07-07 iš P. L., reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu – sunaikinti.

2. Dviratis, 1 vnt. sidabriniu su juodos - raudonos spalvų metaliniu rėmu su užrašais "F. T. Pro" "ROCK SHOCX" "DART", rėmo Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2023-07-10 iš E. R., savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu – sunaikinti.

3. Akmuo, 1 vnt. (įpakuotas pakete Nr. (duomenys neskelbtini)) paimtas 2023-06-22 (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros protokolu – sunaikinti.

4. Telefonas „Samsung Galaxy A71“ IMEI - (duomenys neskelbtini) (telefonas suskaldytas, apdaužytas), 1 vnt., su SIM kortele „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. (įpakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini)) – sunaikinti.

5. Pinigai sumoje 186,36 eurai (vienas šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai ir trisdešimt šeši centai), įpakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti.

6. Sportinė kepuraitė su snapeliu, 1 vnt., sportiniai marškinėliai trumpomis rankovėmis, 1 vnt. įpakuoti pakete Nr. (duomenys neskelbtini), kurie nutarimais (t. 4, b.l. 97-102) perduoti ir saugomi pagal aktus 2023-10-16 Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-10-16 Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 103-107) ir kvitą A 2023-10-17 Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 108-109) – sunaikinti.

7. DNR pėdsakų nuoplovos (ant tamponėlių) vokuose (Nr. 1 ir Nr. 2), 2 vnt. paimta 2023-07-27 atliekant daiktų (T. B. pistoleto) apžiūrą – sunaikinti.

8. J. R. seilių (DNR) lyginamasis pavyzdys voke, 1 vnt. paimta 2023-07-18 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu – sunaikinti.

9. Avalynės pėdsakai daktiloskopinėse plokštelėse (vokuose Nr. 1 ir Nr. 2), paimta 2023-06-22 (duomenys neskelbtini) atliekant įvykio vietos apžiūrą – sunaikinti.

10. Avalynės pėdsakai užfiksuoti daktiloskopinėse plokštelėse (2 vokuose), paimta 2023-07-06 (duomenys neskelbtini) atliekant įvykio vietos apžiūrą – sunaikinti.

11. Kompaktinis diskas, 1 vnt. su nuotraukomis (voke), iš trijų įvykio vietų (tirta trasologinio tyrimo metu), kurie 2023-12-04 nutarimu (t. 4, b. l. 110-112) perduoti ir saugomi pagal aktą 2023-12-06 Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 113-114) – sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Valdas Vitunskas