Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., 2013 11 13 apie 17.35 val., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų palikdama savo mažamečius vaikus: E. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), vienus, be priežiūros namuose, esančiuose Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), tokiu būdu panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. .

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką ji informuota pasirašytinai jai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant(ATPK 272str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Ninos Kavoliūnienės ir tyrėjo A. S. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3; 4) nurodoma, kad 2013-11-13 apie 17.35 val. buvo užsukta prevenciškai pabendrauti pas J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Pabeldus, durų niekas neatidarė, jos buvo užrakintos, tačiau prie lango priėjo mažametis J. P. sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad jis su savo seserimi V. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra vieni namuose. Jis paaiškino, kad mama išėjo pas draugus. J. P. buvo surasta Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini). Jai nustatytas 2,54 prom. girtumas. Mažamečiai vaikai perduoti J. P. sugyventiniui S. J..

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1530 (b.l. 9), iš kurio matyti, kad 2013-11-13, 17.56 val. J. P. nustatytas 2,54 promilių girtumas.

J. P. veikoje jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32str.1d.8p.).

Tačiau skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad anksčiau J. P. administracine tvarka nebuvo bausta, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jai skiriant minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą-įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30(2), 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.