Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. būdamas metų laikotarpyje baustas administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus, 2012 m. gruodžio 4 d. 11 val. 08 min., viešoje vietoje, ties Gedimino g. 24 namu, Tauragės m., būdamas girtas, kai jam nustatytas 2,29 promilių girtumas, buvo rastas gulintis ant žemės, nesugebėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, bei 2012 m. gruodžio 6 d. apie 19 val. 04 min. viešoje vietoje, prie Gedimino g. esančios parduotuvės Maxima, būdamas girtas, kai jam nustatytas 2,77 promilių girtumas, buvo rastas gulintis ant žemės. Tokiais veiksmais G. J. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina G. J. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą G. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad G. J. metų laikotarpyje jau yra baustas už analogiškus pažeidimus. Jis niekur nedirba ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2012-12-04 įvykio) skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (dėl 2012-12-06 įvykio) skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d, 178 str. 3 d. ir jam paskirti:

pagal ATPK 178 str. 3 d. dėl 2012 m. gruodžio 4 d. įvykio - 7 parų administracinį areštą;

pagal ATPK 178 str. 3 d. dėl 2012 m. gruodžio 6 d. įvykio - 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo G. J. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.