- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-10
- Bylos Nr.
- T-13-359/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- D. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje priimtu 2012-12-11 nutarimu Nr. 93-232 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. nutarta nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra iš pataisos įstaigos neatlikus 5 metų 5 mėn. 22 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 7 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus gautas atsakymas, kad nuteistajam D. M. nurodytu adresu galima taikyti intensyvią priežiūrą.
Iš nuteistojo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 365 matyti, kad jis nuteistas 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 238 str. 1 d. – 8 mėn. 13 d. laisvės atėmimo. Įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2004-06-16 iki nuosprendžio paskelbimo ir laikyti bausmę atlikusiu. 2008-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005-02-28 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria D. M. išteisintas pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., ir nuteistas pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d. – 4 metai laisvės atėmimo. Veika iš BK 238 str. perkvalifikuota į 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d. – 10 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu – 10 metų laisvės atėmimo (įskaityta 8 mėn. 14 d.). Bausmės pradžia 2009-02-11, bausmės pabaiga 2018-05-28.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-01-02 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M., nepritaria komisijos priimtam nutarimui. Prokurorė nurodo, kad komisijos nutarimas nėra pakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigą lemiančių veiksnių. Nors nuteistojo D. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, jis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta bausmės dalis yra nemaža, jis nuteistasis už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą. D. M. lygtinai paleidus, prokurorės nuomone, šiuo metu nebus įgyvendinti bausmės tikslai.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje 2012-12-11 nutarimas Nr. 95-232 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų nėra pakankamai argumentuotas. Komisijos nutarime yra vertinta, kaip pagrindinis argumentas, tik atliktoji privalomoji bausmės dalis, netinkamai vertintas nuteistojo elgesys pataisos namuose per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimą, socialinės reabilitacijos priemonių taikymas jam, taip pat nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, galimybė gyventi laisvėje neatlikus nemažos dalies paskirtos bausmės bei neatsižvelgta į paskirtos jam bausmės vykdymo individualizavimo principą. Bausmės atlikimo metu jis šiuo metu charakterizuojamas tik formaliai teigiamai, mokėsi, įgijo specialybes, buvo skatintas. Bet iš pateiktų duomenų ir asmens bylos matyti, kad nuteistasis 1 kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, atsisakė dirbti, ir nors šiuo metu ir neturi galiojančių drausminių nuobaudų, tačiau dirbti bausmės atlikimo metu nesiekė. Iš socialinio tyrimo išvados ir išvados dėl nuteistojo D. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų galimybės matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (7 balai) ir jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau jis yra nuteistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, jam likusi didelė neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (5 metai 4 mėn. 18 dienų). Komisija nepilnai įvertino nuteistojo asmenybę, iš viso nevertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio ir pavojingumo bei galimybės taikyti jam lygtinį paleidimą likus nemažai bausmės daliai, neatsižvelgta į bausmės atlikimo individualizavimo principą (BVK 8 str.). Komisija iš esmės formaliai atsižvelgė tik į nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei tik iš dalies teigiamą nuteistojo charakteristiką. Dėl to komisijos nutarimas netvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.4d., BPK 360 str.5d.2p.,
nutarė:
Atsisakyti patvirtinti 2012 m. gruodžio 11 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimą Nr. 95-232 taikyti nuteistajam D. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.