Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-02-01 tarp ieškovės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos sutarties pagrindu ieškovė suteikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos šalių, Baltarusijos Respublikos, Rusijos Federacijos, Ukrainos Respublikos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) UAB „(duomenys neskelbtini)“ aptarnavimą, asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą. Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už visas ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su UAB „(duomenys neskelbtini)“, atsiskaitomąją sąskaitą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo pradelstų įsipareigojimų, todėl 2017-06-05 tarp atsakovo D. V. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus) ir visų E100 sistemos dalyvių buvo sudaryta laidavimo sutartis, kurios pagrindu laiduotojas D. V. visu savo turtu užtikrino UAB „(duomenys neskelbtini)“ esamų ir būsimų prievolių, susidariusių Sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu, įvykdymą bet kuriam iš E100 sistemos dalyvių, neviršijant 10000,00 Eur sumos.

Vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2018-02-15 iki 2018-03-15 ieškovė bei kiti E100 sistemos dalyviai pardavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 5558,92 Eur bei pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėti PVM sąskaitas-faktūras. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių pateiktų apmokėti sąskaitų-faktūrų, liko neapmokėta 4962,95 Eur skola. E100 sistemos dalyvis International Trade sp. z. o. o. 2018-04-06 ieškovei perleido iš viso 548,62 Eur reikalavimo teisės dalį į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat E100 sistemos dalyvis Baltia OU 2018-04-06 ieškovei perleido iš viso 553,10 Eur reikalavimo teisės dalį į UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apie reikalavimo teisės perleidimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuotas 2018-04-16 pranešimu, todėl ieškovė, tapusi naująja UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditore, įgijo teisę reikšti ieškinį atsakovei dėl 4962,95 Eur skolos priteisimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai civilinėje byloje Nr. e2-6566-965/2018 2018-04-27 preliminariu sprendimu priteisė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 4962,95 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą bei 694 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ naudai.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018-05-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3-6566-965/2018 patvirtino ieškovės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą taikos sutartį, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažino visus ieškovės pareikšto ieškinio reikalavimus ir įsipareigojo sumokėti ieškovei iš viso 5800,00 Eur dydžio skolą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tik dalinai įvykdė savo įsipareigojimus, ieškovei sumokėjo tik 2900,00 Eur, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018-10-10 nutartimi išdavė UAB „Europinių kortelių servisas“ vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018-05-16 nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį.

Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovo D. V. 2900,00 Eur skolą už skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdytas prievoles.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų mokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. CK 6.81 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui solidariai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas tenkintinas, iš atsakovo D. V., kaip solidaraus skolininko su UAB „(duomenys neskelbtini)“, priteistina 2900,00 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei solidariai iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 103,00 Eur žyminis mokestis ir 490,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas 2018-09-24 nutartimi taikė laikinąsias apsaugo priemones D. V. atžvilgiu. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. V., kaip solidaraus skolininko su UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2900,00 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2900,00 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 593,00 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ naudai.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo D. V. atžvilgiu palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.