- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-20
- Bylos Nr.
- e2A-1428-345/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31915-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Henrichas Jaglinskis, Loreta Braždienė
- Ieškovas
- M. Š.
- Atsakovas
- UAB „Oldtaunas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Henricho Jaglinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virginijaus Kairevičiaus, viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. Š. ieškinį atsakovei UAB „Oldtaunas“ dėl 2016 m. gruodžio 1 d. autorinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. gruodžio 1 d. paprastųjų neprotestuotinų vekselių 2 500 Eur ir 2 175 Eur sumai pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė M. Š. pateikė ieškinį atsakovei UAB „Oldtaunas“, kuriuo prašė 2016 m. gruodžio 1 d. autorinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp ieškovės ir atsakovės, bei 2016 m. gruodžio 1 d. paprastuosius neprotestuotinus vekselius 2 500 Eur sumai ir 2 175 Eur pripažinti negaliojančiais, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė UAB „Oldtaunas“ su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė ieškinį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. sprendimu ieškinys buvo atmestas, atsakovei UAB „Oldtaunas“ iš ieškovės M. Š. priteista 700 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
Ieškovė M. Š. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti, ieškovės naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Vilniaus apygardos teisme 2018 m. spalio 9 d. gautas ieškovės M. Š. atstovės advokatės D. B. raštas, kuriuo informuojama, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) mirė. Rašte nurodyta, kad procesinių teisių perėmėjo nėra.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 7 punktu, jei mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas, byla nutraukiama.
Pagal Gyventojų registro duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad ieškovė M. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre ieškovės sudarytų testamentų ar palikimo priėmimo faktų registruota nėra, todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju galimybės taikyti ieškovės procesinių teisių ir pareigų perėmimą taip pat nėra. Pagrindo priešingai išvadai nesudaro ir ginčo pobūdis – autorinės sutarties ir paprastųjų neprotestuotinų vekselių pripažinimo negaliojančiais klausimas. Duomenų apie galimą ieškovės teisių perėmimą nenurodė ir ieškovės atstovė.
Kėdainių rajono I-asis notarų biuras pranešė, jog mirus M. Š., su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija sprendžia, kad mirus fiziniam asmeniui (ieškovei), buvusiai viena iš bylos šalių ir ginčijusiai skundžiamą teismo sprendimą, priimtas teismo sprendimas (nutartis) priešingai bylos šaliai jokių teisinių pasekmių nesukels. Dėl šios priežasties Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. sprendimas naikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 302 str., 293 str. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 22 d. sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovės M. Š. ieškinį atsakovei UAB „Oldtaunas“ dėl 2016 m. gruodžio 1 d. autorinės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. gruodžio 1 d. paprastųjų neprotestuotinų vekselių 2 500 Eur ir 2 175 Eur sumai pripažinimo negaliojančiais nutraukti.