- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- 2-5969-731/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00676-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudmila Kuzmickienė
- Ieškovas
- I. R.
- Atsakovas
- A. V.
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Neringai Jefimovienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. R. ieškinį atsakovui A. V. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo nustatyti, jog atsakovas A. V. yra D. R. tėvas. Nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja ir iš tėvo A. V. priteisti išlaikymą. Teismo posėdyje parodė, kad gyveno su A. V. nuo 2015 metų, tačiau sužinojęs, jog ji laukiasi, V. vengė toliau su ja bendrauti. Parodė, kad atsakovas pirmą kartą pamatė vaiką, kai jam buvo mėnuo, kad kartais aplanko vaiką ir su juo pažaidžia. Susitarė su atsakovu, jog jis mokės išlaikymą vaikui po 150 Eur per mėnesį.
Atsakovas A. V. su ieškiniu sutiko. Teismo posėdyje su ieškove susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo po 150 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Teismo posėdyje parodė, kad su I. R. turėjo artimus santykius ir sūnus Dominykas yra jo vaikas. Teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Utenos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad turimais duomenimis atsakovas neneigia turėjęs artimus santykius su ieškove. Teismo posėdyje atstovė su pateiktu ieškiniu ir šalių susitarimu sutiko, nurodė, kad toks susitarimas neprieštarauja vaiko interesams.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Byloje nustatyta, kad D. R. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr.61, sudarytame 2019-08-12 Zarasų rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje jo motina įrašyta I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie tėvą nėra (b.l.4).
Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Šios teisės užtikrinimą laiduoja Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos Civilinio proceso kodekse išvardytos įrodinėjimo priemonės.
A. V. teismo posėdyje pripažino tėvystę, todėl DNR ekspertizės skirti šalys neprašė, bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės pagrįstai leidžia manyti, jog A. V. yra vaiko D. R. tėvas, todėl teismas tai laiko įrodytu ( CK 3.146 str., 3.148 str.).
I. R. ir A. V. nėra susituokę ir negyvena kartu, šalys susitarė, jog vaiko gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina I. R. ir iš tėvo priteistinas išlaikymas po 150 eurų periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos. Todėl toks šalių susitarimas priimtinas ir tvirtintinas.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdyje sutiko su šalių susitarimu ir nurodė, jog šiuo metu šalių sutartas išlaikymas vaikui po 150 Eur per mėnesį nepažeis vaiko interesų.
Ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019-09-16 sprendimas Nr.2.4.(NTP-2)-19-T-1723-14750. Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 154,00 Eur žyminio mokesčio bei 4,98 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Duomenų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 , 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 392 , 394 - 399 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. R. yra A. V. sūnus.
Nustatyti nepilnamečio D. R. gyvenamąją vietą su jo motina I. R. jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį iki jo pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Periodinį išlaikymo išieškojimą skaičiuoti nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos 2019-10-09. Nepilnamečio turto administratoriumi paskirti jo motiną I. R. ir leisti priteistas sumas naudoti uzufrukto teise.
Priteisti iš A. V. 158,98 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.