Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūrtas Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-03-07 apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, penktame aukšte, prie 511 buto, būdamas akivaizdžiai neblaivus (1,66 prom.), rūkė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143, 19 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tęsdamas neteisėtus veiksmus nevykdė policijos pareigūno V. L. teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir policijos pareigūnui pasipriešino fizine jėga. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 174 straipsnyje, 185¹ straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse .

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad įvykio dieną (duomenys neskelbtini) name šventė gimtadienį. Dragų kompanijoje koridoriuje rūkė, gal galėjo ir susikeikti. Atvykus policijos pareigūnui, tęsė neteisėtus veiksmus, nenorėjo su pareigūnu vykti į policijos komisariatą ir tam priešinosi. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

R. L. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 185¹ str. 2 d., 187 str. 1, 2 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo V. L. ir M. R. universiteto Viešojo saugumo fakulteto praktiką atliekančio studento V. P. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2016-03-07 apie 14.50 val., (duomenys neskelbtini), išgirdo triukšmą 5 aukšto koridoriuje. Prie 511 buto pastebėjo akivaizdžiai neblaivų, rūkantį R. L.. Priėjus ir nespėjus pasisveikinti, bei prisistatyti, R. L. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir šaukti ant pareigūnų. Pareikalavus nustoti keiktis, įžeidinėti ir nusiraminti, jis nereagavo. Dar kelis kartus jam paaiškinus, kad jis turi nusiraminti, jog dėl tokių jo neteisėtų veiksmų numatyta atsakomybė, jis ir toliau nereagavo. Nepavykus jo nuraminti ir įtikinti nutraukti teisės pažeidimus, pareikalavo eiti prie tarnybinio policijos automobilio ir vykti į policijos komisariatą pažeidimui įforminti. R. L. nereagavo toliau keikėsi, įžeidinėjo, nevykdė teisėtų reikalavimų, todėl suėmus jį už rankų buvo vedamas, tačiau jis priešinosi, nėjo, mėgino ištrukti, todėl buvo iškviestas pastiprinimas. Policijos komisariate alkotesteriu jam nustatytas 1,66 prom. girtumas.

A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 3711 (b. l. 6) R. L. 2016-03-07, 15.14 val. nustatytas 1,66 prom. girtumas.

R. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, atsižvelgia į R. L. padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų vidurkius.

Paskyrus R. L. administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 57 (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 185¹ str. 2 d. padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymą skirti 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Subendrinus R. L. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) baudą.

Pakeisti R. L. paskirtą administracinę nuobaudą - 216 Eur baudą į 36 (trisdešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.