Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimą dėl R. M. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-09 teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimas dėl neatiliktų nemokamų viešųjų darbų. Nurodo, kad R. M. 2014-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta bauda – 30 parų administracinio arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant per 4 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų. R. M. iki šiol nėra atlikęs viešųjų darbų, į seniūniją nebuvo atvykęs.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. M. nurodė, kad dalį valandų nemokamų viešųjų darbų yra atlikęs, gailisi, kad nesuskubo laiku atlikti, prašo jam nustatyti papildomą terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš administracinės bylos nustatyta, kad 2014-09-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu R. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo paskirta 30 parų administracinio arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant per 4 mėnesius atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nutarimas įsiteisėjo 2014-10-01. Teismo nustatytas 4 mėnesių terminas, per kuriuos R. M. turėjo atlikti nemokamus viešuosius darbus, baigėsi 2014-02-01.

Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d. numatyta, kad, jei asmuo, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Šiuo atveju nustatyta, jog R. M. iki šiol nėra atlikęs jam skirtų nemokamų viešųjų darbų, kadangi netinkamai suprato savo pareigą skubiai tai atlikti, nesugebėjo suderinti savo poreikių ir nustatytos viešųjų darbų atlikimo tvarkos, tikėjosi, kad išvengs arešto bausmės atlikimo, teismui galimai pakeitus nuobaudą į baudą ar pan. Jis nurodė, kad šiuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje, todėl, supratęs įpareigojimą, skubiai imsis priemonių jam įvykdyti. Visa tai rodo, kad nėra pagrindo daryti išvadą, jog šis asmuo piktybiškai vengė atlikti jam skirtus viešuosius darbus ir dar yra pagrindo tikėtis, kad juos atliks, siekdamas išvengti arešto bausmės atlikimo. Esant įstatyme numatytai galimybei pratęsti jam terminą viešiesiems darbams atlikti ir vadovaujantis nuobaudos tikslais bei paskirtimi, nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęsiamas iki 2014-03-30, išaiškinant R. M., kad jei jis neatliks šių darbų per šį pratęstą terminą, teismas panaikins sąlyginį arešto vykdymo atidėjimą ir jis bus pasiųstas vykdyti arešto nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 333 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK teikimą tenkinti.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9-878-903/2014 R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų ir neatliktų per 4 mėnesius 200 valandų nemokamų viešųjų darbų, nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti iki 2015-03-30.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.