Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio protokolą atstovei R. D.

gestų kalbos vertėjai R. K.

išnagrinėjusi M. K. (M. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Kalvelių k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. spalio 20 d., apie 06:30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas Č. K. vairuojamu automobiliu „AUDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, paslėpęs po viršutiniais rūbais gabeno 101 pakelį cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 303,96 Eur. Tuo jis pažeidė E. P. ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, 139 str. 1 d., 6 d., reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

M. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog cigaretes gabeno sau, nes reikia pačiam, pavaišinti kitus, pensijos mažai gauna, neišgali nusipirkti parduotuvėje. Prašo griežtai nebausti. Gailisi dėl pažeidimo.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovė posėdžio metu protokolą palaikė, paaiškino, jog surinkti įrodymai patvirtina kaltę. Prašo skirti baudą sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes sau; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, automobilio registracijos liudijimu, asmens paso kopija, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos po viršutiniais drabužiais. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad M. K., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 303,96 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 35 procentai darbingumo lygis ( LR ATPK 31 str. 1d. 1p.10 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (101 pakelį) ir vertę 303,96 Eur, deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į M. K. asmenybę, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra nustatyta sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) baudą su kontrabandos daiktų 101 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062595851.

I. M. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.