Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neturintis pilietybės, turintis leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 15 kartų, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį bei 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta galutinė sumažinta 60 parų arešto bausmė (atlikęs bausmę, 2024 m. lapkričio 19 d. buvo paleistas iš (duomenys neskelbtini)), taip pat teistas ir užsienyje,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

A. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. 2024 m. gruodžio 31 d. nuo 14.22 iki 14.29 val. iš UAB „IKI Lietuva" parduotuvės „IKI Zujūnai", esančios Sudervės g. 17a, Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrime nenustatytu asmeniu, siekdamas pagrobti svetimą turtą, apsivilkęs „Wolt“ kurjerio darbo drabužius bei užsidėjęs „Wolt“ žydros spalvos krepšį, užėjo į prekybos salę, o būtent alkoholio skyrių, kur paliko ,,Wolt" krepšį be priežiūros, kur nuėjęs toliau stebėti aplinką, kad niekas nesutrukdytų ikiteisminio tyrime nenustatytam asmeniui daryti nusikalstamą veiką, kai pastarasis tyčia iš prekybos salės nuo lentynos, kur buvo sudėti alkoholiniai gėrimai, paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo „PLANTATION ORIGINAL DARK RUM 40%“, kurio kaina 32,95 Eur.; 4 vnt. 1 l talpos butelių viskio „W.GRANT'S 40%“, kurio vieno butelio kaina 21,95 Eur. – viso už 87,80 Eur., 2 vnt. 1 l talpos butelių brendžio „TORRES 5 38%“, kurio vieno butelio kaina 22,95 Eur., – viso už 45,90 Eur.; 2 vnt. 0,7 l talpos butelių romo „BACARDI CARTA NEGRA“, kurio vieno butelio kaina 24,95 Eur., – viso už 49,90 Eur.; 1 vnt. 1 l talpos butelį brendžio „GRAND CAVALIER 38%", kurio vieno butelio kaina 22,95 Eur., įsidėjo į „Wolt“ krepšį, po ko ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, užsikišęs po striukę vieną butelį brendžio „GRAND CAVALIER 38% ", kurio vieno butelio kaina 22,95 Eur., išėjo, o A. S., užsidėjęs ant pečių ,,Wolt" krepšį, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 10 vnt. aukščiau nurodytų prekių, po ko išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva" priklausantį nedidelės –239,50 Eurų vertės turtą.

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, Pripažįsta, kad 2024 m. gruodžio 31 d. apie 14.22 val. buvo „IKI" parduotuvėje, esančioje Sudervės g. 17a, Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r., su iš matymo pažįstamu asmeniu, kuris vilkėjo taktinius rūbus. Tą dieną stoties mikrorajone sutiko iš matymo pažįstama vyrą, pravardę ,,Plikas", tikro vardo ir pavardės nežino, kur gyvena – tuo labiau. Nusprendė truputį užsidirbti, o būtent pabandyti iš kažkurios parduotuvės pavogti alkoholį. Jis buvo apsirengęs ,,Wolt" kurjerio rūbais ir turėjo ,,Wolt" krepšį (kažkada bandė dirbti kurjeriu). Viešuoju transportu nuvyko į parduotuvę, esančią Sudervės g. 17a, Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r., kur jis užėjo pirmas ir nuėjo iš karto į alkoholio skyrių, kur tarp eilių paliko "Wolt" krepšį, po ko pats nuėjo prasieiti po parduotuvę, kad kažką oficialiai nusipirkti. Tuo tarpu po kelių minučių atėjo ,,Plikas" ir pradėjo krauti į jo paliktą krepšį alkoholį. Pastarajam bekraunat, jis po minutės priėjo ir nurodė, kad greičiau suktųsi, kad niekas nepastebėtų. Kai ,,Plikas" sudėjo alkoholį, jis užsegė krepšį ir, užsidėjęs jį, nuėjo lik kasų, kur susimokėjo už energetinį gėrimą, kurį nusipirko atsigerti Tas gėrimas buvo su nuolaida, turint ,,IKI" nuolaidų kortelę, kurią jis sėkmingai ir panaudojo. O ,,Plikas" sau įsikišo butelį kažko ir išėjo pro įėjimo vartelius. Išėjęs iš parduotuvės, jis patikrino "Wolt" krepšį. Ten berods buvo: 1 vnt. 0,7l talpos butelis romo „PLANTATION ORIGINAL DARK RUM 40%“, 4 vnt. 1 l talpos viskio „W.GRANT'S 40%“, 2 vnt. 1 l talpos brendžio „TORRES 5 38%“, 2 vnt. 0,7 l talpos butelių romo „BACARDI CARTA NEGRA“, 1 vnt. 1 l talpos butelis brendžio „GRAND CAVALIER 38%". Ar tiksliai tik tiek ten buvo alkoholio butelių, nelabai prisimena, nes praėjo beveik 3 mėnesiai. Tas prekes pardavė gėlių turguje Šeškinės mikrorajone, Vilniaus mieste, nepažįstamiems asmenims, kurių jokių duomenų nurodyti negali. Už alkoholį bendrai gavo 100 eurų. Pinigus už minėtus parduotus daiktus per pusę pasidalino su ,,Pliku", gavosi kiekvienam po 50 eurų. Pinigus išleido savo reikmėms ir pragyvenimui. O butelį, kurį ,,Plikas" pavogė sau, jis jį ir išgėrė. Jis dėl savo veiksmų gailisi. Šiuo metu yra registruotas užimtumo tarnyboje, nuo balandžio mėnesio prasideda statybų sezonas, todėl norėtų dirbti ten. Norėtų savanoriškai įsipareigoti atlyginti žalą UAB „IKI Lietuva" 239,50 eurų. Jeigu būtų galimybė, norėtų, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes tikrai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos labai gailisi, stengsis pasitaisyti, šiuo metu augina su žmona mažą vaiką, sūnui tik 4 metai, nori pradėti gyventi dorai (1 el. b. t., e1. b. l. 114–116).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2025 m. kovo 5 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės "IKI Avižieniai" pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įraše 0214(5)(1) (2024 m. gruodžio 31 d.) užfiksuotos dvi kasos. Vienoje kasoje užfiksuota dirbanti kasoje darbuotoja. 14:27:32 į kitą kasą ateina dar viena darbuotoja ir tuo metu iš prekybos salės į kasą ateina vyriškis dėvintis „Wolt“ striuke bei užsidėjęs ant pečių "Wolt“ kuprinę. Pastarasis kasoje susimoka grynais pinigais už skardinę gėrimo, prieš tai piniginėje susiranda nuolaidų kortelę, kurią pažymi kasoje, prieš susimokėdamas už gėrimą. 14:28:21 val. išeina pro kasas. 14:29:06 salėje matomas asmuo su taktine striuke, kuris stabtelėjo prie dešinės kasos, po ko nueina atgal ir išeina iš parduotuvės už dešinės kasos, pro įėjimą. Vaizdo įraše 0214(3)(1) (2024 m. gruodžio 31 d.) užfiksuota, kaip 14:21:01 į parduotuvę užeina vyriškis, užsidėjęs juoda kepurę su snapeliu, dėvintis džinsines kelnes, "Wolt" striuke, avintis „Adidas“ juodus sportbačius bei ant pečių užsidėjęs "Wolt“ kuprinę, kuris nueina į prekybos salę. 14:21:31 į parduotuvę ateina vyriškis, dėvintis taktinės spalvos striuke, pilkas kelnes, užsidėjęs margą megztą kepurę bei avintis juodus batus. 14:28:21 val. vyriškis, apsirengęs "Wolt" striuke, kuris neša "Wolt" krepšį, išeina pro kasas, sumokėjęs grynais už skardinę gėrimo. Išėjęs pasuka kairėn ir dingsta iš matymo lauko. 14:29:06 salėje matomas asmuo, dėvintis taktinės spalvos striukę, kuris išeina iš parduotuvės už dešinės kasos, pro įėjimą. Išėjęs nulipa laiptais, stovi prie aikštelės. 14:29:36 pasuka į kairę ir nueina. Vaizdo įraše 0214(2)(1) (2024 m. gruodžio 31 d.) užfiksuota, kaip "Wolt" striuke dėvintis vyras bei taktinės spalvos striuke dėvintis vyras vaikšto po parduotuvę. Vaizdo įraše 0214(1)(1) (2024 m. gruodžio 31 d.) užfiksuotos alkoholio skyriaus lentynos. 14:21:17 užfiksuota, kaip prie alkoholio lentynų ateina vyras, dėvintis "Wolt" striuke. Stebimas vyras vaikšto, žiūrinėja alkoholinius gėrimus lentynose. 14:21:45 stebimas vyras nusiima "Wolt' krepšį bei prasegtą "Wolt" krepšį pastato ant grindų, po ko nueina. 14:21:48 ateina vyriškis, dėvintis taktinės spalvos stiuke bei megztą margą kepurę. Stebimas vyras apžiūrinėja alkoholio lentynas, po ko 14:22:22 paima nuo lentynos butelį bei 14:22:37 jį įdeda į prasegtą "Wolt" kuprinę, po to paima dar du butelius ir įdeda į "Wolt" kuprinę, paima dar vieną butelį 14:22:49 ir įdeda į "Wolt" kuprinę. 14:22:55 paima dar vieną butelį ir įdeda į "Wolt" kuprinę.14:23:02 paima dar vieną butelį ir įdeda į "Wolt" kuprinę. 14:13:14 paima dar vieną butelį ir deda į "Wolt" kuprinę. 14:23:26 praeina vyriškis, dėvintis „Wolt“ striuke, bei paragina vyrą, dėvintį taktinės spalvos striuke, po ko vyriškis su taktinės spalvos striuke paima dar vieną butelį ir įdeda jį į "Wolt" krepšį. 14:23:40 paima dar vieną butelį ir įdeda į "Wolt" krepšį. 14:23:52 vyriškis, dėvintis taktine striuke, paima dar du butelius ir įdeda į "Wolt" kuprinę. 14:24:08 sugrįžta vyriškis, dėvintis "Wolt“ striuke. Tuo metu vyriškis, dėvintis taktinę striukę, paima dar vieną butelį ir įdeda į "Wolt" krepšį. Vyrai kažką vienas kitam pasako, po ko taktinę striukę dėvintis vyras paima dar du butelius ir įdeda į krepšį "Wolt" bei "Wolt" krepšį užsega. Po to vyras, dėvintis "Wolt" striukę, užsideda kuprinę ant pečių. Tuo metu vyriškis, dėvintis taktinę striukę, paima dar vieną butelį, kurį įsikiša sau po striuke 14:24:37 bei 14:24:42 stebimi vyrai iš alkoholio skyriaus išeina ta pačia kryptimi (1 el. b. t., e1. b. l. 28–30).

2025 m. kovo 24 d. VA VPK Vilniaus rajono PK 2 VS vyr. tyrėjos Agnės Tendzegolskienės tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-816436-25 dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-06999-25, atliekant procesinius veiksmus - UAB "IKI Lietuva" pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą, vaizdo įrašų apžiūros metu buvo užfiksuota, kaip alkoholinių gėrimų vagystę įvykdęs vyras, kuris dėvėjo "Wolt" striuke, kasoje atsiskaitydamas už gėrimą grynais pinigais, pateikė nuolaidų kortelę. Pateikus reikalavimą UAB ,,IKI Lietuva“ dėl užfiksuoto mokėjimo bei nuolaidų kortelės savininko, gautas atsakymas, kad atsiskaitymo metu panaudota nuolaidų kortelė priklauso A. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 el. b. t., e1. b. l. 61–63).

2025 m. vasario 18 d. pateiktas UAB "IKI Lietuva" pareiškimas, kuriame nurodyta, kad UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Avižieniai“, adr. Sudervės g. 17a, Avižieniai, Vilniaus r., vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu buvo nustatyta, kad 2024 m. gruodžio 31 d. apie 14:22 val. nežinomas vyras, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis kurjerio „Wolt“ darbo drabužius, su „Wolt“ krepšiu, užėjo į alkoholio skyrių ir paliko krepšį prie lentynų. Po kiek laiko atėjo kitas vyriškis, apsirengęs taktinės spalvos striuke, ir, paėmęs alkoholio prekes nuo lentynų, sudėjo jas į „Wolt“ krepšį. Po kiek laiko „Wolt“ darbuotojas paėmė krepšį ir nuėjo link kasų, po ko išėjo iš prekybos centro su pasisavintomis alkoholio prekėmis, už kurias parduotuvės kasoje nebuvo mokėta. Vyriškis su taktine striuke paėmė iš alkoholio skyriaus butelį brendžio „Grand Cavalier“ 1 vnt. ir, užsikišęs po striuke, išėjo iš prekybos centro už alkoholį nesumokėjęs. Vagystės metu buvo pasisavintos prekės: 1 vnt. romo „PLANTATION ORIGINAL DARK RUM 40% 0.7 L“, prekės kodas 240976 kaina 32,95 Eur.; 4 vnt. viskio „W.GRANT'S 40% 1L“, prekės kodas 11202, vnt. kaina 21,95 Eur., bendra suma 87,80 Eur.; 2 vnt. brendžio „TORRES 5 38% 1L“, prekės kodas 59734 ,vnt. kaina 22,95 Eur., bendra kaina 45,90 Eur.; 2 vnt. romo „BACARDI CARTA NEGRA 0,7L“, prekės kodas 229820 vnt. kaina 24,95 Eur., bendra kaina 49,90 Eur.; 1 vnt. brendžio „GRAND CAVALIER 38% 1L", prekės kodas 247601, vnt. kaina 22,95 Eur (1 el. b. t., e1. b. l. 1–4).

2025 m. kovo 26 d pateiktas UAB ,,IKI Lietuva" patikslintas 2025 m. vasario 18 d. pareiškimas, kurio pagrindu 2024 m. vasario 25 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas ITM Nr. 01-1-06999-25. Pareiškime nurodyta, kad, papildomai peržiūrėję vaizdo įrašus, jie užfiksavo, kad į “Wolt” krepšį buvo įdėta 13 vnt. alkoholinių gėrimų, tačiau pirminiame pateiktame pareiškime yra nurodyta tik 10 vnt. alkoholinių gėrimų. Nurodė, kad kitų gėrimų nustatyti nepavyko, todėl pretenzijų dėl jų neturi. Visų pasisavintų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 239,50 Eur (1 el. b. t., e1. b. l. 5).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą.

Įvertinęs pirmiau aptartų duomenų, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio pagrindu laikytini įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių A. S. kaltę padarius jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes.

A. S. kaltę, be jo paties parodymų, patvirtina liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kuriuose fiksuotos parduotuvės vaizdo įrašų detalės, kita rašytinė bylos medžiaga. A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais byloje nustatyta, kad kaltinamasis 2024 m. gruodžio 31 d. nuo 14.22 iki 14.29 val. iš UAB „IKI Lietuva" parduotuvės „IKI Zujūnai", esančios Sudervės g. 17a, Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrime nenustatytu asmeniu, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 10 vnt. prekių paimtų iš parduotuvės alkoholio skyriaus, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva" priklausantį nedidelės –239,50 Eurų vertės turtą.

IV. Bausmės individualizavimas

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą kaltinamajam A. S. skirti 30 parų arešto bausmę. Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas bei paskirtą bausmę mažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę 20 parų arešto bausmę. Patvirtinti 2025 m. balandžio 29 d. tarp civilinio ieškovo įgaliotos atstovės E. M. bei kaltinamojo A. S. pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. S. įsipareigojo civiliniam ieškovui atlyginti dėl pastarojo kaltės padarytą turtinę 239,50 eurų žalą, įsipareigodamas atlyginti ją per 6 mėnesius.

Kaltinamasis A. S. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (1 el. b. t., el. b. l. 159–161).

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę A. S., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė veiką padarė bendrininkų grupė. Kaltinamasis nedirba, tačiau yra registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 15 kartų (1 el. b. t., el. b. l. 76–99), administracine tvarka baustas (1 el. b. t., el. b. l. 64–75), be kita ko ir už smulkias vagystes.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis anksčiau yra teistas laisvės atėmimo bausme, ne pirmą kartą teisiamas už tokio paties pobūdžio nusikalstamą veiką, daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus arešto bausmę, jos dydį nustatant artimą maksimaliam dydžiui, t. y. 30 parų arešto bausmę.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 20 parų arešto bausmę.

Skirtina bausmė yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamojo pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

V. Civilinis ieškinys ir kiti klausimai

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ 2025 m. kovo 26 d. pateikė civilinį ieškinį, kuriame nurodoma, kad dėl kaltinamojo veiksmų patyrė 239,50 Eur turtinę žalą. 2025 m. kovo 5 d. nutarimu UAB „IKI Lietuva“ pripažinta civiline ieškove (1 el. b. t., el. b. l. 121–123).

Iš pateikto civilinio ieškinio matyti, jog dėl A. S. padarytos nusikalstamos veikos civilinė ieškovė patyrė 239,50 Eur (du šimtai trisdešimt devyni eurai 95 ct) eurų turtinės žalos. 2025 m. balandžio 29 d. tarp proceso šalių pasirašytas įsipareigojimas, pagal kurį A. S. įsipareigojo per 6 mėnesius dalimis atlyginti UAB "IKI Lietuva" padarytą turtinę 239,50 Eur. turtinę žalą (1 el. b. t., el. b. l. 165). Pažymėtina, kad 2025 m. balandžio 29 d. A. S. pateikė pinigų pervedimo kvitą, iš kurio matyti, kad į UAB „IKI Lietuva" sąskaitą A. S. pervedė 50 eurų, mokėjimo paskirtis – žalos atlyginimas.

Susitarimas dėl žalos atlyginimo neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių teisių bei interesų, sudarytas geranoriškai, iki šios bylos nagrinėjimo žala savanoriškai neatlyginta, todėl susitarimas tvirtintinas.

Atsižvelgiant į tai, prokurorės prašymas patvirtinti 2025 m. balandžio 29 d. tarp civilinio ieškovo įgaliotos atstovės E. M. bei kaltinamojo A. S. pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. S. įsipareigojo civiliniam ieškovui atlyginti dėl pastarojo kaltės padarytą turtinę 239,50 eurų žalą, įsipareigodamas atlyginti ją per 6 mėnesius, tvirtintinas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu A. S. (A. S.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo vykdant šį baudžiamąjį įsakymą dienos.

1) jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės, tai yra privaloma darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas ina.dikciene@kaunoti.lt, telefonas +37066360132) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

2) nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Patvirtinti 2025 m. balandžio 29 d. tarp civilinio ieškovo įgaliotos atstovės E. M. bei kaltinamojo A. S. (A. S.) pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. S. (A. S.) įsipareigojo civiliniam ieškovui atlyginti dėl pastarojo kaltės padarytą turtinę 239,50 eurų žalą, įsipareigodamas atlyginti ją per 6 mėnesius.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo, gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.