Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi T. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

Motyvuojamoji dalis

ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Dėl išdėstytų priežasčių T. Š. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nagrinėjamas, pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas.

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad 2015 m. spalio 1 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu T. Š. pagal ATPK (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 127 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirta galutinė 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Pažymėtina, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, taikydamas šią teisės normą, ne kartą konstatavo, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Tačiau vien tik įstatyme numatytų formalių sąlygų įvykdymas, teismo neįpareigoja sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą. Esminę reikšmę šiuo atveju turi nustatytų bylos aplinkybių vertinimas tuo aspektu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialiosios teisės atėmimas - jau pasiekė jai keliamus tikslus.

T. Š. specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2015-10-01 iki 2018-10-01 ir prašymo padavimo dieną (2017-10-02) jau yra praėję pusė paskirtos nuobaudos laiko. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, jog T. Š. nėra padaręs naujų pažeidimų. Tačiau iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad 2016-01-12 T. Š. buvo nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. už 2015-09-12 įvykdytą nusikalstamą veiką. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad jis atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tai patvirtina 2017-08-25 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, jog T. Š. vairuoti gali su apribojimais, pažeidėjas yra baigęs papildomus vairuotojų mokymo kursus. Teismui taip pat pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštai, kuriuose nurodoma, kad T. Š. galėtų įdarbinti, jei šis turėtų galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Tai, kad pažeidėjas dėl savo elgesio gailisi, naujų teisės pažeidimų nepadarė, nesudaro pagrindo teigiamai vertinti pažeidėjo elgesio specialiosios teisės grąžinimo prieš laiką aspektu. Tai leidžia daryti prielaidą, jog jis daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtą specialiosios teisės atėmimo terminą. Be to, teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, todėl šio klausimo sprendimui turi įtakos baudos sumokėjimas. Pats pažeidėjas teismui nepateikė jokių duomenų apie tai, kad paskirtą 1158 Eur baudą sumokėjo. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėjas dar neįvykdė jam paskirtos nuobaudos - baudos, paskirtos už grubų pažeidimą. Be to, teismo turimomis žiniomis, pažeidėjas geruoju per 40 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos baudos nesumokėjo (ATPK 313 str. 1 d.), todėl baudos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstolių kontorai. 2016-03-30 antstolės N. Budriūnienės kontoroje yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla dėl 1158 Eur baudos išieškojimo iš T. Š.. Todėl darytina išvada, kad pažeidėjas tik iš dalies įvykdė jam paskirtą nuobaudą, paskirtą už grubų pažeidimą - vairuodamas automobilį neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą, apgadindamas automobilį, kas rodo neatsakingą pažeidėjo elgesį savo ir kitų eismo dalyvių atžvilgiu.

Teismas taip pat daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Vertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, susijusias su darbu, pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą konstatavo, jog aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens šeimine padėtimi, darbine veikla, nesudaro pagrindo išimties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminą, kadangi pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs padaryto pažeidimo rezultatui, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Įvertinus teismui pateiktus duomenis, daroma išvada, kad pažeidėjas neatitinka formalių ATPK 329 str. nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir tai, kad pažeidėjo nurodytos aplinkybės negali būti laikomos išskirtinėmis, kurių pagrindu būtų galima sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami pažeidėjo nepatogumai yra adekvatus jos padaryto pažeidimo rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad šiuo atveju už pažeidimą, kuriuo buvo pasikėsinta į transporto eismo bei žmonių saugumą, paskirta administracinė nuobauda būtų įvykdyta iki pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, T. Š. prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. Š. prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.