- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-4422-827/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03683-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Pažeidėjas
- J. T.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. T. 2014 m. spalio 23 d., apie 15.45 val., UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima X“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 2 butelius brendžio „Grand Cavalier“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 9,48 € ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 19,97 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, apie teismo posėdį jis buvo informuotas papildomu teismo pranešimu. Bausmės vykdymo administracija nurodė, kad J. T. nepageidavo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. T. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo J. T. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą, gailisi (b.l. 2). Taip pat jos kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 3), UAB „Maxima LT“ parduotuvės administracijos pareiškimu (b.l. 4), fotonuotrauka (b.l. 5), vaizdo įrašu (b.l. 6) ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. T. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad parduotuvei padaryta žala, nes prekės nebuvo grąžintos atgal į prekybos vietą (b.l. 3), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 32 metų amžiaus, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (b.l. 7), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 9-10). Nors byloje nepateikta duomenų apie J. T. teistumą, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2014 metais jis teistas už nusikaltimus nuosavybei. J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į pažeidėjo asmenybę, J. T. skirtina vidurkį atitinkanti administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,
nutaria:
J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.
Įpareigoti J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Maxima“, adresu Antakalnio g. 61, Vilniuje padarytą 19,97 € turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).
Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).