Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiui vaikui, globėjo jam skyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2014-09-03 buvo gautas pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas suinteresuotam asmeniui R. G. ir institucijai, teikiančiai išvadą, – Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuriuo prašoma panaikinti A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą, nustatyti A. Š. nuolatinę globą, skirti A. Š. globėja bei piniginių lėšų administratore R. G., nustatyti A. Š. gyvenamąją vietą kartu su globėja R. G..

Pagal CPK 497 str. 4 d. pareiškimas dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo paduodamas pagal vaiko, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą ar rūpybą ir (ar) skirti globėją ar rūpintoją, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios nėra, – pagal šio vaiko buvimo vietą. CK 2.14 str. 1 d. nustatyta, kad nepilnamečių fizinių asmenų nuolatine gyvenamąja vieta laikoma jų tėvų ar globėjų (rūpintojų) nuolatinė gyvenamoji vieta.

Pagal pareiškimo turinį ir pridėtus dokumentus nustatyta, kad šiuo metu nepilnamečiui vaikui, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą, – A. Š., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-07-11 įsakymu Nr. B-ĮV-800 nustatyta laikinoji globa, 2012-08-03 įsakymu Nr. B-ĮV-871 A. Š. globėja paskirta R. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Pastaruoju įsakymu taip pat nustatyta A. Š. gyvenamoji vieta kartu su globėja. Taigi, sutinkamai su CK 2.14 str. 1 d. nuostata, A. Š. gyvenamoji vieta šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Todėl pagal CPK 497 str. 4 d. nuostatą pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiui vaikui, globėjo jam skyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo yra teismingas ne Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, bet Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis CPK 443 str. 1 d. ir 137 str. 2 d. 2 p., teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu jis neteismingas tam teismui. Todėl, atsižvelgiant į prieš tai išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiui vaikui, globėjo jam skyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo atsisakytinas priimti kaip neteismingas Vilkaviškio rajono apylinkės teismui ir grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 497 str. 4 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str.,

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiui vaikui, globėjo jam skyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo kaip neteismingą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui ir grąžinti jį pareiškėjui.

Išaiškinti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kad jis su pareiškimu dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnamečiui vaikui, globėjo jam skyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo turi teisę kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopiją, taip pat pareiškimą su priedais ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti pareiškėjui, teisme paliekant pareiškimo su priedais kopiją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės tesimą.