Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-14 · Byla Nr. A2.6.-1316-804/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1316-804/2016Nutarimas · 2016-10-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-221-804/2017Nutarimas · 2017-04-24Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
A2.6.-1316-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01138-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
R. O.
Administracinė byla Nr. A2.6- 1316-804/2016 m.
Teismo proceso Nr.4-48-3-01138-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija;2.1.2;2.7.4.3 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 14 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. O. a.k(duomenys neskelbtini) LR pil. gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. O. 2016-09-24 d., apie 19.22 val. Elektrėnų sav. Panerių k. neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,82 promilių), vairavo automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d. dispozicijoje.

Pažeidėjas savo kaltės neneigia.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.28P-72747181-16, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0433574 kopija, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo teisme duotu paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, žada ateityje nepažeidinėti įstatymų kas pripažintina pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimali ATPK 126 str.1d. sankcijoje numatyta bauda bei atimama teisė vairuoti transporto priemone minimaliam ATPK sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 126 str.1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str., 313 str.

nutaria:

R. O. už LR ATPK 126 str. 1 d. pažeidimą nubausti 289 EUR bauda.

Atimti iš R. O. teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061835464 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas