Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto 5 kartus, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2016-02-07, 11.04 val., Vilniaus gatvėje, Trakuose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,77 prom., pritaikius paklaidą, girtumas), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinės teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 str.

Šie Ž. K. veiksmai Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti ir pagal 130² str.

Taip pat Ž. K. 2016-02-07, 11.04 val., Vilniaus gatvėje, Trakuose vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui nepateikė automobilio techninės apžiūros akto, registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Tokias savo veiksmais pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

Ž. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pagal ATPK 130² str. atsako asmenys, kurie esant paskirtai administracinei nuobaudai už šio kodekso 124² str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, neblaivūs ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairavo transporto priemonę arba vengė vairuotojų neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba vartojo alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-02-07, 11.04 val. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,77 prom.) girtumas. Iš 2016-02-08 Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus matyti, jog Ž. K. laikotarpiu nuo 2009-03-18 iki 2012-01-05 administracine tvarka baustas keturis kartus, galiojančių nuobaudų neturi: 2009-03-18 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 2 d. padarymą paskirtą 75 Lt baudą sumokėjo, 2010-10-04, 2012-01-05 nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 129 str., 130² str. padarymą atliko paskirtą viešųjų darbų bausmę laikotarpiu nuo 2012-02-13 iki 2012-04-30. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo teigti, kad Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. Tačiau jo veiksmuose yra ATPK 129 str. numatyto teisės pažeidimo sudėtis, kur numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaiviam ir neturint tam teisės. Kadangi pažeidėjas vairavo automobilį, kai buvo nustatytas 2,77 prom. (pritaikius paklaidą) girtumas, jo padarytas teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 130² str. į ATPK 129 str., nes šis perkvalifikavimas nesunkina jo teisinės padėties.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į skirtinos nuobaudos tikslus. Todėl darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti asmeniui paskyrus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 129 str. sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas.

Sprendžiant dėl papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo – skyrimo, pažymėtina, kad BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. K., gim. 1983-03-03, kuris pagal pažeidėjo parodymus yra jo brolis. Automobilis atitinka ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatytus požymius ir yra pažeidimo padarymo įrankis, o ATPK 26 straipsnio 1 dalis numato galimybę konfiskuoti tiek pažeidėjo tiek ir kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, jei ji buvo ATPK 129, 130 straipsniuose numatytų pažeidimų padarymo įrankis. Kadangi automobilis yra padidinto pavojaus šaltinis, o jo savininkas, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus neužtikrino, kad jis nepatektų asmeniui neturinčiam teisės jį valdyti, automobilis konfiskuotinas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d., pažeidėjui administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai; pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose prijungiant vieną iš papildomųjų nuobaudų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 ¹, 33 straipsniais, 124¹ str. 8 d., 129 str., teismas

nutarė:

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam 5 EUR baudą.

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir skirti jam 1158 EUR baudą su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1158 EUR baudą su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.