Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-01-03 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) 2018-01-03 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 524 straipsnio 1 dalį paskirta 150,00 eurų bauda už tai, kad 2017-12-30 apie 20.47 val., Utenos m., J. B. g. 52, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje ant jam priklausančio automobilio V. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinio dangčio matomoje vietoje prie valstybinių numerių buvo užklijuotas lipdukas, demonstruojantis svastikos ženklą (nacių Vokietijos herbe bei vėliavoje naudotą ženklą).

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. skunde prašo pakeisti Utenos AVPK 2018-01-03 nutarimą ir atsižvelgiant į jo turtinę padėtį paskirti švelnesnę nuobaudą – 15 EUR baudą arba jos visai neskirti.

Institucija, priėmusi nutarimą, atsiliepime nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. skundu sutinka iš dalies ir mano, kad atsižvelgiant į jo turtinę padėtį gali būti skiriama švelnesnė administracinė nuobauda. Nesutinka, kad A. A. nuobauda nebūtų skiriama.

Skundas tenkinamas.

ANK 524 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, vėliavų, ženklų ar uniformų, kurių sudedamoji dalis yra nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliava ar herbas, nacistinių ar komunistinių organizacijų simbolių ar uniformų, nacistinės Vokietijos, SSRS ar Lietuvos SSR vėliavos ar herbo, nacistinės svastikos, nacistinio SS ženklo, sovietinio kūjo ir pjautuvo ženklo, sovietinės raudonos penkiakampės žvaigždės ženklo pagrindu sudarytų vėliavų ar ženklų, atsakingų už Lietuvos gyventojų represijas Vokietijos nacionalsocialistų ar SSRS komunistų partijos vadovų atvaizdų platinimą, naudojimą susirinkimuose ar kituose masiniuose renginiuose arba kitokį demonstravimą <...> ir už tai numatyta administracinė atsakomybė – bauda nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. neginčija pažeidimo padarymo fakto, tačiau prašo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti jam švelnesnę administracinę nuobaudą arba iš viso jos neskirti.

Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Mažesnės, nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad išimtis iš bendrų administracinių nuobaudų skyrimo pagrindų taikoma tais atvejais, kai įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, nebūtų teisinga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-29-2013, 2AT-41-2014 ir kt.).

Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo principą – tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. paaiškinime nurodė, kad ant savo automobilio V. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užklijavęs lipduką, kuriame vaizduojami svastikos ir žvaigždės ženklai, bet nemanė kad jie gali būti įžeidžiančio pobūdžio. Jis lipduką nuo automobilio pašalino. A. A. už tokio ar panašaus pobūdžio nusižengimus nebaustas, tačiau turi galiojančią administracinę nuobaudą už vietinės rinkliavos už naudojimąsi savivaldybių tarybų nustatytomis vietomis automobiliams statyti nuostatuose nustatytos vietinės rinkliavos mokėjimo tvarkos pažeidimą, 2016 m., 2014 m., 2013 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. A. A. dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna vidutinį 530 EUR dydžio darbo užmokestį, (duomenys neskelbtini) mirė jo (duomenys neskelbtini), todėl jis turėjo apmokėti jos laidojimo išlaidas. Jo sutuoktinė šiuo metu laukiasi kūdikio, turi nepilnametį sūnų.

Visuma išdėstytų aplinkybių vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. naudai ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais sudaro pagrindą pakeisti Utenos AVPK 2018-01-03 nutarimą, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir jam paskirtos baudos dydį sumažinti iki 30 EUR.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-01-03 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, A. A. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dydį sumažinti iki 30 EUR.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.