Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartimi buvo atmestas pareiškėjo A. K. skundas dėl Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro S. K. nušalinimo nuo ikiteisminio tyrimo atlikimo ir kaltinamojo akto surašymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 60 straipsnio 4 dalis numato, kad dėl prokuroro nušalinimo nusprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas, priimdamas motyvuotą nutartį. Aptariamame straipsnyje nėra numatyta speciali tokio sprendimo apskundimo tvarka. Pagal BPK 65 straipsnio 1 dalį ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekamus proceso veiksmus ir jo priimtas nutartis, išskyrus nutartis, kurios pagal BPK 64 straipsnį yra neskundžiamos, prokuroras, proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti BPK X dalyje nustatyta tvarka, tačiau BPK X dalyje esančio 439 straipsnio 2 dalis nurodo, kad „šioje Kodekso dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos nutartys dėl <...> pareikštų nušalinimų“. BPK 64 straipsnio 6 dalyje nustatyta kad ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai šis kodeksas numato jo apskundimo galimybę. BPK 65 straipsnio 1 dalyje nėra numatyta išimčių skundų dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtų sprendimų nagrinėjimo BPK X skyriaus tvarka, todėl darytina išvada, kad skundai dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo priimtų sprendimų nagrinėjami laikantis visų be išimties BPK X dalyje nustatytų taisyklių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, daroma išvada, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutartyje pagrįstai nurodyta, kad ši nutartis yra neskundžiama, todėl pareiškėjo A. K. skundas paliekamas nenagrinėtu.

Atskirai pažymėtina, jog nors BPK nenumatyta galimybė apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį dėl prokuroro nušalinimo, tačiau įtariamiesiems ir kitiems proceso dalyviams nėra apribojamos jų procesinės teisės, numatant galimybę apskųsti konkrečius procesinius prokuroro veiksmus bei sprendimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarties palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis neskundžiama.