- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- T6-90-169/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00319-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo M. K.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos Mažeikių rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą teikimu siūlydama, vadovaujantis BK 89 straipsnio 2 dalimi, pakeisti M. K. 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Teikime nurodė, jog M. K., kuris Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali gali turėti auklėjamąjį pobūdį, be pateisinamų priežasčių pažeidė įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku (2011 m. spalio 10 d. 01.55 val. ir 2011 m. lapkričio 10 d. 23.22 val. nerastas namuose), nuo lapkričio 12 d. išvyko gyventi kitur bei neatliko 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.
Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė I. Sadauskienė siūlė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais. Paaiškino, jog po kreipimosi į teismą buvo gautas Telšių AVPK Mažeikių r. PK VPS PB tarnybinis pranešimas, jog 2011 m. gruodžio 10 d. 04.15 val. M. K. nerastas namuose.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą arba pakeisti nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones kita auklėjamojo poveikio priemone - įspėjimu.
Šalies argumentai
M. K. teisme paaiškino, jog iš tikrųjų nustatytu laiku ne visada būdavęs namuose ir neatlikęs nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų be jokių svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 5 klasių išsilavinimo, besimokantis Pikelių pagrindinės mokyklos 7 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val.; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali gali turėti auklėjamąjį pobūdį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Bylos duomenimis nustatyta, jog M. K., kuriam 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės, be pateisinamų priežasčių jų nevykdo, nes 2011 m. spalio 10 d. 01.55 val. nerastas namuose (asmens bylos l. 31), dėl ko 2011 m. spalio 17 d. jam paskirtas įspėjimas (asmens bylos l. 34). 2011 m. lapkričio 10 d. 23.22 val. vėl nerastas namuose (asmens bylos l. 42), dėl ko 2011 m. lapkričio 11 d. jam paskirtas įspėjimas (asmens bylos l. 48), nuo lapkričio 12 d. išvyko gyventi kitur, neatliko 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (asmens bylos l. 51).
Atsižvelgiant į tai, jog atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės M. K., 2011 m. rugsėjo 30 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos l. 18), netinkamai vykdė jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, nereagavo į kontroliuojančios institucijos įspėjimus, yra pagrindas M. K. 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu skirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone - įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 85, 89 straipsniais bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
M. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 6 mėnesiams ir 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskiriant juos atlikti per du mėnesius, pakeisti į įspėjimą.
Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.