Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo probuojamajam M. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. rugpjūčio 5 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma probuojamajam M. G. papildomai paskirti šias pareigas: per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose.

Teikime nurodoma, jog probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nesilaikė jam skirto teismo draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Jis 2 kartus piktybiškai ir sistemingai pažeidė teismo skirtą draudimą-vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl būtų tikslinga jam paskirti papildomus įpareigojimus.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą.

Probuojamasis M. G. su siūlomomis papildomomis probacijos sąlygomis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamasis M. G. 2020 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 261 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo laikotarpiu M. G. paskirtas įpareigojimas dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai per 10 mėnesių išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - bauda, griežtesne laisvės apribojimo bausme apimant švelnesnę bausmę - baudą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, 7 dalimi, laisvės apribojimo laikotarpiu M. G. paskirtas įpareigojimas dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai per 10 mėnesių išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 1 d.

Nuo 2020 m. rugsėjo 7 d. probuojamojo M. G. priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. Probuojamasis 2020 m. rugsėjo 9 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu probuojamasis nesilaikė jam skirto teismo draudimo vartoti psichika veikiančias medžiagas, tai yra pagal gautą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato informaciją, M. G. 2020 m. gruodžio 18 d., 23:16 val. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,26 promilių neblaivumas. 2020-12-22 M. G. paaiškino, jog 2020-12-18 ėjo iš draugo namo ir jį sustabdė policijos pareigūnai, jis buvo neblaivus, įpūtė 2,26 promilės, nors teismas jam uždraudė vartoti psichiką veikiančias medžiagas (2020-12-21 gauta informacija). Tą pačią dieną M. G. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant teismo jam skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

2021-08-04 gauta informacija iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato, kurioje nurodyta, jog 2021-08-03 23.30 val. nuvykus pas M. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir patikrinus jį alkotesteriu Drager 7510, ARJK-0093, jam nustatytas 1.38 promilių neblaivumas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probuojamasis M. G. nevykdė teismo skirto draudimo nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, nors buvo tinkamai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų pasekmių, tačiau, nepaisant to, du kartus pažeidė jam teismo paskirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas. Toks probuojamojo elgesys yra nesuderinamas su nepriekaištingu probuojamojo elgesiu ir akivaizdžiai patvirtina, kad jis nesilaiko įstatymų, teismas sprendžia, jog siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų elgesio pokyčių, teikimas iš esmės tenkintinas ir nuteistajam paskirtinos papildomos pareigos - per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas, 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, 6 dalimi.

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Paskirti probuojamajam M. G., gim. (duomenys neskelbtini), papildomus įpareigojimus – per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.