- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-19
- Bylos Nr.
- 1S-128-350/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11203-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nutartis: panaikinti nutartį/sprendimą ir priimti dėl skundo naują sprendimą
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- A. S.
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. S. skindą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-06-06 nutarties dėl keliais nuosprendžiais A. S. paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-01-17 nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis bei 5 dalies 1 punktu nuteistas subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis sumažinta 1/3 A. S. paskiriant subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
1.1 Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018-04-16 Panevėžio apygardos teismui priėmus nutartį, kuria buvo atmestas A. S. apeliacinis skundas dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės.
2. Skundžiama nutartimi Panevėžio apylinkės teismas patenkino 2018-05-17 Kybartų pataisos namų teikimą ir 2018-01-17 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino su Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu A. S. paskirta galutine subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausme ir jam paskyrė 11 metų galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, į kuria įskaitė A. S. suėmime išbūtą laiką nuo 2013-04-26 iki 2015-04-27 ir nustatė, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018-01-17.
Šalies argumentai
3. Skundu A. S. prašo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-06-06 nutartį panaikinti, nes nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintos nesavalaikiai, neįsiteisėjus visiems jo atžvilgiu priimtiems nuosprendžiams.
3.1 Skunde nurodoma, kad Konstitucijoje įtvirtintas draudimas bausti asmenį du ar daugiau kartų už tą pačią veiką. Jis pataisos namuose šiuo metu atlieka 9 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo nustatyta Kauno apylinkės teismo 2016-01-28 nutartimi, subendrinus Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014-12-09 nuosprendžiu paskirtas bausmes. BPK nenumato galimybes išbendrinti bausmes ir po to vėl subendrinti bausmes, kurios buvo jau subendrintos, todėl apylinkės teismas skundžiama nutartimi to daryti neturėjo jokio teisinio pagrindo. Analogiškai, dėl tų priežasčių bausmių bendrinti nebuvo galima ir 2018-01-17 nuosprendžiu, nes ta pati bausmė prie subendrintos bausmės buvo pridėta du kartus.
3.2 Pažymi, kad jo atžvilgiu yra priimtų ir daugiau nuosprendžių (1-184-270-2018; 1-22-503-2018; 1-50-914-2018 ir 1-53-1002-2018) kurie šiuo metu nėra įsiteisėję, nes apskųsti apeliacine tvarka, todėl skundžiama nutartis yra nesavalaikė, nes įsiteisėjus minėtiems nuosprendžiais jais paskirtos bausmės vėl bus išbendrinamos ir subendrinamos iš naujo.
3.3 Teigia, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog asmens teisinė padėtis neturėtų blogėti todėl, kad bausmės jam paskiriamos ne vienu, o keliais nuosprendžiais dėl to, kad bylos išskaidomos ir nagrinėjamos atskirai, skirtinguose procesuose ir nedideliais laiko tarpais, dėl ko asmeniui padaugėja teistumų skaičius. Tokiu atveju nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrinant vėlesnėmis nutartimis paskiriama vis griežtesnė bausmė, taip pažeidžiant asmens lygumo prieš įstatymą principus.
3.4 Remiantis šiomis nuostatomis mano, kad jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos tik tada, kai įsiteisės visi jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai, todėl prašo panaikinti skundžiamą nutartį.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į nuteistojo apeliacinį skundą įstatymo nustatytu terminu negauta.
Motyvuojamoji dalis
5. Nuteistojo A. S. apeliacinis skundas tenkinamas, skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-06-06 nutartis naikinama.
6. Pagal BPK 347 straipsnio nuostatas priimamas sprendimas kokia tvarka vykdomos bausmės, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas.
7. Nagrinėjamu atveju Kybartų pataisos namų administracija kreipėsi su teikimu į Panevėžio apylinkės teismą prašydama A. S. šio teismo 2018-01-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir šį teikimą Panevėžio apylinkės teismas be pagrindo patekino.
8. Iš 2018-01-17 nuosprendžio matyti, kad jį priėmęs teismas žinojo ne tik kad prieš priimant šį nuosprendį A. S. buvo paskirta bausmė Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu, tačiau ir kad 2016-01-28 Kauno apylinkės teismo nutartimi pastaroji bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu buvo subendrinta su 2014-12-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir pagal abu šiuos nuosprendžius A. S. paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.
8.1 Tai reiškia, kad 2018-01-17 nuosprendžio priėmimo metu A. S. atžvilgiu buvo priimtas ir iš dalies neįvykdytas tik vienas – 2014-12-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendis.
8.2 2018-01-17 nuosprendžiu A. S. paskirta už toje byloje nagrinėtas veikas subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis BK 64 straipsniu, buvo subendrinta su 2014-12-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 9 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi, kuri, atsižvelgiant į tai, jog A. S. šią bausmę atlikinėjo nuo 2013-03-26, 2018-01-17 nuosprendžio priėmimo dienai buvo 4 metai 2 mėnesiai ir 8 dienos, ir buvo paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kas reiškia, jog prie A. S. neatliktos pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos bausmės dalies buvo pridėta 2 metai 3 mėnesiai ir 22 dienos iš subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2018-01-17 nuosprendžiu už toje byloje nagrinėtas veikas.
8.3 Pažymėtina, kad bausmės A. S. dydžio klausimas buvo apeliacinio skundo dėl 2018-01-17 nuosprendžio nagrinėjimo dalykas ir bausmių bendrinimo klausimu išsamiai buvo pasisakyta 2018-04-16 Panevėžio apygardos teismo nutartyje.
9. Esant šioms aplinkybėms akivaizdu, kad Kybartų pataisos namų teikimas yra visiškai nepagrįstas, o skundžiama nutartis, kuria 2018-01-17 nuosprendžiu A. S. paskirta galutinė 6 metų 6 mėnesių bausmė, į kurią įeina ir bausmės, paskirtos tiek Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu, tiek 2014-12-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, antrą kartą subendrinta su Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu paskirta bausme, yra neteisėta, todėl naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas – teikimą atmesti.
10. Kadangi skundžiama nutartis naikinama aukščiau nurodytais motyvais, dėl kitų skundo argumentų nepasisakoma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018-06-06 nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naują sprendimą: 2018-05-17 Kybartų pataisos namų teikimą atmesti.
Ši nutartis neskundžiama.