Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamieji I. B., O. D., I. M., R. T. ir B. Z. teisiamajame posėdyje nurodė, kad savo kaltę dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo visiškai pripažįsta ir sutinka tuojau pat duoti paaiškinimus apie tai.

Kaltinamasis I. B. teismo posėdyje paaiškino, kad jam buvo reikalingi pinigai ir tuo metu kitokio būdo užsidirti nebuvo. Jis žinojo, kad tai nelegalus būdas užsidirbi ir tai buvo jo klaida. Jis tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Automobilį (duomenys neskelbtini), skirtą žmonėms gabenti, pirko Lietuvoje, nes buvo pigiau. Jis dalyvavo perkant automobilį, bet nežino, kas už jį sumokėjo. Jis tik mikroautobusą vairavo, o pinigais nesidomėjo. Pirkimo dokumentai buvo jo vardu ir juose nurodyta, kad automobilio kaina yra 3500 eurų.

Nurodymus, kur žmones paimti ir kur vežti gavo per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, bet nežino, kas juos davė. Nežino, kas priėmė sprendimą, kiek keleivių mašinose turi važiuoti. Jis nežinojo, kiek žmonių turės pervežti. Už reisą jam buvo pažadėta 500 dolerių.

Jis gyveno kartu su kitais vaikinais (kitais kaltinamaisiais), viską darė kartu, tai jie ir pasakydavo, ką reikia daryti. Iki nagrinėjamų įvykių pažinojo tik O. D.. Su kitais susipažino, kai pradėjo daryti šį darbą.

Pamatęs, kaip privažiavo policijos automobilis, įjungė švyturėlius ir juos stabdė, išsigando, todėl šoko iš automobilio kartu su žmonėmis ir bėgo, kad nesulaikytų. Suprato, kad juos stabdo dėl nelegaliai vežamų žmonių.

Papildomai nurodė, kad automobilio (duomenys neskelbtini) važiavo pirkti kartu su vaikinais, kurie dabar yra čia (kaltinamieji). Tik I. M. kartu nebuvo. Automobilį (duomenys neskelbtini) pirko keletu dienų anksčiau, nei (duomenys neskelbtini). Nežino, kodėl reikėjo pirkti (duomenys neskelbtini) automobilį. Jis nebuvo skirtas nelegalių migrantų gabenimui, tiesiog sakė, kad su juo jis turės važiuoti į Lenkiją. (duomenys neskelbtini) pirko drauge su B. ir R.. Tam tikrų aplinkybių, kurias nurodė apklausoje ikiteisminio tyrimo metu, dabar nepamena, nes tada buvo streso būsenoje.

Kaltinamasis O. D. teismo posėdyje paaiškino, kad iki nagrinėjamų įvykių dirbo statybose (duomenys neskelbtini). Gavęs dokumentus, norėjo oficialiai įsidarbinti, bet nespėjo. Viskas prasidėjo, kai su vaikinais „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje rado darbo skelbimą. Siūlė lengvus pinigus ir nuvažiavimą „šen bei ten“, todėl susigundė lengvais pinigais. Paskui per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę susipažino su B. Z.. Jiems vadovavo asmuo iš „(duomenys neskelbtini)“ programėlės. Jis nutarė surizikuoti ir pabandyti. Per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę tas asmuo B. paaiškino, kad turės važiuoti priekyje ir stebėti, kad nebūtų policijos. Buvo pažadėtas darbo pabaigoje 500 eurų atlygis. Gabenamų žmonių jis nematė.

Jis buvo pažįstamas tik su I. B., kuris turėjo piniginių problemų, todėl jam buvo paskolinęs pinigų. Tada jam tiesiog pasiūlė, ar nenorėtų pabandyti užsidirbti. Jis I. perspėjo, kad tai rizikingas darbas. Į Lietuvą atvyko lėktuvu. Jam buvo pažadėta, kad grąžins pinigus už lėktuvo bilietą. Lietuvoje pasikeisdami vairavo lengvąjį automobilį kartu su R.. B. stebėjo aplinką ir bendravo su mikroautobusų vairuotojais. Iš „(duomenys neskelbtini)“ grupės jam duodavo nurodymus, ką sakyti kitiems vairuotojams. Apie policijos buvimą pranešė į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę jis, nes toje grupėje buvo dalinamasi informacija. Reikėjo stebėti, ar nėra policijos, kad jų nesustabdytų. Jie suprato, kad tai neteisėta, bet buvo pažadėta, kad viskas bus gerai.

Kaltinamasis I. M. teismo posėdyje paaiškino, kad gyvendamas (duomenys neskelbtini), dirbo statybose. Keletą savaičių iki įvykio, jis pamatė skelbimą internete apie siūlomą darbą. Buvo rašoma, kad uždirbs 2000 eurų. Jam buvo reikalingi pinigai ir norėjosi uždirbti daugiau. Sakė, kad reikės vairuoti automobilį ir pervežti žmones be dokumentų. Jis nežinojo, kad tai didelis nusikaltimas ir manė, kad gali grėsti tik bauda. Automobilį (duomenys neskelbtini) pirko Lietuvoje. Jis sumokėjo virš 4000 eurų. Pinigai buvo sudėti į jo kripto piniginę. Tie pinigai yra ne jo, o bendri, tik jo vardu automobilis buvo registruotas.

Jis atvažiavo į vietą, kur turėjo paimti žmones ir paėmė viso 23 asmenis. Jis nežinojo, kiek jų bus. Dar daugiau žmonių būtų netilpę. Jau važiuojant, į „(duomenys neskelbtini)“ programėlę jam parašė, kad reikia sustoti nes pastebėjo policiją. Jam rašė žmogus, su kuriuo palaikė ryšį, bet jo nepažįsta. Kaip paskui paaiškėjo, jį lydėjo R. ir B..

Automobilis buvo pirktas po birželio 20 d., data sutartyje nurodyta teisingai. Nupirkęs automobilį važiavo į Lenkiją. Iki sulaikymo automobilis visą laiką buvo jo žinioje. Nelegalius migrantus gabeno pirmą kartą. Nežino, kodėl trynė iš telefono susirašinėjimo duomenis. Nežino, kodėl nurodė, kad už automobilį mokėjo R. ir B.. Tuo metu buvo didelis stresas.

Kaltinamasi R. T. teismo posėdyje paaiškino, kad draugų ir artimųjų padėtis (duomenys neskelbtini) privertė jį padaryti šį nusikaltimą. Čia buvo galimybė per parą uždirbti 500 dolerių, ir išspręsti daugelį problemų.

Nurodė, kad važiavo į Latviją ir Lietuvą pirkti mašinos tam, kad galėtų stebėti policijos judėjimą. Tai darė tam, kad užsidirbtų. Už automobilius mokėjo tas žmogus, kuris davė nurodymus. Jie visi kartu važiavo pirkti automobilių, bet nežino, kas iš jų mokėjo pinigus. Žmogus, kuris viskam vadovavo, pervedė kriptovaliutą, paskui tuos pinigus pervedė į sąskaitą ir sumokėjo už (duomenys neskelbtini). Kažkokią pinigų dalį pervedė į savo ir I. sąskaitas, o paskui iš bankomato išimdavo pinigus ir surinkdavo reikalingą sumą.

Perskaičius kaltinamojo R. T. apklausos protokolą (6 tomas, 6-9 b.l.), jis patvirtino, kad automobilio pirkimo aplinkybės apklausoje nurodytos teisingai. (duomenys neskelbtini) yra jo automobilis. Tai tas pats automobilis, su kuriuo buvo sulaikytas. Tada jis nevairavo, o ilsėjosi sėdėdamas ant galinės sėdynės.

Kaltinamasis B. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad 7 metus dirbo kepykloje (duomenys neskelbtini). Internete pamatė skelbimą, jog reikalingi darbuotojai palydai. Tuo metu nežinojo, kad tai bus neteisėta veikla. Sužinojo tik tada, kai policija juos sustabdė ir pasakė, kad veža nelegalius migrantus. Jis dalyvavo Lietuvoje perkant automobilį (duomenys neskelbtini), tačiau pinigų jo pirkimui nedavė. Niekas jam nesakė, kokius žmones veš, nežinojo, kad jie nelegalūs migrantai, nežinojo jų tautybės. Jų tą dieną, kai buvo vežami, net nematė.

Ankščiau jis nėra buvęs Lietuvoje. Per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę perdavė žinias tam žmogui, kuris sakė, kur važiuoti. Žmogus, kuris davė užduotį, žinojo jų buvimo vietą, nes jis įvedė programėlėje tokią nuorodą ir tas asmuo galėjo matyti, kur jie randasi.

(duomenys neskelbtini) buvo susitikę su žmogumi, kuris davė telefoną šiam darbui. Sakė, kad reikės lydėti automobilį, pervedė į sąskaitą pinigų kurui. Tas žmogus buvo panašus į (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini). Jis paaiškino, kokia bus užduotis, kad jam turės siųsti vietos nuorodas, kur jis randasi. Nežino, kas dar buvo toje susirašinėjimo grupėje.

500 ir 250 JAV dolerių kriptovaliuta buvo pervesta už darbą. Tas žmogus, kuris organizavo darbą, liepė susikurti kriptovaliutos piniginę ir ten pervedė pinigus, o jis iš tos piniginės pinigus persivedė į savo banko sąskaitą ir išgrynino.

Kaltinamųjų I. B., O. D., I. M., R. T. ir B. Z. padaryta nusikalstama veika, be jų pačių prisipažinimų, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Iš 2024 m. rugpjūčio 1 d. tarnybinio pranešimo „Dėl nelegalių migrantų gabenimo“ matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. 07.46 val. iš Latvijos Respublikos valstybės sienos apsaugos pareigūnų gavus informaciją, kad link Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) važiuoja du baltos spalvos mikroautobusai su lietuviška registracija, kuriais galimai gabenami nelegalūs migrantai, Utenos apskrities VPK pareigūnai, 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 09.25 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko (duomenys neskelbtini) piliečiai R. T., gim. (duomenys neskelbtini), O. D., gim. (duomenys neskelbtini), B. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kurie galimai lydėjo automobilius, gabenančius nelegalius migrantus. Apie 09.50 val. kelyje (duomenys neskelbtini), stabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nestojo, pateko į autoįvykį, po kurio automobilio vairuotojas ir juo gabenti netesėti migrantai pabėgo į mišką. Apie 11.20 val. kinologas pranešė, kad (duomenys neskelbtini) sulaikė 20 nelegalių migrantų, pabėgusių iš automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apie 11.55 val. kinologas surado dar vieną nelegalų migrantą iš minėto automobilio. Sulaikytas automobilio vairuotojas I. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tęsdami paiešką, (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities VPK pareigūnai prie parduotuvės sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 10 nelegalių migrantų. Automobilio vairuotojas ir dalis nelegalių migrantų iš įvykio vietos pabėgo. Sulaikytas automobilio vairuotojas I. M., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 15.25 val. sulaikyti dar 10 nelegalių migrantų iš minėto automobilio. Nelegalių migrantų paieška tęsiama, asmens tapatybės duomenys ir asmenų skaičius nustatinėjami (1 t., 11 b.l.).

Iš 2024 m. lapkričio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pagal VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės 2024 m. rugpjūčio 14 d. reikalavimą, Utenos AVPK Kriminalinės policijos informacijos analizės poskyrio vyresniosios specialistės L. M. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti policijos pareigūnų naudojamų kūno ir tarnybinių automobilių vaizdo kamerų vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose fiksuotos bylai reikšmingos migrantų ir jas gabenusių asmenų sulaikymo aplinkybės (1 t., 164-170 b.l.).

Iš 2024 m. rugpjūčio 1 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad ji yra kelyje Nr. (duomenys neskelbtini). Koordinatės: (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje fiksuotas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir teritorijoje aplink automobilį rasti ir paimti pėdsakai bei įvairūs daiktai/dokumentai (1 t., 95-124 b.l.).

Iš 2024 m. rugpjūčio 1 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad ji yra kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas ir paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, automobilio užvedimo raktas (1 t., 125-126 b.l.).

Iš 2024 m. rugpjūčio 1 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini) ant žvyruotos kelio dangos, pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), teritorijoje. Įvykio vietoje fiksuotas joje esantis keleivinis mikroautobusas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir aplink automobilį rasti ir paimti pėdsakai bei įvairūs daiktai/dokumentai ( 1t., 133-149 b.l.).

Iš 2024 m. rugpjūčio 1 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra pastato, adresu (duomenys neskelbtini) neaptvertoje teritorijoje (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Įvykio vietos apžiūros metu buvo rastas ir paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, automobilio užvedimo raktas (1 t., 150-151 b.l.).

2024 m. rugpjūčio 1 d. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad ji yra (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. Joje rastas ir paimtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos ir automobilio užvedimo raktas (1 t. 158-159 b.l.).

Iš 2024 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas 2024 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu. Automobilio salonas, bagažinės skyrius netvarkingi, visur mėtosi įvairūs daiktai ir drabužiai. Automobilyje nėra vienos galinės sėdynės. Automobilio salonas pilkos spalvos, sėdynės pilkos ir juodos spalvos (1 t., 173-182 b.l.).

„Emprekis“ duomenų bazės pažymoje nurodoma, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 3780 eurų (1 t. 172 b.l.).

Iš 2024 m. lapkričio 27 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti automobilio (duomenys neskelbtini) dokumentai: Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 25 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), paimti įvykio vietos apžiūros metu (įmautė su dokumentais, rasta ant automobilio (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės, pakuotė Nr. 6), (kvitas, rastas automobilio (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio durų daiktadėžėje, pakuotė Nr. 8).

Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra standartinis dokumentas, išduotas automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Liudijimo averso pusėje viršuje yra užrašytas valstybės pavadinimas, išdavusi įstaiga, dokumento pavadinimas, dokumento numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas išduotas VĮ „Regitra“ 2024 m. sausio 4 d. Toliau nurodyti transporto priemonės savininko duomenys - I. S., gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės duomenys. Dokumento reverso pusėje nurodyta bendra informacija. 2024 m. liepos 25 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis yra stačiakampio formos, A4 formato dokumentas, surašytas lietuvių kalba. Dokumente nurodoma, kad praduodama transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumento surašymo data - 2024 m. liepos 25 d. 14.00 val. Grafoje Pardavėjas yra įrašyti I. S., gim. (duomenys neskelbtini) duomenys. Grafoje pirkėjas yra įrašyti I. B., (duomenys neskelbtini), duomenys. Automobilis parduotas už 3000 eurų. Sutartyje yra pirkėjo ir pardavėjo parašai. Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas išduotas transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Galioja nuo 2024 m. liepos 25 d. iki 2024 m. rugpjūčio 24 d. Dokumente nurodytas draudėjas – I. B., draudikas – „(duomenys neskelbtini)“. Nurodyta draudimo įmoka 15 Eur. Prie šio dokumento yra pridėtas mokėjimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024 m. liepos 25 d., mokėjimo suma 15 Eur. Kvitas išduotas (duomenys neskelbtini). Kvito Nr. (duomenys neskelbtini). Išdavimo data 2024 m. liepos 27 d., mokėjimo suma 60,10 Eur. Kvitas išrašytas latvių kalba (2 t., 1-11 b.l).

Iš 2024 m. lapkričio 28 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas 2024 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūros metu nustatyta, kad išdaužti automobilio galinio ir vairuotojo pusės šoninio vidurinio langų stiklai. Automobilio salonas, bagažinės skyrius netvarkingi, visur mėtosi įvairūs daiktai ir drabužiai. Automobilio salonas pilkos spalvos, sėdynės medžiaginės, pilkos spalvos su spalvotais raštais (2 t., 19-28 b.l.).

Iš „Emprekis“ duomenų bazės pažymos matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 5880 eurų (2 t., 18 b.l).

Iš 2024 m. lapkričio 28 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti (duomenys neskelbtini) dokumentai: Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 2024 m. gegužės 30 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija, 2024 m. liepos 22 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija, pateiktos prie 2024 m. spalio 9 d. liudytojo E. T. apklausos protokolo; privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), paimta pagal įvykio vietos apžiūros protokolą (rasta keleivinio mikroautobuso (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, pakuotė Nr. 7).

Apžiūrėta Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, padaryta ant A4 formato lapo. Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra standartinis dokumentas, išduotas automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Liudijimo averso pusėje viršuje yra užrašytas valstybės pavadinimas, išdavusi įstaiga, dokumento pavadinimas, dokumento numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas išduotas VĮ „Regitra“ 2024 m. birželio 22 d. Toliau nurodyti transporto priemonės savininko duomenys: J. T., gyv. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės duomenys. Apžiūrėta 2024 m. gegužės 30 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija, padaryta ant A4 formato lapo. Pirkimo – pardavimo sutartis yra stačiakampio formos, A4 formato dokumentas, surašytas lietuvių kalba. Dokumente nurodoma, kad praduodama transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumento surašymo data 2024 m. gegužės 30 d. 22.00 val. Grafoje Pardavėjas, įrašyti J. T., gim. (duomenys neskelbtini) duomenys. Grafoje pirkėjas, įrašyti E. T., gim. (duomenys neskelbtini) duomenys. Automobilis parduotas už 6500 eurų. Sutartyje yra pirkėjo ir pardavėjo parašai.

Apžiūrėta 2024 m. liepos 22 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija, padaryta ant A4 formato lapo. Pirkimo – pardavimo sutartis yra stačiakampio formos, A4 formato dokumentas, surašytas lietuvių kalba. Dokumente nurodoma, kad parduodama transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumento surašymo data - 2024 m. liepos 22 d. 20.00 val. Grafoje Pardavėjas, įrašyti J. T., gim. (duomenys neskelbtini) duomenys. Grafoje pirkėjas yra įrašyti I. M., dok Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys. Automobilis parduotas už 4150 eurų. Sutartyje yra pirkėjo ir pardavėjo parašai (2 t. 63-66 b.l.).

2024 m. lapkričio 26 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas 2024 m. rugpjūčio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu. Automobilyje esančiame dokumentų dėkle yra 2024 m. vasario 20 d. automobilio pirkimo - pardavimo sutartis lenkų kalba (2 t,. 67-75 b.l.).

„Emprekis“ duomenų bazės pažymoje nurodoma, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 2460 eurų (2 t., 88 b.l.).

2024 m. lapkričio 27 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti automobilio (duomenys neskelbtini) dokumentai: Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iš įtariamojo R. T. asmens kratos metu, 2024 m. vasario 20 d. pirkimo - pardavimo sutartis lenkų kalba, paimta daiktų (automobilio (duomenys neskelbtini)) apžiūros metu. Apžiūrimas Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), yra stačiakampio formos, 219x105 mm dydžio, standartinis blankas, sulenkiamas į tris dalis. Liudijimo averso pusėje viršuje yra lenkų kalba užrašytas valstybės pavadinimas, dokumento pavadinimas, išdavusi įstaiga, nurodyti transporto priemonės duomenys, dokumento numeris - (duomenys neskelbtini), transporto priemonės savininko duomenys – S. D., gyv. (duomenys neskelbtini), dokumento šone yra mašininio nuskaitymo zona. Dokumento reverso pusėje atspausti techninę apžiūrą žymintys spaudų atspaudai, nurodyta bendra informacija. Dokumento duomenys atspausdinti lenkų kalba. 2024 m. vasario 20 d. Automobilio pirkimo – pardavimo sutartis yra stačiakampio formos, A5 formato dokumentas, surašytas lenkų kalba. Dokumente nurodoma, kad praduodama transporto priemonė (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2003 m., dokumento surašymo data - 2024 m. vasario 20 d., surašymo vieta - (duomenys neskelbtini). Grafoje Pardavėjas yra įrašyti S. D. duomenys. Grafoje pirkėjas yra įrašyti R. T. duomenys. Automobilis parduotas už 10000 Lenkijos zlotų. Sutarties apačioje yra pardavėjo ir pirkėjo vardai ir pavardės (2 t., 90-95 b.l).

Iš 2024 m. lapkričio 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas 2024 m. rugpjūčio 1 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu (2 t., 107-109, 112-119 b.l.).

„Emprekis“ duomenų bazės pažymoje nurodoma, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 1110 eurų (2 t., 111 b.l.).

Iš 2024 m. lapkričio 26 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti automobilio (duomenys neskelbtini) dokumentai: Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 22 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) - 4 lapai, pateikti liudytojo V. Y. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu.

Apžiūrimas Lietuvos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra standartinis dokumentas, išduotas automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Liudijimo averso pusėje viršuje yra užrašytas valstybės pavadinimas, išdavusi įstaiga, dokumento pavadinimas, dokumento numeris - Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas išduotas VĮ „Regitra“ 2024 m. spalio 26 d. Toliau nurodyti transporto priemonės savininko duomenys – V. M., gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės duomenys. Dokumento reverso pusėje nurodyta bendra informacija. Apžiūrima 2024 m. liepos 22 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis. Ji yra stačiakampio formos, A4 formato dokumentas, surašytas lietuvių kalba. Dokumente nurodoma, kad praduodama transporto priemonė yra (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumento surašymo data - 2024 m. liepos 22 d. Grafoje Pardavėjas yra įrašyti V. M., gim. (duomenys neskelbtini) duomenys. Grafoje pirkėjas, įrašyti I. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), duomenys. Sutartyje pažymėta, kad atsiskaityta grynaisiais pinigais sutarties sudarymo metu. Automobilis parduotas už 800 eurų. Sutartyje yra pirkėjo ir pardavėjo parašai (2 t., 133-144 b.l.).

2024 m. rugsėjo 17 d. Telefono apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), SIM 1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), paimtas įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Telefone rasti vaizdo įrašai, daryti 2024 m. liepos 6 d., kuriuose matomi asmenys bėgantys lauku ir esantys miške (3 t., 15-22 b.l.).

Liudytojas V. V. apklausos metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. tarnybą vykdė Utenos AVPK Zarasų r. PK Veiklos skyriuje kartu su vyresniuoju tyrėju S. G.. Dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją įvažiavo (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriais gali būti gabenami nelegalūs migrantai. Po pranešimo netrukus išgirdo per radijo stotį, kad (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), iš kurio pabėgo vairuotojas ir kartu vykę asmenys. Tada jiems budėtojas nurodė patikrinti kelią (duomenys neskelbtini), kuriuo gali važiuoti automobilis (duomenys neskelbtini). Pravažiavę nurodytą atkarpą, minėto automobilio nepastebėjo. Toliau važiuodami iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) miestelį, apie 10 val. užsuko į (duomenys neskelbtini) miestelį. Važiuodami (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatve, tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavime į kiemą, pastebėjo stovintį mikroautobusą (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo priekiu į kelią. Privažiavus prie minėto mikroautobuso, priekinėse vairuotojo ir keleivių sėdynėse jokių asmenų nebuvo, galiniai mikroautobuso langai buvo užtemdyti, todėl jokių asmenų nesimatė. Mikroautobuso galinė dalis buvo labai nusėdusi, bamperis beveik siekė žemę. Su kolega priėjo prie automobilio iš skirtingų pusių - jis iš keleivio pusės, o kolega iš vairuotojo pusės. Pažiūrėję pro atvirus priekinius vairuotojo ir keleivio langus, automobilio salone pamatė tamsaus gymio asmenis. Jų buvo apie 15-20 asmenų, tikslaus skaičiaus dėl jų gausos automobilyje, nustatyti nepavyko. Automobilio užvedimo spynelėje buvo raktai, todėl jis juos paėmė ir pulteliu užrakino automobilį. Patikrino automobilio priekį, tačiau jokių automobilio ir asmenų dokumentų automobilyje nebuvo, išskyrus techninės apžiūros lapą. Apie surastus asmenis informavo Utenos AVPK budėtoją. Su salone buvusiais asmenimis susišnekėti nepavyko. Maždaug po 10 minučių, salone buvę asmenys pradėjo kelti triukšmą, gestais rodyti, kad jie juos išleistų iš automobilio. Salone buvę asmenys pradėjo brautis pro atvirus automobilio langus. Automobilio salone sėdintys asmenys bandė išdaužti galinio lango stiklą, jo kolega S. G. tuo metu nubėgo prie automobilio galo, o salone, ant priekinės sėdynės sėdėjęs asmuo iššoko pro atvirą langą ir pradėjo bėgti. S. G., bandydamas jį sulaikyti, sugriebė jį už drabužių, bet asmuo išslydo ir pabėgo. S. G. nubėgo paskui bėgantį asmenį, o jis pasiliko prie automobilio, saugojo asmenis. Asmenys tarpusavyje pradėjo kažką tartis, bandė veržtis pro atidarytus langus, bet jis neleido jiems išlipti iš automobilio. Tada automobilio gale vairuotojo pusėje iš vidaus asmenys išdaužė šoninį langą, jis iš priekio nubėgo link tos vietos, tuo metu keli asmenys jau buvo iššokę iš automobilio ir bėgo į pievas. Paskui juos nebėgo, neleido likusiems išlipti iš automobilio. Automobilio priekyje buvę asmenys iššoko pro priekinį dešinės pusės langą. Kol kontroliavo šoninę vairuotojo pusę, asmenys išdaužė galinį automobilio langą ir pradėjo bėgti pro ten. Jis pribėgo prie automobilio galo, bandė asmenis sulaikyti. Didžioji dalis asmenų pabėgo. Jis sulaikė 5 asmenis, du iš jų surakino antrankiais ir saugojo. Netrukus prie jo priėjo S. G., kuris atsivedė vieną tamsaus gymio pabėgusį asmenį, kurį uždarė į tarnybinio automobilio sulaikymo kamerą. Kartu su kolega saugojo likusius asmenis. Apie situaciją informavo budėtoją ir laukė pastiprinimo. Prie jų atvyko Utenos AVPK ekipažas, kuriems jie paaiškino, kuria kryptimi nubėgo asmenys ir ekipažo pareigūnai išvažiavo asmenų ieškoti. Maždaug po 20 min. policijos ekipažas atvežė prie jų 4 sulaikytus migrantus. Juos patalpino į tarnybinį automobilį. Viso jų buvimo vietoje prie automobilio (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta 10 nelegalių migrantų. Nelegalūs migrantai sulaikymo metu aktyviais veiksmais nesipriešino, tiesiog bandė išvengti sulaikymo ir pabėgti. Sulaikymo metu jis išsinarino dešinės rankos bevardį pirštą. Negali pasakyti, kokiu tiksliai metu tai įvyko, tačiau sužalojimą patyrė ne dėl to, kad asmenys priešinosi aktyviais veiksmais. Kolega taip pat susižalojo dešinės rankos vidurinį pirštą, bandydamas sulaikyti bėgantį asmenį. Minėtą automobilį ir sulaikytus asmenis perdavė kitam Utenos AVPK policijos ekipažui, kadangi patys dėl patirtų sužalojimų kreipėsi į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių (4 t. 7-10 b.l.).

Liudytojas T. S. apklausos metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. tarnybą vykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriuje kartu su Utenos AVPK Kelių policijos skyriaus specialiste D. P. ekipaže (duomenys neskelbtini). Tarnybos metu apie 08.57 val. iš Utenos AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad keliu (duomenys neskelbtini) iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją įvažiavo automobiliai (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriais gali būti gabenami nelegalūs migrantai. Taip pat budėtojas informavo, kad mikroautobusą lydi automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jie nuvažiavo keliu (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), ir sustojo keliuke, vedančiame į sodybą, iš kurios matė kelią (duomenys neskelbtini). Apie 09.30 val. pastebėjo keliu (duomenys neskelbtini) nuo Latvijos Respublikos link (duomenys neskelbtini) miesto važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), su lenkiškais valstybiniais numeriais, kuris pravažiavo pro juos ir jų nepastebėjo. Apie šį automobilį pranešė budėtojui, vėliau šį automobilį sulaikė kitas policijos ekipažas (duomenys neskelbtini). Toliau stebėdami kelią, apie 09.40 val. pastebėjo pro juos pravažiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris važiavo link (duomenys neskelbtini). Pagal turimą informaciją buvo nutarta minėtą automobilį sustabdyti patikrinimui. Nedelsiant nuvažiavo paskui automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jį prisiviję ties (duomenys neskelbtini), įjungė specialius šviesos ir garso signalus bei per garsiakalbį liepė automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojui sustabdyti automobilį dešiniame kelkraštyje. Automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekyje važiavo automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja, išgirdusi ir pamačiusi spec. šviesos ir garso signalus, pasitraukė į dešinį kelkraštį praleisti juos. Kadangi automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas nepasirinko saugaus greičio bei atstumo iki priekyje važiavusio ir sustojusio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) galinę dalį. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Asmenys įvykio metu nenukentėjo. Nustatyta, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus procesinius veiksmus vairuotoja D. B. buvo paleista. Buvo surinkta eismo įvykio medžiaga įvykiui tirti, pradėta teisena pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį ir 417 straipsnio 7 dalį. Įvykus autoįvykiui, automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustojo. Jie privažiavo artyn prie šio automobilio iš dešinės pusės ties vairuotojo durelėmis. Kadangi automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo stiklas buvo stipriai aprasojęs, todėl nebuvo galimybės įžiūrėti vairuotojo veido. Kol su kolege pribėgo prie automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas ir visi automobilyje buvę asmenys per šonines dešinės pusės duris pradėjo bėgti iš automobilio į pievas. Iš karto asmenų sulaikyti nepavyko. Vėliau pabėgusius asmenis sulaikė kitų į pagalbą atvykusių ekipažų pareigūnai. Automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos pasiėmė VSAT pareigūnai. Toliau tęsdami tarnybą, gavo budėtojo nurodymą vykti padėti kitiems policijos ekipažams. Budėtojo nurodymu jie atvyko į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kur pamatė stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiame automobilyje ant priekinių sėdynių sėdėjo du vyriškiai. Iš Utenos AVPK budėtojo gavo informaciją, kad minėtame automobilyje yra vairuotojas, kuris vežė nelegalius migrantus ir yra pabėgęs iš automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Netrukus prie jų privažiavo kitas policijos ekipažas ir pasienio pareigūnai. Kartu su kolegomis minėtus asmenis sulaikė ir patikrinę dokumentus nustatė, kad tai (duomenys neskelbtini) piliečiai. Asmenys ir automobilis buvo perduoti VSAT pareigūnams. Utenos AVPK budėtojo nurodymu toliau tęsė tarnybą nurodytoje vietoje (4 t., 12-14 b.l.).

Liudytoja L. V. apklausos metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. tarnybą vykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriuje. Tą dieną dirbo kartu su vyriausiąja patrule G. P. tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), radijo ryšio šaukiniu (duomenys neskelbtini). Apie 8.56 val. iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją įvažiavo du automobiliai - (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriais gali būti gabenami nelegalūs migrantai. Taip pat budėtojas informavo, kad minėtus automobilius lydi automobilis (duomenys neskelbtini), su lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Jos su kolege tuo metu patruliavo (duomenys neskelbtini), važiavo keliu (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. Apie 9.20 val., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pamatė (duomenys neskelbtini) kryptimi važiuojantį minėtą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis važiavo priešinga kryptimi nei jos, ji nedelsiant apsisuko ir važiuodama paskui automobilį pradėjo jį stabdyti. Automobilis sustojo ties (duomenys neskelbtini) pastatu, (duomenys neskelbtini) mieste. Jos privažiavo ir sustojo iš automobilio galo, kartu su kolege išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėję pamatė, kad automobilyje yra trys asmenys - du priekyje ir vienas gale. Nustatyta, kad automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis O. D., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo keleivio pusėje važiavo (duomenys neskelbtini) pilietis B. Z. gim. (duomenys neskelbtini) ir automobilio galinėje sėdynėje važiavo (duomenys neskelbtini) pilietis R. T. gim. (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavę asmenys paaiškino, kad buvo (duomenys neskelbtini) pramogauti, pasivažinėti vandens slidėmis ir šiuo metu grįžta atgal į (duomenys neskelbtini), kadangi ten gyvena. Apie sulaikytą automobilį ir juo važiavusius asmenis informavo budėtoją, kuris pranešė, kad minėti asmenys yra susiję su nelegalių migrantų gabenimu. Minėti asmenys ir automobilis buvo sulaikyti, iš asmenų nedelsiant buvo paimti jų telefonai. Jos saugojo sulaikytus asmenis iki tol, kol į įvykio vietą atvyko Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, kurie perėmė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikytus asmenis (4 t., 16-17 b.l.).

Liudytojas J. A. apklausos metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 1 d. tarnybą vykdė Vilniaus pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriuje, (duomenys neskelbtini). Jis yra Sienos kontrolės skyriaus kinologas - instruktorius. 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 10.00 val. jis gavo pranešimą iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau tarnyba) Vilniaus pasienio rinktinės budėtojo, kad apie 09.45 val. kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu, (duomenys neskelbtini) rajone, Utenos apskrities VPK pareigūnai sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), iš kurio pasišalino apie 20 tamsaus gymio asmenų. Reaguodamas į įvykį, jis išvyko į įvykio vietą kartu su kinologėmis Vilniaus pasienio rinktinės Puškų pasienio užkardos jaunesniąja specialiste A. D. ir Tverečiaus pasienio užkardos jaunesniąja specialiste A. Š.. Apie 10.40 val., nuvykę į įvykio vietą, pradėjo pasišalinusių asmenų paiešką. Kinologė A. D. paieškai panaudojo tarnybinį šunį (duomenys neskelbtini), kartu su A. D. kaip porininkė paiešką vykdė kinologė A. Š.. Jis tuo metu stebėjo minėtų kinologių judėjimo trajektoriją mobiliajame telefone ir su tarnybine transporto priemone judėjo miško keliais, siekdamas užkardyti pabėgusių asmenų judėjimą ir kuo greičiau, gavus bet kokį signalą, suteikti pagalbą kinologėms. Taip pat, važiuodamas pakeliui, bendravo su vietos gyventojais, juos instruktavo ką jie turėtų daryti pamatę nepažįstamus tamsaus gymio asmenis. Apie 11.20 val. kinologės pranešė, kad (duomenys neskelbtini) miške aptiko 20 tamsaus gymio asmenų, kurie nekalba lietuvių kalba. Asmenys buvo sulaikyti ir perduoti Utenos apskrities VPK ir Vilniaus pasienio rinktinės Puškų pasienio užkardos pareigūnams. Toliau tęsiant pasišalinusių asmenų paiešką, buvo panaudotas tarnybinis šuo (duomenys neskelbtini), kuris yra priskirtas kinologei A. Š., o kartu kaip porininkė, paiešką vykdė kinologė A. D.. Jis toliau stebėjo kinologes mobiliojo ryšio pagalba, vykdė vietovės žvalgybą ir bendravo su vietos gyventojais. Apie 12.20 val. kinologės pranešė, kad (duomenys neskelbtini) miške pastebėjo tamsaus gymio asmenį, kuris pamatęs pareigūnus pradėjo bėgti į miško gilumą vengdamas sulaikymo. Kinologės asmenį sulaikė. Sulaikytas asmuo perduotas Utenos apskrities VPK pareigūnams. Kinologės paiešką tęsė toliau (duomenys neskelbtini) miške. Apie 13.20 val. jis gavo nurodymą kartu su kinologėmis vykti į (duomenys neskelbtini), prie ten esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nes nurodytoje vietoje apie 10.10 val. buvo sulaikytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio buvo sulaikyti dar 10 tamsaus gymio asmenų. Įvykio vietoje buvę Utenos apskrities VPK pareigūnai informavo, kad dar apie 10 asmenų pabėgo. Apie 13.35 val. nuvykę į įvykio vietą, pradėjo pasišalinusių asmenų paiešką. Kinologė A. D. paieškai panaudojo tarnybinį šunį (duomenys neskelbtini), kartu su šia kinologe kaip porininkė paiešką vykdė kinologė A. Š.. Jis tuo metu stebėjo jų judėjimą mobilios programėles pagalba bei vykdė veiksmų koordinavimą su Utenos apskrities VPK pareigūnais ir Aviacijos valdybos eskadrilės sraigtasparniu. Vėliau, apie 15.00 val. prie jų prisijungė į Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Karaliaus Mindaugo Husarų bataliono rengiamas pratybas „Karaliaus kirtis 2024“ vykę kinologai - Tverečiaus pasienio užkardos jaunesnysis specialistas V. K. su tarnybiniu šunimi (duomenys neskelbtini), Švenčionių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas A. S. su tarnybiniu šunimi (duomenys neskelbtini), Puškų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas G. B. su tarnybiniu šunimi (duomenys neskelbtini) iš Pasienio tarnybos, Švenčionių pasienio užkardos jaunesnioji specialistė J. S. su tarnybiniu šunimi (duomenys neskelbtini) iš Vilkų slėnio. Apie 15.30 val. kinologės pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose buvo sulaikyta dar 10 tamsaus gymio asmenų. Nuvykus į sulaikymo vietą, buvo užtikrinta sulaikytų asmenų apsauga. Apie 16.00 val. sulaikyti asmenys perduoti Vilniaus pasienio rinktinės Puškų pasienio užkardos pareigūnams. Į pratybas vykę kinologai su tarnybiniais šunimis toliau tęsė paieškos darbus, bet daugiau asmenų sulaikyta nebuvo. Visa informacija apie atliekamus veiksmus buvo perduota Vilniaus pasienio rinktinės budėtojui. Iš viso kinologai surado ir sulaikė 31 neteisėtą migrantą, 10 buvo sulaikyta prie automobilio (duomenys neskelbtini), dar 2 nelegalius migrantus sulaikė policijos pareigūnai (4 t., 20-23 b.l.).

Liudytojas E. T. apklausos metu parodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobilis registruotas jo tėvo J. T. vardu, kadangi anksčiau priklausė tėvui. 2024 m. vasarą jis nusprendė šį automobilį parduoti. Jis įdėjo skelbimą į (duomenys neskelbtini), skelbimas ten buvo apie mėnesį. 2024 m. liepos 22 d. atsirado pirkėjas (duomenys neskelbtini), kuris norėjo pirkti automobilį. Susitarė susitikti, nes pirkėjas norėjo automobilį apžiūrėti. Prie jo namų atvažiavo 4 jauni vyriškiai, apžiūrėjo jo automobilį. Vyriškiai atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai buvo lenkiški, neprisimena jų. Už automobilį jie sumokėjo grynais pinigais 4150 eurų. Pirkimo - pardavimo sutartį sudarė vienas iš vaikinų, kuris pasirašė ant dokumento. Pirkėjas buvo (duomenys neskelbtini) vardu I. M. - jis matė jo (duomenys neskelbtini) pasą, iš paso jis nurašė numerį. Pirkimo - pardavimo sutartį surašė jis, o pirkėjas įrašė savo duomenis ir pasirašė. Pirkėjas sakė, kad užsiregistruos automobilį savo vardu, dėl to jis pirkėjui neatidavė automobilio registracijos liudijimo, nes pirkėjas turėjo gauti naują registracijos liudijimą. Pirkimo - pardavimo sutarties originalas taip pat liko pas jį. Pirkimo - pardavimo sutartį ir registracijos liudijimą gali pateikti. Pirkėjas nusifotografavo registracijos liudijimą ir pirkimo - pardavimo sutartį telefonu, originalių dokumentų neprašė, norėjo greičiau išvažiuoti. Jiems buvo aktualu, kad automobilis būtų su visomis sėdynėmis - jie minėjo, kad ieško devynviečio mikroautobuso su sėdynėmis, techninė automobilio būklė jų nedomino. Automobilį jie pasiėmė tą pačią dieną ir išvažiavo. Po pardavimo jis daugiau šiuo automobiliu nesidomėjo iki tol, kol jam paskambino tėvas ir pasakė, kad gavo baudą už važiavimą be draudimo. Po šio įvykio jis išregistravo šį automobilį Regitroje, kad daugiau nebūtų problemų. Kai pardavė, jis pirkėjui pasakė, kad draudimas galios vieną dieną, ir, kad jie turės apsidrausti. Kadangi šį automobilį pardavė, gavo už automobilį pinigus, tai automobilis jam nepriklauso, pretenzijų į automobilį neturi (2 t., 54-62 b.l.).

Liudytojas V. Y. apklausos metu parodė, kad yra pažįstamas su I. M., su kuriuo susipažino prieš metus (duomenys neskelbtini). Kažkur prieš tris dienas I. M., būdamas Latvijoje, jam pasiūlė atvažiuoti praleisti laiko. Jis sutiko ir atvažiavo iš Lenkijos su automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Latvijoje jis su I. gyveno viešbutyje, kuris randasi miestelyje netoli Lietuvos sienos, miestelio pavadinimo ir kur tiksliai randasi viešbutis, nepamena. Tas tris dienas su I. važinėjo jo automobiliu, apžiūrinėjo apylinkes, prie ežerų ir apžvalgos bokštų. 2024 m. rugpjūčio 1 d. apie 10 val. I. dar buvo su juo viešbutyje, paskui išėjo, o kur, nežino. Apie 12 val. I. M. jam paskambino ir paprašė, kad atvažiuotų ir jį paimtų, atsiuntė koordinates, kur randasi. I. M. nurodyta vieta buvo kažkur Lietuvoje, jis susiruošė ir išvažiavo. Apie 13.40 val. atvažiavo į nurodytą vietą - tai buvo kažkoks kaimas ir I. laukė prie kelio. Jis sustojo ir I. M. įlipo į jo automobilį. Pradėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) pusę. I. jam nesakė, kaip atsidūrė Lietuvoje ir ką ten veikė. Pravažiavus apie 30 kilometrų, degalinėje, tikslios vietos nepamena, prie jų privažiavo kažkokie pareigūnai su sidabriniu visureigiu, parodė pažymėjimus ir sulaikė I.. Ką veikė I. Lietuvoje, jis nežino, ir už ką jį sulaikė pareigūnai, taip pat nežino (2 t., 103-106 b.l.).

Liudytojas A. M. S. apklausos metu parodė, kad maždaug prieš 5 mėnesius išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). Jo draugas rado vedlį jam, kuris padėjo nukeliauti į Rusiją ir už šią kelionės dalį reikėjo sumokėti 7300 dolerių, šie pinigai yra sumokėti. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) (skrido tranzitu per (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) buvo apsistojęs 3,5 mėn. Ten sutiko dar vieną (duomenys neskelbtini) pilietį, kuris jam davė kontaktą asmens, kuris jam gali padėti keliauti toliau į Europą, šio žmogaus vardas yra Y.. Iš (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini), kur susiekė su Y., kuris padės nukeliauti į Europą, šalis nebuvo svarbi, sutarė galutinę kainą - 5300 dolerių. Šie pinigai nėra sumokėti, jie yra pas tarpininką. Kai jis būtų pasiekęs Europą, tik tada būtų šie pinigai sumokėti. Jis šiam vedliui nuolat siųsdavo savo buvimo vietą, o vedlys jam atsiųsdavo automobilį, kuris jį veždavo. Iš (duomenys neskelbtini) iki Baltarusijos vyko viso 3 asmenys, kurie taip pat su juo yra sulaikyti, ir vienas vairuotojas. Iki Baltarusijos jie dar buvo apgyvendinti vienoje vietoje, kurios tiksliai įvardinti negali, nepamena. Ten buvo apie 1-2 dienas, prie jų prisijungė dar asmenų, bet tiksliai pasakyti, kiek buvo žmonių, jis negali. Buvo padalinti po automobilius ir toliau vyko į Baltarusiją. Baltarusijoje buvo bute, 2 kambarių. Ten buvo daugiau žmonių kitų tautybių, ten apsistoję buvo dvi paras. Atvažiavo keli automobiliai, juos paėmė ir nuvežė į kitą vietą. Ten buvo kaip namas, ten praleido apie 1 val., prie jų prisijungė kiti nelegalai ir toliau atvažiavo toks autobusiukas, didelis automobilis be sėdynių, juos visus sulaipino ir vežė į mišką. Du vedliai buvo kartu su jais (jų vardai – S. ir G., vedliai buvo (duomenys neskelbtini) piliečiai). Kaip kalbėjo vairuotojas ir kokios tai tautybės pilietis, jis pasakyti negali, jo nematė. Visi šie žmonės buvo kartu sulaikyti, čia Lietuvoje. Juos nuvežė į mišką, vienas vedlys visada ėjo priekyje, kitas gale. Miške labai ilgai ėjo, gal dvi paras praleido miške. Priėjo paskutinę vietą, kur vedliai jiems pasakė, kad dabar reikia palaukti, kad dabar atvažiuos taksi. Kai atvažiavo du automobiliai, vedliai jiems pasakė bėgti ir lipti į automobilius. Kai pribėgo, automobilį matė jau tik atidarytas duris ir bagažines, nematė ar vairuotojai buvo išlipę. Abu automobiliai buvo baltos spalvos, didesni tokie, daugiau nieko nematė ir neįsidėmėjo, nes tik galvojo, kad turi suspėti įlipti į automobilį. Kai jie sulipo ir kas uždarė duris, jis pasakyti negali, nematė. Jis tik galvojo apie tai, kad turi tilpti į automobilį. Jis nematė ir negirdėjo, ar vairuotojas šneka su kažkuo ir kokia kalba, nematė ar vairuotojas naudojasi telefonu, nieko nematė, nes sėdėjo automobilio bagažinėje. Ant jo sėdėjo dar kiti žmonės, buvo baisu ir apie nieką negalvojo. Vairuotojas nieko jų neprašė, nei pinigų, nei dar kažką, su jais bendravo, apie tai jis nieko nežino ir negirdėjo. Nuo to momento, kai juos paėmė automobiliai, iki to, kada buvo sulaikyti pareigūnų, vairuotojas sustojo ir juos paliko užrakinęs automobilį. Jie ten laukė ir jiems pradėjo trūkti oro, todėl kiti buvę nelegalai išdaužė langą ir jie pabėgo. Kiek asmenų pabėgo iš automobilio, jis nematė - matė, kad visi bėga, todėl ir jis bėgo. Pats asmeniškai kokį atstumą nubėgo, pasakyti negali. Ar vairuotojas, kuris juos gabeno, bėgo kartu, jis nematė ir pasakyti negali, jis nematė kaip vairuotojas atrodo, nes vairuotojo nematė. Vedliai miške paėmė jų telefonus, o prieš jiems sulipant į automobilį, jie grąžino tik 10 telefonų kitiems asmenims, bet jis asmeniškai telefono negavo. Daugiau papildyti neturi ką (3 t. 157-160 b.l.).

Liudytojų S. R. (3 t., 163-166 b.l.), H. F. (3 t. 178-182 b.l.), D. B. C. (3 t. 190-193 b.l.) apie jų gabenimo aplinkybes iš esmės analogiški liudytojo A. M. S. parodymams.

BK 292 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia. BK 15 straipsnyje nustatyta, kad nusikaltimas laikomas padarytu tiesiogine tyčia, jeigu jį darydamas asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kadangi šio nusikaltimo sudėtis yra formali, tai neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti į numatytą vietą ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną ar jos teritorijoje, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan.

Nagrinėjamoje byloje kaltinamųjų I. M., I. B., O. D., R. T. ir B. Z. kaltė dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos be jų pačių prisipažinimų ir teisme duotų parodymų yra visiškai įrodyta byloje surinktų ir tiesiogiai teisme ištirtų aukščiau išvardintų įrodymų visuma, kurių patikimumu teismui nėra pagrindo abejoti.

Kaltinamieji per apklausas ikiteisminio tyrimo metu pateikė paaiškinimus dėl kiekvieno iš jų intereso užsidirbti iš asmenų gabenimo, vežant juos nuo Baltarusijos valstybinės sienos su Latvija, per Lietuvą ir Lenkiją. To jie neneigė ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, aiškindami, kad lėšas veiklai ir atlyginimą už tai jiems teikė ir žadėjo asmuo, kurio jie nepažįsta.

Visi jie turėjo bendrą tikslą – užsidirbti iš nelegalaus žmonių gabenimo per valstybės sieną. Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamieji, pripažindami savo kaltę dėl jiems pareikštų kaltinimų, vengė nurodyti tikrąsias jų susitarimo už piniginį atlygį gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius aplinkybes ir kiekvienas jų apie savo ir kitų bendrininkų vaidmenį aiškino lyg tai būtų atsitiktinių įvykių seka, tačiau nei vienas jų neneigė supratę, jog bendrai daro nusikaltimą ir kiekvienas siekia gauti savo dalį iš šios veiklos.

Aplinkybę, jog jie dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai gabeno net 43 nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) piliečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritoriją, taip pat patvirtina policijos pareigūnų V. V., T. S., L. V. ir J. A. parodymai ir jų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys apie kaltinamųjų I. B., O. D., I. M., R. T. ir B. Z., taip pat kelių dešimčių svetimšalių sulaikymo aplinkybes, ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų – pačių sulaikytųjų A. M. S. (3 t. 157-160 b.l.), S. R. (3 t., 163-166 b.l.), H. F. (3 t. 178-182 b.l.), D. B. C. (3 t. 190-193 b.l.) parodymai apie tai, jog jie yra iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tranzitu per (duomenys neskelbtini) (Jungtiniai Arabų Emyratai) ir (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacija) atvyko į Baltarusijos Respubliką, kur laukė signalo ir nežinomų asmenų pagalbos neteisėtam sienos perėjimui, o po to pateko į Latvijos Respublikos teritoriją. Kadangi jų visų tikslas buvo pasiekti Vokietiją, susirado asmenis, kurie pažadėjo už atlygį padėti juos ten nuvežti. Už pervežimą jų artimieji tarpininkams mokėjo nuo 5300iki 16500 Eur už vieną asmenį. Iš sutartos vietos pagal siųstas koordinates, juos paėmė du dideli baltos spalvos automobiliai, kol automobilį sustabdė policijos pareigūnai.

Bylos duomenys rodo, kad kaltinamieji tiek iki veikos padarymo, tiek ir ją darant, bendravo tarpusavyje ir su trečiaisiais asmenimis, derino veikimo laiką ir maršrutus, važiuodavo į lokacijas pagal gaunamas koordinates, derino savo veiksmus, siekdami išvengti policijos pareigūnų dėmesio ar patikrų.

Aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji I. B., O. D., I. M., R. T. ir B. Z., veikdami bendrininkų grupėje, iš savanaudiškų paskatų, už sutartą piniginį atlygį nusprendę iš Latvijos Respublikos nugabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius į Vakarų Europos šalis, atvykę į ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatą vietą priėmė į I. B. ir I. M. vairuojamus automobilius keturiasdešimt tris neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o O. D., R. T. ir B. Z., važiuodami kitu automobiliu, stebėjo aplinką, taip sudarydami sąlygas netrukdomai neteisėtai juos gabenti, tokiu būdu neteisėtai pervežė (gabeno) per Lietuvos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos bei neteisėtai juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki tol, kol buvo sulaikyti pareigūnų.

Nėra jokių abejonių, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, ir kaip matyti iš jų parodymų, jie aiškiai suvokė, kad vykdo nusikalstamą veiką, tai yra per Lietuvos Respublikos sieną iš Latvijos Respublikos pusės ir Lietuvos Respublikos teritorija gabena (duomenys neskelbtini) piliečius, tikslu juos pervežti į Europos šalis ir norėjo taip veikti, nes tokiu būdu ketino užsidirbti pinigų. Šie asmenys slėpėsi Latvijos - Baltarusijos pasienyje, kur nuvyko kaltinamieji jų paimti, iš miško paskubomis visi keturiasdešimt trys priėjo prie I. M. ir I. B. automobilių ir sulipo į juos. Šios aplinkybės rodo, kad visi kaltinamieji suprato, jog šie asmenys Lietuvos valstybės sieną kerta ir jos teritorijoje randasi nelegaliai. O tai, jog jie neteisėtai gabeno užsieniečius siekdami gauti materialinės naudos – nuo 500 iki 2000 Eurų, įrodo jų savanaudiškas paskatas.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamųjų I. B., O. D., I. M., R. T. ir B. Z., padaryta nusikalstama veika yra įrodyta ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalies sudėtį. Šis nusikaltimas yra susijęs su 1) neteisėtu užsieniečių gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, bei 2) neteisėtu jų gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje - tai reiškia, kad jie padarė dvi alternatyvias BK 292 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytas veikas.

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį skirdamas kaltinamiesiems bausmes teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, asmenų, kaip bendrininkų, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamųjų I. B., O. D., I. M., R. T. ir B. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jie iš viso neteisėtai gabeno net 43 asmenis, kuriuos I. M. ir I. B. vežė dviem automobiliais, kuriais gali važiuoti tik po 9 asmenis, įskaitant vairuotoją. Tokiais veiksmais buvo grubiai pažeisti ir eismo saugumo reikalavimai bei keliamas pavojus transporto priemonėse esančių asmenų gyvybei ir sveikatai, kas šiuo atveju ir nutiko, vienam automobiliui atsitrenkus į kitą transporto priemonę. Nusikaltimą įvykdė siekdami savanaudiškų tikslų, neteisėtu būdu gauti piniginių lėšų. Nors jie materialinės naudos iki sulaikymo nebuvo gavę, bet tikėjosi gauti nuo 500 iki 2000 Eur atlikę užduotį.

Vertinant kaltinamųjų I. B., O. D., I. M., R. T. ir B. Z. asmenybes, byloje nėra duomenų apie tai, kad jie praeityje būtų teisti ar bausti administracine tvarka Lietuvos Respublikoje, išskyrus I. B., kuris buvo nubaustas už sukeltą eismo įvykį. Dėl (duomenys neskelbtini) vykstančio karo ir kilusių nepriteklių buvo priversti išvykti gyventi į kitas Europos šalis, iki sulaikymo pagal galimybes dirbo.

Duomenų, jog jie būtų gydęsi psichiatrijos klinikose ar priklausomybės ligų centruose nenustatyta.

Kaltinamųjų asmens kratų metu ir iš automobilių, buvo paimti, be kita ko, ir mobiliojo ryšio telefonai. Byloje nustatyta, kad jie buvo tiesiogiai naudojami nusikaltimui padaryti, nes jais buvo komunikuojama tarpusavyje, derinamas užsieniečių paėmimo ir gabenimo maršrutas, į juos kaltinamiesiems buvo duodami nurodymai ir siunčiamos vietovių koordinatės, todėl jie, kaip nusikaltimo įrankiai ir priemonės, konfiskuojami vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis.

Šias sumas prašoma išieškoti iš kaltinamųjų valstybei.