Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-07-20 · Administracinė byla Nr. I-1282-739/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-20
Bylos Nr.
I-1282-739/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00229-2016-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Dalia Pranckienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
Atsakovas
O.P., Ž.P.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-1282-739/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00229-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.5.; 1.8.2.; 1.38.; 3.17.3;3.20 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 20 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovams O.P. ir Ž.P. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į administracinį teismą prašymu priteisti iš atsakovų O.P. ir Ž. P. po 181,54 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (toliau – ir vietinė rinkliava), apskaičiuotos nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

2016 m. birželio 2 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas nutraukti administracinės bylos dalį dėl reikalavimo atsakovei O.P., motyvuojant tuo, kad atsakovė po prašymo pateikimo teismui sumokėjo prašomą priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolą. Pareiškėjas pareikšto prašymo dalyje dėl reikalavimo O.P. atsisakė ir patvirtino, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 102 straipsnyje nurodytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

2016 m. birželio 14 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas nutraukti administracinės bylos dalį dėl reikalavimo atsakovui Ž.P., motyvuojant tuo, kad atsakovas po prašymo pateikimo teismui sumokėjo prašomą priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolą. Pareiškėjas pareikšto prašymo dalyje dėl reikalavimo Ž. P. atsisakė ir patvirtino, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 102 straipsnyje nurodytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Kadangi pareiškėjui yra žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, administracinė byla pagal pareiškėjo UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovams O.P. ir Ž.P. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina, vadovaujantis iki 2016m. liepos 1d. galiojusio ABTĮ 101 straipsnio 3 punkto nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 127 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsniu,

nutaria:

Atsisakymą nuo prašymo priimti ir administracinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Dalia Pranckienė