Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07868-24 ir baudžiamąją bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. L. J. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi ir bute adresu: (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 55,465 g, ir narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė 2,353 g, iki tol, kol 2024 m. vasario 28 d., nuo 12.30 val. iki 13.00 val., kanapes (antžemines dalis) pateikė reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, ir kol 2024 m. vasario 28 d., nuo 13.30 val. iki 16.10 val., kratos bute, adresu: (duomenys neskelbtini), metu kokainą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamojo L. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. J. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2024 m. vasario 23 d., apie 17.00 val., prie „Saulės miesto“ atsitiktinai sutiko pažįstamą latvį, vardu J., kurį pažįsta seniai, iš Anglijos laikų, kitų jo duomenų nežino. Jie pasikalbėjo ir jis jam pasiūlė nusipirkti geros kokybės marihuanos. Jis paprašė parduoti 50 gramų marihuanos, sutarė už 500 eurų. Jis jam pažadėjo duoti bonusą už tą pačią kainą. Jie susitarė susitikti 2024 m. vasario 26 d., buvo pirmadienis, apie 15.00-15.30 val., (duomenys neskelbtini) esančioje stotelėje. Jis atvyko vienas, jis buvo irgi vienas. Jis atvyko VW Passat tamsios spalvos automobiliu. Jis jam padavė maišelį su marihuana ir pasakė, kad bonusas yra viduje. Jis rado 4 paketėlius su baltos spalvos milteliais - kokainu. Už viską sumokėjo 500 eurų. Jis prašė jo duoti telefono numerį, jis atsisakė jį jam duoti. Narkotines medžiagas jis parsinešė į namus, į butą, kuris priklauso jo tėvui. Gyvena vienas. Iš marihuanos jis atsiskyrė truputį ir, pasisvėręs su svarstyklėmis, susivyniojo į foliją du rutuliukus po 5-6 gramus, kad galėtų nešiotis ir prireikus parūkyti. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tik parūko kartais, kai reikia nusiraminti ir nori gerai išsimiegoti. Iš vieno rutuliuko jis surūkė dalį marihuanos. Kokainą, visus keturis rutuliukus, jis pasidėjo į prieškambario stalčių, jo nevartojo, pareigūnai rado ir paėmė visus, kiek nusipirko. Jis jų nepateikė pareigūnams, nes pamiršo, kad juos turi. Likusią marihuaną jis nunešė į balkoną ir ten padėjo ant butelių plastikinių taros. Ji nebuvo paslėpta, tik padėta. Jis visą marihuaną, ir du rutuliukus, ir maišą, pateikė atvykusiems pareigūnams. 2024 m. vasario 28 d., apie 12.30 val., jis grįžo į namus trumpam, žadėjo tuoj pat išvykti. Sėdėjo tualete, kai išgirdo kaip kažkas pabarškino į duris. Durys buvo neužrakintos. Jis išbėgo ir pamatė prie durų policijos pareigūnus, kurie pasakė, kad užuodžia marihuaną. Paklausė ar gali užeiti. Jis leido jiems įeiti ir pats atidavė visas narkotines medžiagas. Nepateikė kokaino, nes pamiršo, kad jį turi. Jis narkotines medžiagas pirko sau, asmeniniam naudojimui, niekam parduoti ar kitaip platinti neketino. Svarstykles jis turėjo, nes jos buvo reikalingos pasisverti marihuaną vartojimui mažesnėmis dozėmis. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, supranta, kad padarė nusikaltimą, nes žino, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia pirkti, vartoti, gabenti narkotines medžiagas. Kadangi pats pateikė narkotines medžiagas, norėtų, kad į tai būtų atsižvelgta ir jis būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės arba jam būtų suteikta galimybė bylą baigti laidavimu. Už jį galėtų laiduoti jo sesuo, kuri yra neteista, administracine tvarka nebausta, mokosi ir dirba. Jos teigiamas pavyzdys gali daryti jam teigiamą įtaką ir paskatins nebenusikalsti. J. yra apie 36-37 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 179 cm ūgio, rudais trumpai kirptais plaukais, pakaušis praplikęs. Buvo apsirengęs tamsios spalvos medžiaginę striukę, mėlynos spalvos džinsus ir juodus sportinius batelius. Tatuiruočių ir kitų išskirtinių bruožų nepastebėjo. Su juo jis bendravo anglų kalba. Papildomai apklaustas kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog jis visas marihuanos ir kokaino įgijimo aplinkybes nurodė per pirmąją apklausą, pasakė teisybę. Pirko iš latvio, vardu J., savo reikmėms. Jis tuo metu vartojo marihuaną, ir gana dažnai. Seniau kažkada gyveno Anglijoje, ten ir pradėjo vartoti. Paskui buvo metęs, nerūkė. Po to, grįžus į Lietuvą, susipyko su drauge, vėl užkibo ir vartodavo gana dažnai. Per dieną vartojant normaliai, galima apie 15 g surūkyti. Tai sutikęs J., jis ir įsigijo didesnį kiekį, apie 50 gramų. Būtų surūkęs gal per mėnesį ar daugiau. Tai nėra labai daug, kas rūko, tas žino. Kokainą gavo įsigydamas marihuaną, kaip dovaną, bonusą. Jis kokaino neprašė, jam įdėjo nežinant. Buvo pamėginęs ir kokaino, bet nedaug, praktiškai viską rado ir paėmė pareigūnai. Po šio įvykio nebevartoja, nerūko marihuanos, turi naują draugę, kuria kitą gyvenimą. Įsigijo sau, niekam nepardavė, to daryti neketino. Sutinka, jog byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiks su prokuroro siūloma bausme.

4. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. J. nurodė, kad jai dirbant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos pareigose, grupės vyriausioji tyrėja A. S. paskyrė užduotį patikrinti PRĮR sistemoje gautą informaciją, kad L. J., gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai platina narkotines medžiagas. Tikrinant šią informaciją, 2024 m. vasario 28 d., apie 12.30 val., kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėju L. N. nuvyko minėtu adresu. Buto durys buvo neužrakintos, šiek tiek praviros, jie stovėdami laiptinėje pašaukė ir atėjo nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo - L. J., kuris leido jiems įeiti į butą. Įėjus į butą, sklido stiprus specifinis marihuanos kvapas. Prisistačius ir nurodžius atvykimo priežastį, bei paklausus L. J. ar jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis atsakė teigiamai. Buvo paprašyta pateikti narkotines medžiagas. L. J. iš virtuvės viršutinės spintelės paėmė folijos vieną rutuliuką, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana, iš balkono atnešė juodos spalvos šiukšlių maišą, kuriame buvo dar vienas folijos rutuliukas ir palaida augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. L. J. nurodė, kad čia iš viso turėtų būti apie 50 gramų marihuanos. Taip pat jis nurodė, kad dalį medžiagos surūkė. Šias narkotines medžiagas L. J. joms pateikė geranoriškai. L. J. vyko į komisariatą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Buvo nuspręsta atlikti kratas L. J. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, bei jo automobilyje. Ji atliko kratą automobilyje, kuriame narkotinių ar psichotropinių medžiagų rasta nebuvo. Atliekant kratą bute, tyrėjas L. N. rado kelis paketėlius su galimai narkotine medžiaga - kokainu, bei elektronines svarstykles.

5. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas L. N. nurodė, kad jam dirbant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos pareigose, 2024 m. vasario 28 d., apie 12.30 val., kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja V. J. nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini), patikrinti ar ten gyvenantis asmuo platina narkotines medžiagas. Buto durys buvo neužrakintos, šiek tiek pravertos, jie pašaukė, pabeldė į duris. Atėjo nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo - L. J., kuris leido jiems įeiti į butą. Prisistačius ir nurodžius atvykimo priežastį, bei paklausus L. J. ar jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis nurodė, kad jų turi. Buvo paprašyta pateikti narkotines medžiagas. L. J. iš virtuvės viršutinės spintelės paėmė vieną folijos rutuliuką, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana, iš balkono atnešė juodos spalvos šiukšlių maišą, kuriame buvo dar vienas folijos rutuliukas ir palaida augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Taip pat jis nurodė, kad dalį medžiagos surūkė. Šias narkotines medžiagas L. J. jiems pateikė geranoriškai. Vėliau L. J. vyko į komisariatą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, bei buvo nuspręsta atlikti kratas L. J. gyvenamosiose pagalbinėse patalpose, bei jo automobilyje. Jis atliko kratą bute, kuriame koridoriaus komodoje - dviejų stalčiukų - tvirtinama prie sienos, arti durų esančiame stalčiuje buvo rasti ir paimti 4 folijos paketėliai su biria baltos spalvos medžiaga. Folijos paketėliai buvo pailgos formos, supakuoti kaip saldainiai - galai užspausti ir užsukti kaip saldainių. Paklausus L. J., kas yra šiuose paketėliuose, jis nurodė, kad tai kokainas, kurį nurodė, kad gavo iš to pačio asmens, iš kurio pirko marihuaną. Paklausus, kodėl jis šių narkotinių medžiagų nepateikė iš karto, L. J. nurodė, kad buvo pamiršęs, kad jas turi. Tikino, kad tikrai būtų pateikęs. Taip pat kratos metu buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, galimai reikalingos narkotinėms medžiagoms sverti.

6. 2024 m. vasario 28 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad tikrinant informaciją bute, adresu: (duomenys neskelbtini), pas L. J. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu paimti du folijos paketėliai su augalinės kilmės žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga bei juodos spalvos šiukšlių maišas su apie 50 g augaline žalsvos spalvos galimai narkotine medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“.

7. 2024 m. vasario 28 d. kratos mete bute adresu: (duomenys neskelbtini), pas L. J. buvo rasta ir paimta 4 vnt. folijos paketėlių su biria baltos spalvos medžiaga, telefonas „Xiaomi 11T PRO“, elektroninės svarstyklės.

8. 2024 m. kovo 1 d. protokolu atlikta mobiliojo ryšio telefonų apžiūra. Tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. 8. 2024 m. kovo 1 d. pakvitavimu apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ ir „Xiaomi“ grąžinti L. J..

9. 2024 m. gegužės 23 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS- V-1416994-24 nurodoma, kad: 1.1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš didesnio folijos gniužulo (vokas su plomba „Policija Nr. S 20344“), pateikto L. J. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 7,315 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,6 %). 1.2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš mažesnio folijos gniužulo (vokas su plomba „Policija Nr. S 20344“), pateikto L. J. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,910 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,9 %). 1.3. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš mazgu užrišto juodos spalvos plastikinio maišo (vokas su plomba „Policija Nr. S 20344“), pateikto L. J. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 46,24 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,8 %). 1.4. Baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų (vokas su plomba „Policija Nr. RS 3440“), rastų ir paimtų atlikus kratą L. J. nuomojamame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra kokaino, kurio bendroji masė yra 2,353 g. 2. Ant svarstyklių (vokas su plomba „Policija Nr. RS 3439“), rastų ir paimtų atlikus kratą L. J. nuomojamame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai.

10. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismų praktikoje dėl neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis pripažįstama, kad nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, kai ją darydamas asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Tai reiškia, kad kaltininkas bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat jų kiekį ir pan. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra glaudžiai susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys atskleidžiamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-426-507/2016).

11. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 259 straipsnio 1 dalyje, atskleisti ir L. J. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiškios, L. J. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvada, tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolas, kratos protokolas ir kt. rašytinė bylos medžiaga. Pagal 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 5 ir 20 punktus, pas kaltinamąjį rastas ir paimtas – kokainas ir kanapės (antžeminės jų dalys) yra priskiriamas narkotinėms medžiagoms, kurių kiekiai, vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, nepriskiriami nedideliam ar dideliam kiekiui.

12. L. J. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi ir bute adresu: (duomenys neskelbtini), narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 55,465 g, ir narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė 2,353 g. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

13. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. L. J. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi.

14. Prokurorė prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-07868-24 teismo baudžiamuoju įsakymu. L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti - 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą.

15. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 str. 2 d.), bausmės tikslus.

16. L. J. tyčia padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų sumokėjęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis būtų įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą ar gydytas. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis L. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

17. Įvertinus bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam L. J. paskyrus prokurorės prašomą, BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustačius artimą minimaliam dydžiui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

18. Kaltinamajam L. J. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimą, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktinos nepakeistos, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos.

19. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

20. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

21. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Šiaulių AVPK saugykloje, adresu Aušros al. 19, Šiauliai, saugomi po specialisto tyrimo likusieji tyrimo objektai ir jų pakuotės – sunaikintinos;

2) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomos psichoaktyviosios medžiagos – sunaikintinos;

3) mobilaus ryšio telefonai, grąžinti L. J., paliktini neribotai jo nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir L. J. skirti galutinę – 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Šiaulių AVPK saugykloje, adresu Aušros al. 19, Šiauliai, saugomus po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes – sunaikinti;

2) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas psichoaktyviąsias medžiagas – sunaikinti;

3) mobilaus ryšio telefonus, grąžintus L. J., palikti neribotai jo nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti kaltinamajam, jog asmeniui neturint lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Informuoti kaltinamąjį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.