Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, kaltinamajam V. S., jo gynėjui advokatui Mindaugui Perminui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2003-07-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. – laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas išnykęs,

2. 2012-06-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – 44 MGL (5720 Lt) dydžio bauda, bausmė atlikta nuosprendžio priėmimo metu, teistumas neišnykęs,

3. 2013-02-18 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 243 str. – 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013-11-13 apie 19.45 val., daugiabučio namo laiptinėje, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (girtumas 3,11 ‰), rankoje laikydamas virtuvinį peilį, nevykdė teisėtų Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. S. ir patrulio V. Š. reikalavimų nusiraminti ir padėti peilį, peilio nepadėjo, o demonstratyviai juo grasino šiems policijos pareigūnams, sakydamas „ateikit, papjausiu, supisti mentai“, tokiu būdu, grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino minėtiems policijos pareigūnams.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad grįžo namo girtas, kabinėjosi prie sugyventinės A. L.. Ši jį ramino, tačiau jis neklausė, todėl sugyventinė iškvietė policiją. Atvykus policijos pareigūnams, nenorėjo jų įsileisti į namus, todėl paėmęs peilį jiems grasino. Iš tikrųjų policijos pareigūnų sužaloti neketino, tik grasino. Taip pasielgė dėl girtumo. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju iš esmės davė analogiškus parodymus (b.l. 92-93).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojai J. S., Telšių apskrities VPK VTS PB vyriausiais patrulis, ir V. Š. Telšių apskrities VPK VTS PB patrulis, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-11-13 apie 19.46 val., gavę iš budėtojo pranešimą apie šeimyninį konfliktą, nuvyko į Gerulių k. Juos pasitiko policiją kvietusi moteris ir pasakė, kad sugyventinis išvarė ją iš namų. Įėję į laiptinę pamatė antrame aukšte stovintį moters sugyventinį. Jis turėjo peilį, jų nurodymų padėti peilį neklausė. Šaukė, kad jei jie lips į antrą aukštą, juos papjaus. Tada jie paprašė atsiųsti papildomą ekipažą. Laukdami bandė kalbėti su vyriškiu ir įtikinti, kad padėtų peilį, tačiau jis neklausė ir grasino, rėkė „aš jus papjausiu, supisti mentai“. Atvykus papildomam ekipažui, vyriškis, stovėdamas pusiau užlindęs už pravirų buto durų taip, kad nesimatė jo vienos rankos, paprašė, kad patrulis V. Š. vienas užliptų į viršų. V. Š. paprašė parodyti abi rankas. Įsitikinus, kad vyriškis peilio rankose nelaiko, V. Š. pradėjo lipti laiptais. Vyriškio sugyventinė pasakė, kad jis gali turėti peilį kišenėje. Kai V. Š. buvo šalia vyriškio, šis norėjo kažką išsitraukti iš kišenės, todėl čiupo jam už rankų. Tuomet pribėgęs J. S. bei atvykę patruliai M. K. ir A. U. padėjo sulaikyti aktyviai besipriešinantį vyriškį. J. S. į viršutinę nugaros dalį panaudojo elektros impulsinį prietaisą „Taser“. Tada vyriškis priklupo ir su patrulių M. K. ir A. U. pagalba jam buvo uždėti antrankiai (b.l. 16-17). Iš esmės analogiškos V. S. pasipriešinimo policijos pareigūnams aplinkybės nurodytos šių policijos pareigūnų 2013-11-13 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3-4, 12-13);

Liudytojai M. K. ir A. U., Telšių apskrities VPK KPS KPB vyresnieji patruliai, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-11-13 apie 20 val., gavo iš budėtojo pranešimą, kad reikalinga jų pagalba Gerulių k., Telšių r., kur jau yra išvykę kolegos. Nuvykus nurodytu adresu, namo laiptinėje pirmame aukšte kolegos kalbėjo su antrame aukšte stovinčiu vyriškiu. Vyriškis buvo agresyviai nusiteikęs, grasino papjauti, jei kas lips į antrą aukštą. Peilio rankoje nematė. Jiems atvykus, patrulis V. Š. nuėjo prie vyriškio ir čiupo jam už rankų. Vyriškis aktyviais veiksmais bandė išsilaisvinti ir išvengti sulaikymo. Tada vyr. patrulis J. S. prieš vyrą panaudojo elektros impulsinį prietaisą „Taser“, o jie pribėgę uždėjo vyrui antrankius. Atlikus asmens apžiūrą prie jo peilio ar kitų draudžiamų daiktų nerado. Sulaikytą vyriškį pristatė į VPK (b.l. 20-21, 22-23). Iš esmės analogiškos V. S. sulaikymo aplinkybės nurodytos šių policijos pareigūnų 2013-11-13 tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 14,15);

Iš prietaiso Taser panaudojimo ataskaitos matyti, kad prieš kaltinamąjį V. S. 2013-11-13 apie 20.10 val. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo panaudota spec.priemonė - elektros impulsinis prietaisas (b.l. 5).

2013-11-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiskuota, kad kaltinamojojo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant grindų buvo rastas ir paimtas virtuvinis peilis, kuriuo buvo grasinta policijos pareigūnams (b.l. 6-11). Peilis apžiūrėtas ir perduotas saugoti į Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų kamerą (b.l. 36-38, 39, 40).

V. S. 2013-11-13 21.17 val. nustatytas 3,11 promilių girtumas (b.l. 87).

Iš pareigybių aprašymų matyti, kad Telšių apskrities VPK VTS PB vyriausiasis patrulis J. S. ir Telšių apskrities VPK VTS PB patrulis V. Š. yra valstybės tarnautojai, vykdantys funkcijas specialioje veiklos srityje – viešojo saugumo užtikrinime (b.l. 24-26, 27-29).

Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis V. S., grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą – demonstruodamas peilį ir grasindamas papjauti, pasipriešino valstybės tarnautojams – pareigas užtikrinant viešąjį saugumą einantiems policijos pareigūnams. Kaltinamojo V. S. neteisėta veika kvalifikuotina pagal LR BK 286 str.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusiklastamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę V. S. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas. 2012-01-19 nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 145 str., už vengimą vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nuteistas 2013-02-18 teismo baudžiamuoju įsakymu. Teistumas pagal 2012-06-25 nuosprendį už pasikėsinimą įvykdyti kvalifikuotą vagystę neišnykęs. Daug kartų baustas administracine tvarka už administracinius viešosios tvarkos ir kitos rūšies pažeidimus (b.l. 71-83), kas rodo jo polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, nedirba (b.l. 84). Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos ir eilės administracinių nuobaudų nesumokėjęs. Naujas, nors ir nesunkus nusikaltimas, padarytas teistumui neišnykus. Iš ankstesnių teistumų ir taikytų baudžiamojo poveikio priemonių jokių išvadų nepadarė, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino, gailisi, žala policijos pareigūnams nepadaryta, laisvės atėmimo laikas nustatytinas žymiai mažesnis, nei sankcijoje nustatytas šios bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į kaltinamojo jauną amžių, jam suteiktina galimybė taisytis neizoliuojant nuo visuomenės, todėl bausmės vykdymas atidėtinas.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Sumažinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., bendrintina su Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-18 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 243 str. paskirta 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda visiškai sudedant.

Kaltinamasis V. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-11-13 20.10 val. iki 2013-11-15 11.00 val. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (b.l. 94, 96, 97, 98). Kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, atsižvelgiant į šios kardomosios priemonės specifinį pobūdį – būtent tai, kad ji suvaržo ir apsunkina asmens dalyvavimą civiliniuose teisiniuose santykiuose, taip pat atsižvelgiant į tai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, bei tai, kad kita kardomoji priemonė yra pakankama pasiekti kardomosiomis priemonėmis siekiamų tikslų, naikintina priimant nuosprendį. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – virtuvinis peilis, saugomas Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b.l. 39, 40, kvitas BBB Nr .050985), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas jo savininkei A. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str., ir nubausti laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, nustatyti galutinę subendrintą bausmę — laisvės atėmimą 4 mėnesiams ir 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2013-11-13 20.10 val. iki 2013-11-15 11.00 val. išbūtą laiką – 2 paras.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant:

- per 3 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, registraciją arba darbą tęsti per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį,

- per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose,

- neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinį įrodymą – virtuvinį peilį, saugomą Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jo savininkei A. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.