- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- A2.11.-613-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00527-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- A. S.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio ūkininko V. K. ūkyje darbininku / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 188-20str. už tai, kad jis 2014m. liepos 19d. 18val. 12min., (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu ir į namus iškvietė policiją.
Šalies argumentai
A. S. paaiškino, kad nurodomo įvykio metu jo sutuoktinė norėjo eiti pas draugę, kur vyko vestuvės. Jis nenorėjo jos išleisti girtauti, todėl tarp jų kilo barnis. Jėga sulaikyti sutuoktinės negalėjo, nes ji būtų pasiskundusi dėl smurto. Todėl jai išėjus paskambino į policiją ir paprašė pagalbos. Atvykę policininkai jį apkaltino dėl nepagrįsto iškvietimo. Įvykio metu buvo blaivus. Policiją kvietė norėdamas, kad padėtų sulaikyti sutuoktinę nuo tolesnio girtavimo. Dėl susidariusios situacijos gailisi, bet nelabai supranta, kodėl yra kaltinamas nusižengęs įstatymams.
Analogiškai įvykio aplinkybes jis nurodė 2014-07-19 paaiškinime / 5 l. /.
Motyvuojamoji dalis
Administracinė byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Policijos pareigūno tarnybinio pranešimo / 4 l. / ir telefoninio pranešimo / 12-13 l. / duomenys patvirtina, kad paskambinęs į Kelmės rajono PK A. S. nurodė, jog namuose vyksta buitinis konfliktas, nes žmona jo neklausė ir išėjo į vestuves girtauti; jis paskambino policijai norėdamas sutrukdyti žmonai eiti girtauti.
Administracinę atsakomybę pagal Lietuvos ATPK 188-20str. užtraukia veiksmai, kai asmuo skambina pagalbos telefono numeriais žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokia veika turi būti tyčinė, t.y. asmuo pats turi neabejotinai suvokti, kad pagalbos poreikio nėra. Byloje nėra jokių duomenų, kad A. S. telefoninio pranešimo duomenys būtų neteisingi. Jis buvo blaivus / 6 l. / ir paskambino policijai norėdamas sutrukdyti žmonai eiti girtauti / 12 l. /. Šios aplinkybės patvirtina, kad į policiją jis kreipėsi būdamas subjektyviai įsitikinęs, kad konkrečioje situacijoje policija gali padėti išspręsti problemą ir teisingai nurodė visas aplinkybes. Pagal jo nurodytas aplinkybes įvertinti realų pagalbos poreikį privalo ne pats asmuo, o kvalifikuoti policijos pareigūnai. Ir jeigu jie pagal pranešime pateiktą teisingą informaciją vyko į pareiškėjo namus, tai akivaizdu, kad arba buvo pagrindas vykimui arba patys pareigūnai nuvyko tokio pagrindo akivaizdžiai nesant ir tai galėjo įvertinti A. S. kreipusis su telefoniniu pranešimu. Todėl administracinė byla prieš A. S. nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties / Lietuvos ATPK 250str. 1p. /.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinę bylą prieš A. S. pagal Lietuvos ATPK 188-20str. nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.