- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-01
- Bylos Nr.
- A20.-153-922/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00628-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pažeidėjui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nutarimu A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., paskirta administracinė nuobauda – 1160,00 EUR bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams.
Šalies argumentai
Pažeidėjas A. J. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą likusiam laikotarpiui. Nurodė, jog teismo nutarimu dėl ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo jam paskirta administracinė nuobauda – 1160,00 EUR bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemonę trejiems metams. Nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau kaip pusė termino, baudą sumokėjo, per šį laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų, administracine tvarka baustas tik tą vienintelį kartą, išklausė kursus apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, medicininių apribojimų vairuoti transporto priemones jam nėra, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. Taip pat nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai. Teismo posėdžio metu pažeidėjas prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad jis labai gailisi dėl pažeidimo, pasižadėjo daugiau nenusižengti, vairuotojo pažymėjimas reikalingas dar ir dėl to, kad turi senelį, kuriuo reikia rūpintis ir, kurį reikia nuolat vežti pas gydytojus, mano, jog nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Atsiliepimas
Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodoma, kad pažeidėjo prašyme nurodytos priežastys nėra pakankamas pagrindas prašymą tenkinti, prašoma netenkinti A. J. prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisės vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nutarimu A. J. buvo pripažintas padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir paskirta jam 1160,00 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams už tai, kad jis 2015-11-12 d. 01.05 val. kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 76 kilometre, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas), vairavo transporto priemonę NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.
Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007 ir kt.), paskyrusi nuobaudą institucija gali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).
Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, A. J. Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ar kitus administracinius pažeidimus per teisės vairuoti atėmimo terminą nebuvo baustas, nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę - paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė laiko, pažeidėjas išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, iš Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos matyti, kad A. J. pagal sveikatos būklę vairuoti gali, mokėsi ir 2017-06-09 baigė papildomą vairuotojų mokymą, iš VšĮ (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad A. J. psichikos ligų ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas, (duomenys neskelbtini) direktorius A. J. charakterizuoja teigiamai, kaip pareigingą, imlų naujovėms, sąžiningą, kruopštų, bendrovės administracija A. J. atliekamu darbu patenkinta ir jam jokių priekaištų neturi, tarpininkauja ir prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Teismo posėdžio metu A. J. nurodė, jog jo senelis serga, jį dažnai reikia vežti pas gydytojus, yra dirbantis, iki prarasdamas teisę vairuoti transporto priemones, A. J. bendrovėje nuosava transporto priemone vežiodavo bendradarbius į darbą objektuose (duomenys neskelbtini) bei į kitas vietoves, todėl grąžinus jam teisę vairuoti, bendrovė patikėtų jam vežioti darbuotojus į objektus, kadangi bendrovė A. J. atliekamu darbu patenkinta ir jam jokių priekaištų neturi, todėl reikalingas jam vairuotojo pažymėjimas.
Teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad paskirta bauda sumokėta, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ar kitus administracinius pažeidimus per teisės vairuoti atėmimo terminą A. J. nebuvo baustas, atitinka visus ATPK 329 str. įtvirtintus pagrindus, nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, yra jauno amžiaus ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, iki šio pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka, neteistas, psichikos ligų ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas, dirbantis, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimo tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. J. teisės atėmimo terminą trumpintinus ne daugiau kaip 1/4 dalimi, t. y. devynių mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti iš dalies.
Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nutarimu A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos teisės vairuoti transporto priemonę trejiems metams atėmimo terminą sutrumpinti 9 (devyniais) mėnesiais.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.