Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.8.-2227-899/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.8.-2227-899/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
E. Š.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.8.-2227-899/2016
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01728-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š.,

išnagrinėjęs E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016-04-23 apie 13.00 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamų prekių – 3 pakelius cigarečių „NZ Gold super slim“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderole. Neteisėtai įsigytų cigarečių bendra muitinės vertė 5,97 Eur, t. y. neviršija 2 MGL. Tuo E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį.

Teisme E. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be E. Š. prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. Š. rašytinis paaiškinimas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno A. R. tarnybinis pranešimas, daiktų paėmimo protokolas, informacija dėl ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, fotonuotraukos.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl E. Š. veika atitinka teisės pažeidimą ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, nes neteisėtai įsigytų cigarečių bendra vertė neviršijo 2 MGL.

E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. Š. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjui administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su 53 vnt. cigarečių „NZ Gold super slim“ konfiskavimu. Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į E. Š. prašymą, keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su 53 vnt. cigarečių „NZ Gold super slim“ konfiskavimu.

Šiuo nutarimu paskirtą 28 Eur baudą pakeisti 4 (keturių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbu

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas