- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-1746-455/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M. , išnagrinėjo G. M. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinės teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str. bylą,
Aprašomoji dalis
nustato:
G. M. 2008-10-26 apie 13.30 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfos mažmena“, esančio J.Basanavičiaus g. 127, Utenoje, pavogė du pakelius kavos „Jacobs Kronung“ 250 g. ir vieną pakelį kavos „Jacobs Kronung“ 500 g., kurių bendra vertė 27,97 Lt. Tokiais savo veiksmais G. M. UAB „Norfos mažmena“ padarė 27,97 Lt dydžio turtinį nuostolį ir administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
G. M. rašytiniame paaiškinime prisipažino, kad jis 2008-10-26 atėjo į UAB „Norfos mažmena“ prekybos centrą, norėdamas ką nors pavogti, paėmęs tris pakelius kavos, užsikišo juos po striuke ir praėjo pro kasą nesumokėjęs, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
G. M. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojos D. R. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo G. M. prisipažinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą G. M. atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), į G. M. asmenybę apibūdinančius duomenis (nedirba, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę ir kiekį ir į tai, kad pagrobtas turtas grąžintas, skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30/2 str. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 272, 286, 287 straipsniais, teismas
n utarė:
G. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.
Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT98 7300 0100 0260 7398, esančią AB bankas „Hansabankas“, įmokos kodas 6600, banko kodas 73000.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jis sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.