Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bankrutavusios UAB „SUREVA“ bankroto administratoriaus MB In Solidum prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 7 d. nutartimi iškėlė UAB „SUREVA“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė MB In Solidum. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai (vėliau jie patikslinti 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi), 2015 m. spalio 5 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikė reikalingus dokumentus.

Kreditoriams apie posėdį pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „SUREVA“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus pateikto 2016 m. birželio 15 d. likvidavimo akto matyti, kad įmonė turto neturi, jokių įplaukų bankroto proceso metų gauta nebuvo, bankroto administravimo išlaidos apmokėtos bankroto administratoriaus lėšomis, viso patvirtintų ir nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma yra 59 618,93 Eur. Iš pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2015 m. birželio 4 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų apie BUAB „SUREVA“ įsiskolinimą už gamtos išteklius ar aplinkos teršimą.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgęs į tai, kad administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti BUAB „SUREVA“ (į. k. 302918953, adresas Architektų g. 56-101, Vilnius) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui MB In Solidum atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Bankroto administratorių MB In Solidum įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl BUAB „SUREVA“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.